设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03

    • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:557 z! Y9 e5 F& G) n4 I2 E; n; _
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    : D" R7 G- @$ k4 i1 V( H在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    / N$ v5 f5 A/ n) K这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。6 U* e5 l# B# D; F, _$ g; Y. A
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    ) h# F, y5 j% P+ nhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    4 o# T" _7 i& O) W不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    - `( B. F4 P+ I) L; J, G4 Chttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    & F; g* q! X  K9 Q5 J
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前

    • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?' D! }) ?- m7 L/ D5 }: L8 @
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    怒
    1 小时前

    • 签到天数: 2898 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    $ e& i( k, S, f0 A不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    , Z5 R* H# i3 ^
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    ! ?  z5 E( M! \" V2 ~两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    * `# y4 y4 L% B6 n1 C) M+ n& b% a心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    3 ?: m! P: Y* W6 b* S; i0 m4 a3 W
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40# W& k* F6 b6 [. ^2 p6 B4 m$ I
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    ) Z) V* |" c( M' [4 {# w. `  d1 ~, s实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    : f$ K& \# V& J' s8 {) o$ w* h5 y+ S8 _8 |2 h+ i- n% G. t1 j
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    4 z* U2 L$ c5 _' F% {不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    8 e. `8 r5 y3 H) s. J6 t1 e
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    / c5 h1 @; ]  Q. U& ~, t3 c; m另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    , b6 L6 Z$ W, c+ _- Y- \; S请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    + w8 N7 H0 A0 ]1 O. p% {
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    # Y: G# U( x- }/ ^2 U! n8 O. _4 s3 k/ z5 J6 D& X
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。' B" X1 r* n0 M4 D! @
    8 L9 i& T3 b4 }
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49  r1 ^% v- V" R1 r7 H7 S4 E
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    ; w% g: E8 [; C( Y1 \2 I4 q8 Z
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验, T" [; u) w- J. b+ \* t& Z5 T' C

    2 f5 I' a% o2 U; \1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。/ s3 u5 `" a' x" |% s% n8 P
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。4 o- {0 ~7 o$ Q' {  ?
    ' f" ?; ?+ t% o: X4 Q& `' a
    这个可信吗？太牛了吧？' E$ q( z. Q& T% N1 n% h4 |4 h  Z. q% _

    : E2 {8 k: ~; I1 M/ ]7 O
    ) z7 T6 P" Z& N$ o% n" \9 ]4 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    5 q0 Z# Y/ T5 A- m" m- _$ {) h
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51) H7 I) r  [9 L2 `) W7 d8 N  m* u
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    # W' r% x% u$ s; w9 ?
    7 W5 e/ i3 }/ z! G& i' k1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    7 c" J6 U5 Y, D$ C! P! E- q
      P: J3 I3 X4 M1 D
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。" A; E, H! g7 C, e& G$ A% _( \7 \

    2 c& A, \9 F5 D6 K2 P( q0 z锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。! m& e/ U: N3 p" t# }

    % {: p' l$ \! J" k刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    1 P  D$ Q. V4 U7 x, |. B请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    2 `6 h+ q' k$ I9 v3 N3 ?1 w国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 ( ~3 i4 H0 Z8 G. J2 _
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32  l6 a  y( S/ X% q1 M
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。5 t$ g: Y1 s& n
    + D4 D5 ?9 W/ r( F! l. p
    锆石是实用 ...

    : t5 {. z1 g) q3 m: `
    ) R. a8 f7 r* b虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:582 i; [- P7 d3 c3 Z
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    + U& z  P9 i4 R- L; ]8 n不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    8 M  `+ {) o# j+ d/ O4 X, z不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    ' A' z  m+ Y  u. q( H飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14% X: e0 |3 `* T
    飞机才能带多少载荷啊。
    2 G9 C* l$ P9 e
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14/ n$ j/ p+ K6 u9 X' A
    飞机才能带多少载荷啊。

    4 L( s2 v' _3 U# ?9 x+ N2 C& d1 ?美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 ! \- M+ L6 I' d0 X, N! v4 X
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    6 g1 @- S$ g) n! _美国不是有大飞机吗？
    # }2 T, j. k# Q2 U& v* N
    4 T" G1 a0 j% C
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    3 Z- C: @( F8 f' t
    " v+ @5 Z6 I0 I! n1 A飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    $ t: ?# f$ Z( g4 f5 T不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ' b& N2 Z2 |7 K9 l8 d+ C/ \4 V
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 23:16 , Processed in 0.044873 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表