不定的心神

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
  g  y# n; O: E这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
! Y; S1 u% d% |; [$ F8 e/ s米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
: x, M' r) Y5 w2 D+ b  ?https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。

xlan1976

jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
2 C2 H  O$ w# o8 [  V- i8 w# l: \https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。

光头佬

晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。

mezhan

料敌从宽?
' U) n8 N7 w& w9 P- Z

熊掌

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
9 N% \1 w1 G( t不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
两个层次

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
) w6 U9 R- ~7 S% F心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

; o( U7 P8 J! J0 D$ g% y
就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？

老兵帅客

zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

' F/ b9 P* X8 w7 o6 P  J实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
# d/ ~' K6 X  V  v3 ?
我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

" J/ j& S: @+ y5 t; p8 q+ ^- L2 ]请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
6 a+ x. q0 y8 x/ b+ Q另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
' b/ B. V* o3 g请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？

. V! L) }  X( XSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
$ u& A7 M$ n, c9 s/ e
4 B' F  z! k  R0 z0 ~. Q可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

" o4 \1 v9 x$ a/ P' M2 n刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验

% S) ^( l% Z- M. V) c/ A1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
! ^/ w% d$ `" x$ P9 {- P        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
, |, A. J/ n% H1 ^! j6 y/ ], D
8 x3 b% y' ^6 k- N这个可信吗？太牛了吧？
# R$ I) h/ R3 M  ?: J
1 l5 x7 Y; y/ ^6 v- g
5 P1 O$ ^5 ?+ _% B9 R1 `  N; K

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
" Z7 f4 |' ~/ h2 G刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
1 x& F6 e: l- O  P% y9 ?+ p; r
1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。

锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
$ v- \' \8 o$ q8 R& a% f9 \0 y
刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
5 O1 p8 h8 y9 b/ a% l2 c4 X- j% y请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
& T/ x! F6 A) {' o- E这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。

! r2 S5 N) z: o/ b# _锆石是实用 ...

& x4 `6 H( D# D& V% I/ B# R虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
  `. V* w3 Y7 O5 u2 X1 g1 U6 q) d不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

& U" y9 G$ v1 e# o6 v. E9 D飞机才能带多少载荷啊。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
飞机才能带多少载荷啊。

美国不是有大飞机吗？

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
8 g0 n6 U  I1 o5 x4 k; L飞机才能带多少载荷啊。

) `# D' _( X+ O: Y美国不是有大飞机吗？

冰蚁

% @& w1 W* V$ D+ p# P, l

jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
美国不是有大飞机吗？

再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。

飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。