设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    ' [3 Y7 Q% p( J8 y7 t% Q4 H5 M日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    1 b. p3 }  ^3 S. f  A+ @5 f+ l1 K
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。- h' O" R! h; h" x) K. O4 Q2 t
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    / B5 C! o. ?+ z7 l米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    % P/ {: l5 w6 W# n& E3 Ahttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    5 I. T+ s4 F, |/ Z! y4 M
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    9 `, X1 X, w0 Q6 B; F: ]4 z6 m! g7 \https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    8 n' `# |: K' X4 ?2 G
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3412 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?. @' V- N/ a6 z1 [( F3 k
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 2882 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ) v  g) O$ {0 n& a% T$ q# _5 V不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    ' z" v( s% i, E0 V1 L
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    & c3 \( o4 R% n4 i) a两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    $ d  x( f! R: ]) d: d. C心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    & `; n8 \1 Z$ R0 {& C1 \' a! k% O/ \8 P# c
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:409 R- u3 q3 I0 O2 [/ |
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    ; u! \/ `' a' \) P+ ]实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?$ n' w( \8 ]$ V: Z& Z4 j
    / O& B- R* J) f( \/ S* H0 J
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    + A1 x/ s2 K4 m' R3 G  e不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    / J2 V" \& S  f, X& h请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    3 u" h! J) E5 ^* I) |8 q另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:516 N4 |( Q& f5 i" ]" {) a+ I: L# l4 j
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    % u# Y; H& Y& w- l, S* s1 Z
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?) e6 V5 T' s7 A% \, V) L! k  H
    - O1 h4 f. v/ R
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。  m7 }4 _0 M+ ?! U

    " i, x% K1 G* Q( N. Z$ ]3 W2 p可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49+ L2 e% j* Y3 C; M6 o3 A3 ]
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    $ q4 \2 I% l# T5 a9 E( s刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    $ o3 K. n1 {- u" l
    . I( c4 y0 o8 O4 {. T" M' U/ ~1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    + t! |/ {7 P# w+ U        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。. c4 e1 [2 R6 `
    # h: H1 Y, d9 D. c1 j9 s3 O; V
    这个可信吗?太牛了吧?2 n# H3 i8 l4 P: E2 i' k* a

    2 N; e2 t; L% V1 B" s, Z* k0 v' U" p( p0 L9 H6 d6 Z! ]! S4 v

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    : @, [, q" U3 C% m& z& e
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    , f6 a6 `* m1 X% E3 C4 N刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验+ w6 C5 C/ z( I6 b
    * I+ b, H3 D: I
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    2 a; Q( H6 D5 ]6 {8 p

    : b/ ?) Z( e% D) i$ A) J这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。8 {- \& f* C; P# T

    - ]4 {2 r& H9 \锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。3 C! b, G; c: C2 u  w% j( K
    & j& Q: o) w8 p1 c% O
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:514 ~& U" b" g2 }' e  B9 N. N
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    8 G+ G- Y. }( `* {' Q, f* t4 s国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    . d8 d' }5 `6 y$ ~4 a; X
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    # r2 _; J, h% W; ~这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。; F4 K2 u, ]  F! @  I4 U9 Q

    - g- F  q' y$ p5 i  ~锆石是实用 ...

    ! @3 g7 ]- o. @3 u- Q* V, S- V( L3 d! t) h! C: c, c: W, z
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    # Y+ N: }4 `* ~5 ]5 S6 Q" k% y国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    8 s5 @5 C) y. _/ e! ~2 G不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    . L- }- m& w6 Z不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    # N$ o* k6 A5 ?
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14- Q- d& Y3 B7 ~. w; s. @
    飞机才能带多少载荷啊。

    + i$ J6 q( R; L( t7 x美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    3 z0 P8 y6 L! `/ C$ _飞机才能带多少载荷啊。

    % e6 m* Q! f* {8 }" O7 e7 K美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 + d' j& H+ ?/ T; a
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    2 D- ^( p% f* s美国不是有大飞机吗?
    6 u& B  o  J8 I6 Z- H0 A

    $ t: f' T+ w5 X; q1 M' N再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。3 ~. j( I" N; Z2 T

      q1 x6 \( }$ ?8 O4 g. [  p飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:432 z2 V! f- U3 F( S; a& @: F
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    " \5 A# Z# f7 U' q- Z# Y2 z
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 07:00 , Processed in 0.041626 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表