设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    4 x( a( @4 i1 d日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    9 _  g8 @5 @% A* M4 ^* f' g在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。+ V. o3 G8 v- ?% i: j" b; l8 M
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。0 j& P! {& d7 {$ F" f% Q, t  v
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13" g! {; _% b7 \# y, D
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    % N% I4 E) {3 ~; C) _
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13' q6 t, f, Q2 s  P! H; R  \
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    " ^1 c% `' g& i& l5 ]
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3435 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    7 W% n! }; w1 _* _+ A( X4 ^" \( {
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    怒
    昨天 21:45

    • 签到天数: 2898 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
      Z1 o/ _( f0 j& E. q不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    ( R3 T  e) |" K- T) g& O* @7 {看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    6 u1 E! E$ S4 \2 u9 S5 e! ?. H两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    2 @) Z+ z1 p# j; D心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    ' Q2 b0 S/ O: T5 g0 B& |6 ~

    : p- d' j+ s) j; A" t( ~" p& U9 d就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:400 a. n% J/ j1 A0 b+ U
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    9 ?. }7 p' c6 G8 F; f实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？+ j* r6 n3 K8 ~, X; ~
    - t% N2 R5 i, G) F
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    - d" q7 x  k8 O2 p9 F% i% x不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    * O% {. q. ?! Y" g% U请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？5 l8 T% x) k3 J
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:513 W  H7 d# r$ C8 \) q' ^( k" U
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    " r4 V( d2 Y  {& @. r
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    + i4 ^, D4 M7 D  O) |: m# f% c4 @8 q/ {& f- ~
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    3 c2 Z% F1 s: L2 }1 m/ V( \* a# g5 K/ z
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    : Z! }) C( n0 y4 q, G) Q神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    0 {' ^+ v5 |2 X; f, J  w& s刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    . }3 {+ z+ p; K  b. s+ x! y8 y
    " y! M/ q& u: ?" p/ G1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    # @* Q! j; h. x1 J- K        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。  k  \" @' u5 w5 m* ]

    * @7 V, ~% A3 f" A这个可信吗？太牛了吧？
    9 p, R, [' j4 ~% G! z) n. |0 p, M5 ^$ s, S6 S5 ?
    # V( w! v5 w1 S7 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ' _: |& G( V7 B5 H! O. \0 ~; e
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    7 s, F: i" e' G" p刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验) `3 h2 G9 h* q3 |; M* ]5 \7 F
    & h7 R1 x* e( j, g+ V
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    5 r6 _0 G$ d9 T% ^- @$ K
    ( W1 d( k6 }4 b- \. N这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    $ H; T; T* M% N
    . x, F% L2 i* y4 m锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    4 M* H  y8 _2 @+ v
      R4 \% }! j, \6 n0 `7 @刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51# V5 ?. s; h( K. k0 z
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    1 G: P: R* W6 k国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    # w  e2 \4 I% _
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:329 X5 c/ Z  {1 A9 V7 y* v
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。! Z' a6 g9 Y$ F. F) K( S

    % E" w, ?) {  r% c7 @, E7 ?) z2 ?锆石是实用 ...

    0 P: _& c/ t+ A  P* O6 R2 C8 g0 h% {  l6 D9 G
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:588 C% `+ ]0 i$ c* E; a+ [% {
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    $ S7 X' u% y5 j  d9 X$ H不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    % w) E6 T# r0 P/ t) \3 b不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    5 |% a) w6 K5 w  d
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14, o1 q0 z  v9 S' s. y. j/ [* P
    飞机才能带多少载荷啊。

    + ?9 Y& u% s0 `9 w" W& H+ ~4 S美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ( K1 G4 l8 X/ ~* p飞机才能带多少载荷啊。

    ) H4 H0 k! D* V: q( Q" r美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    ; x; i7 ?: r8 F$ ~  n3 K
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    1 f. y: J/ H: @& ~4 o7 K$ _, g  o( i  a美国不是有大飞机吗？

    8 x; p6 b4 E) `" A2 v: H
    % U) x5 f; E9 U% T. I8 b再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    ; ]) O) }+ E" J# j: n  ?% c$ ]% Y: Y' v1 o1 X: y) V4 n
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    ' m* g: A& d$ t不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    % Q( ^3 h+ l2 U: G$ x" g4 i
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-28 08:53 , Processed in 0.044107 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表