设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53

    • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:557 U0 ]/ H1 ^4 B" _) C6 Z7 H
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    . y8 n  b' ]0 |3 v6 G6 H1 n在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    8 e) \( @8 C" `+ t这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。. @" G3 [% L& D0 j
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    8 \1 c! w/ z1 z$ j2 ihttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    , l7 A/ n' g- x" j% @, t不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    & x5 u$ d! U4 ?, F& Fhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    / B, @7 o! h8 f2 w, H" {4 z
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3533 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?' ^  z& l1 b' x5 G
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 12:11

    • 签到天数: 2973 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22) G; }( p& e# Y% Z
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
      H7 D. S7 ]2 S& y1 @  K" Q* W9 c0 z
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    2 f. S# d8 E( a8 k. y两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    3 V: D. J3 C& B& ^+ B, t# v/ s) p( [9 @心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    ( r& Y& I/ a4 R1 Y* q  t2 ^( c# T+ ~0 M
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    3 v" {8 ~7 w. x0 q' _0 N- k# \就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    6 H6 o. D* L5 m6 ^: Z
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    ! d) V( ?6 T2 {- W% R, F6 V) O0 u* ^7 X& v; z+ Y0 {/ y
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22) k# a& E! C3 C
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    2 e+ \1 D$ u/ w# I, `
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？2 m2 i( c5 d' [  W" i8 R: ]
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    9 P; [  f* x6 O& }# q请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    8 B! J  U, `# G不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    ( W7 F& R. M& @* y
    2 @$ E; O5 S- P6 l0 X+ L  S0 \SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。/ ^! `# z0 b# [/ |

    - P/ J- K  S. V1 n8 F5 I3 F% n可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:493 }! a2 n! s4 L. T
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    . t  o! K, v* A
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验7 z* d; a7 h6 R" h
    $ ?! r( a) g" ?; i" p7 F( N/ k/ u
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ( b' q- _( T+ T3 ^% [        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    0 ^* ~3 W5 ^$ \  w2 q  W/ R# U" o3 y/ u& _
    这个可信吗？太牛了吧？8 K- F' I: h1 E/ n  t& g' ?
    ' I6 @. I* v, q. P9 j" s( q

    & N% A/ A1 T4 d) V4 _8 r. X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 6 F6 J9 S- J; }1 D! e
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51, e$ v7 j. O9 R
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    $ h6 O6 P4 u/ t( X0 p' A2 [" s9 j, K  b( h
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    5 k& n/ }, \$ }2 G
    4 }0 \- h# @2 L
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    ! X0 j! m3 y+ X7 x" y2 N. H1 i2 f( ?6 _
    2 v+ D) k/ `# c5 n  k1 D锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    ) R, V2 N& p& ^- y) ?' x2 f5 Y' l; A
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:512 p5 c+ }+ I3 [
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ' h* k( r2 k- S1 x国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    $ ^+ O' K6 O. w% i; y. \/ l1 J5 P( i
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:329 Z( B# E$ f# K3 j$ W# }/ G; k
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。0 b* L& c% y& ]" v% R$ z
    % C% B8 J+ k2 i7 d
    锆石是实用 ...
    * V1 J% b2 S2 _$ |  V9 a2 f9 m9 a

    / O3 q& Y  A! Q, O虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58$ ]& K) O8 V/ j, [
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    / e, V) M& D$ y* L. E
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43- f+ o5 h* x% A
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    0 U% w( I' f7 ]+ d飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:146 G4 u; m: p6 H, e3 x& @/ [1 D
    飞机才能带多少载荷啊。
    ; o/ P4 ^2 S2 z) }
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14: n+ O# y/ {- o, {( _# W
    飞机才能带多少载荷啊。
    . r( m5 N8 d1 o  I) _
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    + _3 |: q+ K4 z( l
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26' m' K$ L# I' s' p
    美国不是有大飞机吗？
    7 `3 _' {+ z" s3 i+ R' U
    ) Y/ a& ?3 i: B0 l7 l3 S
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。( j1 r! K* C; A2 J3 p! b& v

    ' V1 I7 e& ~( Q$ [6 r飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43, \% ]! k3 `# g1 L4 s6 [0 }
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ! i4 c& s  b% e8 a  c1 `+ l
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 03:36 , Processed in 0.043447 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表