设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 16:12

    • 签到天数: 2999 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55, H6 \% u! W( P3 j, @0 m. A2 Q0 w
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    ; j5 H3 v2 l# \; z% v
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    9 M4 B1 S" K- x0 M* U) ?0 M这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    ! Z% i$ ]! k, C" h7 J' ]! R米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    . ?* R1 W: [5 g1 x# {https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    % n3 N  t- V0 H, }不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    8 b" q  s5 b- T4 `! W+ yhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    % s( \7 F( L4 p5 Q' r  s& N3 |没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前

    • 签到天数: 3820 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?/ h2 x8 l/ k6 m- a
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    无聊
    2 小时前

    • 签到天数: 3162 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22! z' M* D9 J+ ~/ s5 w+ f7 ?
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    ! \: q* E" R! w/ h+ g: \3 j2 z4 |
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    5 g, i1 O& q0 B* w1 b" H两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53$ F' ]( z" H0 h, J* w; c% J
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    1 ]" S$ j+ B# T# |$ L0 H
    ( Z' Z& F3 f/ r6 g- y9 q" T( i, j就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    4 G% f5 s5 C3 j5 Q) @, k就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    . O5 M; P* v* E1 _实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？/ k4 r+ }+ q; F

    " u6 |  Z: T2 t我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:223 W. G. y( x! {6 m
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    9 w/ I. q% j  M! A- V/ b
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    6 Y# ^( p# g' N# a0 g) D% z# @! L另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51/ K& n, ]$ S3 G! `# s* e1 i
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    , O) S! d; ?* E2 C0 r4 S: l
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    4 j4 |5 o/ R8 ?! s* r2 Q8 d* I
    8 u2 j+ l# ?( Q7 d; X( V& e# VSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。' R5 i! e7 |2 v$ f! ?# m, S6 F$ }8 ~

    . @4 L' ~% `8 O. v1 C7 b+ u可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49. }: p2 l9 y% l4 U
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    3 P6 s4 D4 |- W2 T) j5 L刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验  Z' O! T; ~% e
    9 a( N' u7 x# E& X! O# p
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
      V5 L- ~8 @. A" ?' u        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。) }) J( x" @) _4 B, a

    $ H! b' V/ H3 T& N1 s7 R这个可信吗？太牛了吧？! u5 n: b; {1 d' [

    0 @. X- ]: [  X+ Y. l+ x9 w
    ' F) A: l. u" w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 % D& R' V, ?* x* H  ], K6 S7 v
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51& f8 ~( V) g9 f" ]1 c+ h6 n
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验+ m& g& A2 b, c' m9 c+ m
    . H9 K* G" Z3 v5 W. ~! `6 B
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    3 W' V6 R- u. Q6 B8 A: F1 t- r( |) ^
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。: x2 m  n  s# h) n. S

    # x. T  M! Q2 A% b锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。, k- c, j9 A1 C0 C+ T* [9 }' E. O
    , ]2 X( ^' {9 P/ d( p, W
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51% B1 W- }" \* E/ y/ o
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    0 G+ v! V& P8 W: E: u0 N
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 $ d5 @$ z7 v3 V) T' a$ `# `
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32# ?; w/ z) q; b: o8 |) A* }
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。  O9 O9 x! L, B$ M3 ^; j

    , V/ H7 Z3 n) U' V# j锆石是实用 ...

    ' r/ D# ]& S% |2 n) a8 [6 o8 X
    & m" m5 a1 [( t/ f! E& I) p& j虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:585 x: A1 A- k: O1 a+ L0 q; X' X# j
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ' p4 r5 i; X, ~6 F' a0 c不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43, a: |2 g2 t1 S7 l
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    . y' J5 m; W9 p* d飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    / r; c5 t& G8 k! z/ h飞机才能带多少载荷啊。
    + }5 x/ _" w+ P4 z- S( s5 C: j
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    + V6 d: Y) V, n. p+ ~$ Q& a" F飞机才能带多少载荷啊。

    * D+ Y6 {5 w- v. a+ i6 U美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    + ]# u5 N4 U6 ~2 S$ X& e
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:268 o. I4 U3 T9 y
    美国不是有大飞机吗？
    0 c6 d" Z1 W6 T& c6 r; l% a

    4 i" \% X( p! H% [4 Q1 E再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    6 v4 _. O/ ~) n" O) r# V( `7 h3 F! X' B3 t! K! X; s8 y: Y
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    5 J3 P5 X! `1 y; p不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    ( ?* w0 Z/ Q* B/ E* o" T这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 08:34 , Processed in 0.081132 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表