设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:50

    • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55; r, [2 v  u" G( z5 F! A% O
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    2 `# w2 M$ z% C8 Y6 e
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    ! Q# |6 G  P" v* Z# ~% q4 r这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。5 M  o: z( ~0 H+ E3 P. N) }
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:136 f% y9 o. G! W& M0 g& W# @
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    6 H" i$ s" c  a6 f/ W4 j' O( M
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:137 i# \" B. A- B* {! C  c
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ' g5 @8 K: V2 m; {) i3 K4 ]没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前

    • 签到天数: 3841 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?0 i, A! j0 O* B8 r
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:20

    • 签到天数: 3175 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22% v. s+ e1 I' Z, n$ h
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    ; I; F, ^0 K! i, b6 H+ ]( n
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。6 [+ B; p6 K# G7 n% Y# W; [7 [/ y
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    - g6 F% U: D/ I2 l) p( j4 U0 X心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    * [( N8 {3 s4 _. n1 K9 A- o1 h- H3 A/ P7 w- V" d. T8 l) [4 G% [
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    7 M' O) |3 v* j: O就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    - U# x+ X5 E8 F! S  U+ e实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？* @' `1 q/ p+ w6 D% \' @+ _. ?
    . b4 b. w3 |9 s0 I9 ?: d3 s
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    5 Z3 _. c  o1 C% X' ^不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    " `; s7 H1 k9 _/ {" Z请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    1 r8 g2 X4 z" L9 n* U0 J4 R另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:516 L# _0 |/ L' y7 _
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    8 E( {# X+ C1 B( ~
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    1 W  e$ X, z) l5 v5 p
    $ t; Y5 x; n& r& ?, j: \) n8 SSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    1 t  V# n. k2 p/ S$ ^% d4 r  O5 }' r7 i
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ; }7 W; _' Q. t. V# n; P& G( x0 x神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    1 d" \/ U3 C3 S$ F# [# K8 t. O8 Z刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    2 X' i4 v, _3 y5 f  w* z0 s( F
    3 u1 ]2 F/ F; K" {( X1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ) R, I, F& X" @( d' a        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。4 A% }: [' F9 d/ r  X

    + B/ m2 g6 a) Y; U' I& G这个可信吗？太牛了吧？
    3 e; r" g/ S2 ~. ]7 X0 ^2 W1 X  J, ?& b( U

    1 x. `8 q) ?- r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 + Z, {9 k3 |9 q; L7 h$ F! x& G
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51' v& l; P& [% g/ z3 m( p% p
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验/ o0 l. i; ?3 Q0 y
    ! e! Y5 {* }6 e3 w( h* G- J/ e
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    0 d9 a# L5 G2 C+ L( c# o' o+ s/ ]$ G4 |5 D4 U  g  r# v
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。( P0 m$ M" J8 j3 v+ E5 e2 J

    * `- Q, Y$ f( F锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。" a; g8 z( l( ]& w+ |
      {- e* {1 e5 \. z/ {) A
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51- u" ^; {" j" F' q& e# K
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    4 N+ N6 `* q2 O: p国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 8 s! B7 O( _0 v! y: E& a( M& {' v
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
      d5 I; p% I2 [: A/ Z5 M这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    * \7 r. o- _& u
    ' S: @. @0 m3 ]% ?  v% i7 D; ?7 x: y锆石是实用 ...
    1 D' f$ d& Q; A4 x) P0 Q
    2 O; G5 Z% u5 `* c0 V! O& O
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:581 J. o* m% l! }& N! ^
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    / z$ {4 u( P4 |7 i/ N& {5 n( _
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43( e' P( }9 `/ J7 \( z* P; O% E
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    + I  H  H# J6 Q) H1 E( T. q
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:147 Q- d/ L! ?; L2 r( |
    飞机才能带多少载荷啊。
    3 Q) r$ V( x) v, a
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    $ B; S* ~: z, r4 ?飞机才能带多少载荷啊。

    ( z  @$ J) `- A2 O4 q+ T$ x0 w美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    - G* q1 T5 ]; G( X
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26$ U/ ]8 `3 ]9 V+ O( f6 N3 ^
    美国不是有大飞机吗？
    8 j- {# v. H+ Z( C0 z

      ?$ C: p0 j( ~. W4 O+ _1 f. {* M再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。1 S$ N) J4 L. p7 ?9 @7 Q
    9 ^( O: F2 v+ \, q& K8 I4 J
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    + L# r9 Y# K0 |4 B, j: F/ P& F% L0 h不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    " o4 l; E. A5 u这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 17:05 , Processed in 0.069447 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表