设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 07:59

    • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55* `' f: }( X+ o
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    3 ?+ z6 ^6 k9 @- V在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。0 b" g' X) m8 i4 S0 z% e, s3 j/ ?
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。0 _# G  f  {- ]' W- R) X) T
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:132 [. \# E, g7 T' U% h. _
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    * P! O; K+ O( b8 [5 j, \/ D, d# R
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    ! \8 L6 W, U; g( u+ M/ T( lhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    5 J% K' @7 C- T9 _& O; m* G/ x没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:05

    • 签到天数: 3271 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?( ~* R5 @8 h  t( a( j* h
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 10:05

    • 签到天数: 2781 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    + n& O! p( M( H# k不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
      j6 E' v9 D8 a( s) A
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。/ X5 [, t3 e  n' B& v
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    - N1 t. x! \# ]心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    ' Y- w+ C( a& Z% Y2 U5 r/ S. b- S3 ]0 N
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:402 Z# f' ]# ~9 t# T: X
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    1 N: X+ j( N+ k( j' i
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？; ]8 l, O' g1 j" z
    + T& K/ ?5 j$ l9 I. v8 t) ~
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22" ?" n6 k3 s1 M+ W" K
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    ; a6 D: z8 j3 s请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
      \% ]) L1 H! _+ Q0 Y3 @+ o另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    7 \% W7 c5 F% J2 a* R  M  E0 h( R请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    5 [7 g4 M$ e, J5 F
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？# |2 o5 l( k6 M) D9 k

    5 B4 V3 B1 [3 O/ k8 J, C6 CSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    7 R- G* N& d. K% {( m3 C% ]6 @& w. \6 M+ r& U
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:494 N' A5 @1 P$ y  A3 w! ^
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    ! U, r  S# U' }: d
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验# W! o% \$ h/ x1 ^
    0 P+ ?9 v; [$ z/ C) S  g
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。5 Y( O. O; p8 r' s
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。2 ~" y7 r6 E) G5 Z2 t

    0 }# @7 x* y( s- {+ O8 _这个可信吗？太牛了吧？9 D0 R& g/ H- Y; o, t1 @

    9 _8 |. z! [  V0 L3 B7 B0 B( F8 K: C  [4 l# X* q+ |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
      L+ @. X2 M5 F/ a! z
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51% }1 v6 a* ^0 p! L
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    + r$ q! A4 a+ @7 L6 b1 H" b% j" l; S9 w8 x& |1 l+ ^5 M
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    + ^: u. u5 B9 E" \

    5 c7 ^3 }+ D: Z. O- j8 x这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    ) ~. U; t4 O+ R5 _: B" R2 C3 p- ]' q* d" c0 T( z; S
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    7 x/ G5 s  ^" J" T  t
    ' n/ x4 y) l4 {) _. P刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51* K5 j& s' ^7 G/ v; n: p
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    2 z7 w0 ?8 H8 l  W国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    , J( K3 C' k2 P) h% ?* Z
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    - D5 u6 M. y" e2 m这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    # A7 k- n7 G; O! A9 J" s3 j; F' I" L- p; W1 ?8 b6 N
    锆石是实用 ...

    & S. a8 ]2 f  L
    % R" u6 E4 h7 Q虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:584 R) c/ ^) t( |) G4 K3 x3 K% c
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    1 V" z0 T1 v; S  g% }: G
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
      k' }7 o0 I" _1 n+ i, Q+ j不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    # H1 V+ x$ W* \) V5 E" n& Q飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ; f' f. ]8 U: }% k2 G- ?  s飞机才能带多少载荷啊。

      i3 D4 K( T; Q美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    4 I; e6 W# Z# R1 O, s( o' j; T飞机才能带多少载荷啊。

    0 J# Q: L3 J; w( B; D美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 ) e" k2 U+ t2 g7 s3 c
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    ; E7 `# [2 K( \3 I, d3 |8 d美国不是有大飞机吗？

    . h  ^  ^2 G9 V9 \/ y  ~. R# Y
    3 m7 t" q8 L; a. [! w/ `$ H再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。5 f' n5 [% K  {  t# V
    , P! i( f2 S  J+ ]; s5 m
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43- C) F% [6 }& `1 @& q7 l
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    7 s  l5 ~" T0 J7 T
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 00:00 , Processed in 0.045340 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表