设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12

    • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55" g: E* G0 Z: L
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    - x8 s' {% g, t) |在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    ' I8 W& W1 u4 Q( D, q这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    6 f$ M4 i2 [2 p1 T  `) G米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:134 U7 i% H6 W, E" {3 Y
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ) [$ @/ _5 P( [* }9 e- P1 E8 q不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    8 Q8 G0 ?: F! p9 W, Z0 Ohttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    4 c1 f6 Q! V) h: m没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3625 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    ) S9 P6 l$ }/ A# R
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    难过
    前天 06:51

    • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    : A* E# C. U; W+ X: V, M# r不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    $ x- \7 N" {" O, d  g* y  `看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    - T/ i8 W* E* p- U8 ]8 h9 y/ b两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    5 q4 M, F$ F% D2 `8 `/ P! p$ w心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
      v( v' |" U. s: P  R5 r# c, ?
    . W1 I6 r3 R' M
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    . Z5 z4 T8 M8 \. R4 X就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    % x8 r/ [) o6 ?4 z2 s实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    8 M2 Y" Z2 _6 m2 l! `+ p, c
    + n9 D. x9 A0 W  ]) u我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    / U/ e7 W; G0 @% h/ F$ }! M$ e不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    $ z% O/ w0 T+ Q: ]0 k& c6 |! t请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    + [, R4 e; z, N  V! @, A另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    * o+ N  @3 P) H请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    6 t  R  l+ B0 ?! w2 @- v5 I
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    * s  q% C* g3 m1 c
    / B* P( e% }% t# }# E* v3 `: T+ ~SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    $ W; `7 n' `2 L
    6 s" J+ ?! ?0 h可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ) W2 l2 G$ O6 d! d3 n神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    , g; C7 [% y5 F刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验" m( V3 H8 b' e$ D

    / P: y! _4 U* c; `/ m1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ( h  Y" ~, J7 \* M. S        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。5 @/ n$ X7 X1 y

    * D& ^2 I5 p/ n/ A这个可信吗？太牛了吧？
    ! V. W' ?9 `. C, n, b4 Z$ A6 d3 o" W3 k' j/ p& J/ s

    # m# _) z: M* V( X: u+ Q+ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 ) }- Y  S' i) k) d: U4 d
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    # j% T' l, h# P. `2 N5 M3 B& ^刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    & f) A, e- \8 p& m. g5 E  A
    % V/ h% _3 e9 G( p) Z( _1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    1 O  x! P! C& N& W5 y
    4 T: t! d) g, b7 I( o  @, `  v这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。5 L/ P$ d, f6 p6 S& M
    / M  H5 R  I& R1 a6 I
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    % H1 M9 T5 w- d; U
    2 m$ \( w. w) U* U5 c+ Q! u: ]1 L刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    ! N$ R7 ^. e& `( n: E) K请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ' _% `# S+ a, d% X- F
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    - _5 ], X4 q8 K  C3 t
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32# ~- o$ o8 C! W5 e, O
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。& t/ G) R" d( h8 r- q! n% y: o
    . e. u( o  b/ ^9 c& Z  S
    锆石是实用 ...

    & k; f* F7 ?2 u0 a- }7 T0 c( j7 A, Y9 p# H; [/ n, Q# T: L: T( P, n
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    9 H8 K1 T7 u5 B" J0 a: P# ?0 {国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    8 q/ T, A, V0 Q( c2 ]1 C
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    ; i$ A1 u  V) b2 Y不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    3 P. l$ @/ @  a! K) ?" p飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    . h6 {3 T/ {+ r7 |飞机才能带多少载荷啊。

    $ B/ W; p& b1 F7 Y; e+ Y美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14$ X7 l6 M6 y2 X/ a  T. I
    飞机才能带多少载荷啊。

    , R& k" z2 X2 ^: _) z4 s. G美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 ; `' {! |( Y5 N% ~: ^$ O
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    4 d5 d1 L7 q% M- {: J: w" [美国不是有大飞机吗？

    3 J2 D# Q$ z$ L0 g- K, f# ]" z1 ?6 J' B9 b
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    ( i; {( w3 C7 Y4 t% e
    " L9 \9 z/ t8 J- c3 m% t飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
      p" Y& J" G3 E% z% t; A不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    " G: J" g7 l; A0 c' X* i. v
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:43 , Processed in 0.046886 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表