设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:556 P6 }" i- }4 e* ~' B5 I
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    7 }8 X8 _1 E4 A1 I在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。/ {; s7 a7 G- }4 m2 S7 V5 e
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。9 A0 M/ \! h* n2 n/ g
    米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13' _3 ~. I* T; ]% Y9 S* b) T: B
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    & f# Y* [/ B1 U: v$ D. w0 Q/ m, d7 s
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:134 [" s- T8 q# }4 y( X! I
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    * J: I+ h) t2 t  |% [/ N9 J! j没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3555 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
      o/ D. B, C- K6 a' i* M
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 11:15
  • 签到天数: 2990 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22* H8 O0 `" m7 \: ?, L: }) K
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    ( a1 `4 T. R4 [9 q
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    - Z) ?) W, ^; x5 g4 [% o) r两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    3 G$ A+ |; u( \+ e% E" r  n心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    1 @6 V9 C9 a4 ]& m) ~
    . z8 U" O+ F3 R$ Y3 c5 ^
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    $ H6 V; z" y0 h3 q* O就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    9 f" E0 j. Q  T% [实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?3 A, T$ v9 Q: p) R4 B
    , L. M7 L0 U2 Y+ j, l' {
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    - [( z' h; n" @0 W% O) g: N不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    1 j2 U8 \5 V# b4 z0 d
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?) I! ?4 k0 z* Q* r, D8 q2 ^8 S! l
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 ~1 k- T) \* L7 x) W2 ]5 L4 \请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    0 F! D/ n8 g7 \8 Q" r' g0 o
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?1 ^) t0 O9 e( V3 c6 n

    / q6 i/ R' E: t/ p4 l: H. Q3 lSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    3 X+ U  Q, m0 _( x1 \7 n  a' ?) Y9 e* j! C" E3 {
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49; j5 X4 y4 Y5 t- C- `& K" j
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    0 J$ n9 z( m9 u; c刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    * E1 @2 \9 K2 H2 C+ k5 K0 Z  e8 f' w1 {% D- p4 Z. d3 r+ k
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。* ]: C8 f  j' R/ c" q- P
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    5 C; z7 q4 t' Y2 a! {) |0 k5 F" Q) ~8 I, N4 M& F
    这个可信吗?太牛了吧?1 v; N" o5 U( f9 A% u
    ; l( Q, R& d) G: O
    # {  f) S$ W; K, q, [2 ?

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    8 @2 k4 d. G5 e8 a. x7 B8 _
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
      z% s2 R. Q" ^: i+ m刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    3 V5 }& D# Q( o* u3 Y: [
    / U4 b0 M! [6 ?2 E( z3 r) ?  C1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    7 E/ @6 S- B/ u7 S& H: w# T3 L! R, j: c% J. e* L" Z
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    ' A+ t$ n0 _. `$ G7 l% u1 X* S) w5 a* H/ i; @
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。7 C/ n' ?7 P; j  c8 a% n' j
    / G; g' r* Q5 `$ R( G& ^2 K
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51# S7 D5 K; V  j: ^- E7 F- U
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    / p$ i& N0 E# v+ t/ W国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 ; L. o$ N/ R8 W, n' C. N/ X
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32% g7 y+ y2 H' ~! i+ r
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。4 v$ Q- U7 D, i1 R8 l5 W
    6 g! k! Q7 K& K
    锆石是实用 ...

    * L$ \3 x' k3 R, I% c, q& _' `; [
    3 ~. J2 Y! {- H& P; b4 C! K虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    / |8 J& Q- |- P) B- X& k( y国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    , c4 _; T% k3 l7 m不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    0 ^1 v3 ^; t" v9 C. m, v1 Z: M不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    1 ?  A. B. N) `, N7 o, E
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:143 p2 F( t$ f0 o$ e' K1 h; ^
    飞机才能带多少载荷啊。

    5 h# V$ D+ Z% h' ]' c美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ( V9 G* T) d5 q# }飞机才能带多少载荷啊。
    1 F4 y! g) ?' y  k4 y; i4 H# l  @
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 5 t! _: E! V; g8 u8 Z
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    ' {+ x' b6 B7 r( j5 E美国不是有大飞机吗?
    1 N6 ~; R% ~) x4 |8 I  t. A

    0 Y9 ^2 Q- x) _. V5 R% r再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。4 k$ ?' ]7 ~7 K3 G/ i- A2 i  w

    7 ]* N, q7 N( I- z, W: g+ q/ ^1 \飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:438 U/ U: m) l& m6 z( J( c. N
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    0 M) ^6 [) r" D  Z7 M5 u
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 12:04 , Processed in 0.044793 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表