设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    + X6 ^- A- J9 J/ [; _1 T日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    + m, ~3 P$ H4 R
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    , N: K$ C2 T/ a这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    / n! k3 ^. ?- H1 O米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    6 e( J' E2 [* b) N+ Ihttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    : ~$ a$ W5 G# N不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:131 t0 }9 f" b1 ^
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

      W; x' F) J3 X: k没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3412 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?- W. c. M: T' J4 b8 l7 `6 A& y
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    7 小时前
  • 签到天数: 2882 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    3 O8 c; B- F" c! w- Q# a* \4 o4 j7 a不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    / }9 h7 ?  B9 L2 |# [, S" G& T  C
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    ) r% u3 G& n0 e& C两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53. Y  V' H" X/ Z' l9 u
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    & j, ^! ]7 v! N
    / `$ O2 I+ c! Q0 r) u1 x; l+ ?$ q就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    * {* f0 ^/ P" D+ v$ T. k" B就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    9 Q3 x2 v, Y+ G+ @
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    9 H" v) I! N$ s
    * }5 {- s" {7 j6 i9 ?/ x2 M我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    2 L& W# \" R/ g( J  }. Q# B) q% |2 `1 T不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    $ m" x, x0 X3 X$ }) T" X! W; F请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    ! O& o& t. Q$ |另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    ; C4 ]4 J9 E9 N  e# E, N; \% M请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    7 J7 T6 N# [/ i; R) I, V不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    % K8 |$ b2 T4 d4 K6 C' L' D  {
    ' l% c( F' l5 j( TSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。6 c6 N1 R& \9 O3 E9 ~( u3 S$ u

    1 L" q- ^3 X+ ?可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:492 m  I  m  \8 _" [
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    6 X+ A5 T0 ~' s$ a. `0 a
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验+ t7 F( t# Q- P0 y# n5 a
    9 ?& K* r- @/ [
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    ; g- ^( j4 X2 S9 B2 Y3 A% q* `9 ]        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。) v+ i0 p6 Y' s- x8 a  q+ w/ j
    / ]. G) n" H( R$ V" q1 [1 B- c) V
    这个可信吗?太牛了吧?# s, e& v# q: q9 C5 L: l

    8 }9 Y' p9 Q7 N6 K2 I, F7 @1 P' g! s% x

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    4 ~* @% {& {+ f' J
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:511 r1 P& Z! G" @
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验4 f8 S' g1 @9 w1 W0 N: _2 ], h

    ( j, J' ^* E. W2 h3 h% E- w6 W1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    % n/ q; u* Y& n' X5 e! y( P: |
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。, W4 E  L8 |8 X( ]

    5 n5 ]  T, \1 Y7 h0 x0 _锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。1 e+ O. o5 b$ V+ D" R/ a
    # Y, v6 |3 Z9 v- j0 Y
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    8 z. d; u( Y+ C+ F  {请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    ) p# ?4 R* P% T% e国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    . T8 [2 j+ R/ ?0 M
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32+ D& A3 \& a$ V7 b* X$ V
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。$ s, j( P4 ], b4 M2 t' y
    . U7 u. E7 \$ ?, g. }
    锆石是实用 ...

    4 S; l. m  @1 a: s4 D* T$ A# N' Z! C4 r9 {% d$ A
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    0 {& x! `$ y8 ]  l3 k! _国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    : K2 \/ H4 k. {不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    , s* `2 o% }. r) E不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    , q1 c. g5 Z( U7 t: U
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:145 k2 F. X6 q8 \' E! P
    飞机才能带多少载荷啊。
    - p' T! j! k4 N+ _: v8 L! t7 B
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:149 x& L1 n9 d( Q4 p8 s
    飞机才能带多少载荷啊。
    * Z! H/ G& n2 |( K( u9 ]  k
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 , G" Z4 C6 |, }& h7 ]- q; W
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    7 L9 _+ ?& F. |: [美国不是有大飞机吗?

    ! {' O$ j8 A0 m
    # o, U$ {; Y& z再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。+ N3 r5 k7 F. l

    , q5 F  Q; B" `飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43+ t- P* L* N. s+ o2 P$ a
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    " X" h" s! y& K' _) u( L这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 10:45 , Processed in 0.045120 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表