设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41

    • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    1 e' X6 A  ^  m) X日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    5 X; ?7 r/ \) X  P4 k
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。7 y2 Y: f6 b, _( \3 ^
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    ( U( }. c: u2 C: J$ e# G0 f$ R米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    5 U( J( J4 m  j; W0 j' ~- xhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    3 V* R" }2 N+ O
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    5 ~3 \  n' Y2 g2 @7 w. Xhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

      x7 Q' B: C4 i# ]- y" Z. T2 h( O0 [没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 3740 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    5 e& s" v# ~7 r+ N7 f. ^
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 11:18

    • 签到天数: 3120 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    0 D6 H' m/ ?/ U  I5 u. y不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

      I1 G; A7 q6 m& U看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    & U7 j5 r& l5 T, _' Q- `% S两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53: r8 H  `8 n% S$ C' t* Y7 r# a$ ^# Z
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    % c, m. q9 z  l: v" P1 u
    : r2 h  h5 v( Y9 Z8 @/ p
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    8 ~; Q9 \$ F9 `1 u9 Z) @4 `6 M" B; Q就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    4 K5 ^4 h! b6 B9 i
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？% l7 x% C5 Z. s+ R0 Y
    4 ?# O' ^! M2 G
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:222 g5 ^+ e/ |9 w) s
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    ! G) x6 m' T3 P
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    * S4 ~1 L7 B- R; x另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:518 z7 i/ ?6 {- p* r8 }- O
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    * c/ w3 ]9 W/ H7 j, a6 g- `
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    ) R  j  t/ @9 x+ h8 B7 K$ i5 {( h  S2 F7 w* p1 I7 n2 t
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    $ M+ @; B3 _4 w% D
    8 @. m) t/ W: B4 _3 }可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    # o- S1 H8 L( T$ G% |/ s1 U5 G; T神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    * a! }. A8 [9 Y! ]4 ^; |. H, t
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验( f0 j4 u% O+ |" b: e( N
    ) t& y$ p6 \  ^% u* `+ k$ x/ F
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ) N2 ^* A" S9 T0 n$ Z: q        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    ( r4 [& r+ G! H3 u0 m( p5 q4 m' T. Q3 v7 N5 I% O0 v' k
    这个可信吗？太牛了吧？; s3 h' \( [4 [+ K" C% Z0 n! z
    ! p! R! `3 E( V" A: t1 |

    9 D% s8 X/ P# P" |. ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ! Y/ B5 k0 t. ?+ J9 @
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51( q: Z' P# Q( f& Z9 k& ~1 x$ O
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验& v4 u; \- ~# c

      U! M9 w% h- r1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    % s& c+ J9 v) Y
    , ~! h& ?. C: a# Y$ Y9 }
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    " I" M$ Q; N# X% H9 L/ p; g! F* Y8 C. |2 U' u; n
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。* K& n" g7 {6 I% K" A% R' V+ _% M) C
    % L2 P+ V2 D$ C% E' n7 n% Q
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    " v7 h' I, Z5 V% U  ?) ]请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    & c) p" ~( q4 v3 t, ^& m0 g7 m国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 / M& g' u: `( l' F# l6 S1 c
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:325 K; c2 N( g& m
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    . T/ b+ _6 [. R1 S
    - Q* D& A% ^' T6 o' ?锆石是实用 ...
    2 V) _6 V+ y( p8 l
    $ x/ j/ K( n, |" c1 V
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    2 u% ?. T' i: J; h) g- g7 ?国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    . G7 H, N- B/ Q
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:439 O. {1 z3 z% W/ j" Q
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    % p! U. E1 q5 T' p' E1 r, `飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:142 F2 f9 D7 I2 o! C0 i: m
    飞机才能带多少载荷啊。

    / a# ^% i0 C6 G0 A美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14# @/ R7 L0 ^4 H; }7 F6 \" l5 [
    飞机才能带多少载荷啊。
    4 H8 g: N; \/ y& E1 P7 l, {3 ?% P1 x
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 % h' p) Y. I* g0 d  O
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    9 _  `; _1 X/ H$ Y美国不是有大飞机吗？

    + R: B8 d' N, b% p8 c, Q! d$ ^9 |: V' H+ P' {. m- N: ?4 q: [
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    : E/ }* E; H6 [: F( W
    . j$ T+ Y  H7 o& ]$ K' r; {: i飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    : v# N! K2 K' p- t/ h# [不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    1 X' @- Q& c2 U. ?7 [7 e: P  I; v& [
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 11:47 , Processed in 0.066420 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表