不定的心神

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
4 c3 H6 {! U) L' T日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

& h% I6 x' U) ^: u) S$ r( x在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
: Z+ X/ [9 B. V, }4 Q这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
7 n% o# N6 a7 ~: S米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
( d) y  U; Y% _: W3 s7 phttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

9 C  v1 Z) ~6 J& t5 Q4 o( D1 _8 P不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。

xlan1976

jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

% g, N& v2 J. a8 i: s- ^没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。

光头佬

晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。

mezhan

料敌从宽?
8 ^1 ~5 B! z1 F+ O4 g; c* x- d7 U

熊掌

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
4 |0 ^5 x! i" o) T9 R9 c不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
两个层次

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
/ w+ l1 x, i" I) B2 ~4 \7 H2 X" ]) f心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

1 ]4 i; c% b8 T) y就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？

老兵帅客

zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
3 c2 e9 X* j4 i( D1 @/ w2 M; Q0 r就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

  r2 {5 A7 U4 z# C实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？

我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
, L! {4 r; Y9 U, ]' v" I不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
7 q- S) W  J" q$ T; \另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

0 U0 a! e' ^# ^" C( }不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
- Q- a" ~% [: D: }# w' w6 m
SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
8 N9 _' @+ |7 T  E
3 c! \9 e: ?: k! o0 a" a) {" K可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

! a6 k8 \7 ?. Q刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
0 M2 g% p6 [" N( r. X6 k
1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
" w: a3 L% H: W! Q  k% \4 K2 o! h        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。

" j( \+ t% ?+ Z* q这个可信吗？太牛了吧？


. K" q5 U1 O( f7 C

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验

1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

: j# E3 f9 ?, z! c( w# U2 H! P$ ]这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。

锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。

刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

  L) z3 R7 X5 Q7 g# G国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
6 i" H. e+ B+ C3 @6 ^/ O5 b这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。

* h- f+ y3 ^) T/ k锆石是实用 ...

虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

5 ^1 L: _* H1 S不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

飞机才能带多少载荷啊。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
7 J5 Y' d' v- J) U飞机才能带多少载荷啊。

* o4 Y4 b1 G; J/ v) w美国不是有大飞机吗？

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
$ i" C# t) U# s: S& ?$ E: g飞机才能带多少载荷啊。

美国不是有大飞机吗？

冰蚁

- L) b& g* A, c" w% K: o

jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
8 j% c. X& `+ }! X. v美国不是有大飞机吗？

# p6 }2 R" j  f+ t
再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。

/ Q$ _# _# y/ [8 G' R/ M3 o; f飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。