设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

兰德眼中的美中南海之战

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2016-4-12 21:59:59 | 只看该作者
兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不偿失。现在它说美国优势尚在,但已不多,大家都知道维持优势往往是最经济的办法。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2016-4-12 22:01:58 | 只看该作者
    为什么只推演到2017年,2017年以后呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    23#
    发表于 2016-4-12 22:02:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-4-12 09:58( s; c. S5 o) @6 J8 z7 }3 u+ M
    兰德有设想过TG威胁一天抛五千亿美国国债股票?
    0 Q  m1 v2 e& p$ ]
    0 K* F, c/ `, y5 {或者TG许诺高盛100亿利润,高盛就把国会游说了?

    4 P+ m3 ?- o! j7 i, K6 W: v0 t中美打仗,苹果先不干了,股票要暴跌吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2016-4-12 22:13:32 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 09:01
    3 T) a4 D0 f8 a9 O为什么只推演到2017年,2017年以后呢?

    # y& ]; Z! r/ j2 w8 O那是对应下一届总统的戏码,现在还不知道。先等等。。。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:22:32 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-12 07:59
    : p: f- e0 b) r0 Q) o+ L/ Q兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不 ...
    * }; Y$ `2 m9 G( Z: u* N; g' \, D
    兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策方面的研究,但大多是从国家安全层面出发的。! j7 j* f& W4 t. S

    ! @2 P% A3 N; p5 W# t- S' k兰德报告确实认为美国在台海已经毫无优势可言,但南海还有足够优势。这正是美国现在南海多下功夫的重要原因。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:25:05 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 08:01/ J% ?0 R: H5 ~/ [4 S+ \. o6 w
    为什么只推演到2017年,2017年以后呢?
    1 X/ B7 P% T( M- P
    报告的时间长度是20年:1997-2017。中国的事情变化太快,更远的预测稍微认真一点的机构都不敢做了。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-4-13 06:52:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-12 23:22: ^" Z  o: ~4 `& x
    兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策 ...
    & y. b" x9 n. h* I8 Z3 {. A0 W
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大概70%来自联邦和州政府的合同。但在合同之外,兰德也会在没有客户提议、甚至未向客户提议的时候就作研究,然后把报告概括透露给潜在客户,希望客户买具体报告。看你转诉的兰德公司的语言,这个更像后者。另外兰德好像正在失去独立客观性。
    5 p, b/ E( l9 `6 J7 E5 m9 ?
    , Z1 w, O: U9 @! L受兰德的启发,中国曾经想要建立类似的机构,当时在中国科技情报所招收研究生,有想法时好像是聂卫平老爸当所长,课程借鉴兰德公司为职员设立的博士课程。后来的所长能力不行,再后来就都是半吊子的软科学专家什么的兴风作浪了。那个项目就不行了,方向就变成机器翻译,情报管理,科技政策什么的了。

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2016-4-13 08:17:40 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-4-12 18:19 编辑
    . v4 f" D+ n* D2 x/ L% q; H, _
    仁 发表于 2016-4-12 16:52. W; u+ j+ L9 K% g/ b% @; z% u2 f
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    ' q8 f" J" o! w* Z; b9 B8 n4 w

    6 L, h9 O0 ~1 f( n% S这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自发的,应该是两者共同同意的选题?南海只是报告的一部分,其他部分我还没有贴出来。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-4-13 10:51:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-12 11:264 `6 {( {9 Y" U; s- w& i/ _/ {
    岛礁扩建成的空军基地,能有多大容量还还是问号。。。 毕竟不是真岛,先天不足。。。 油弹储备、跑道、维 ...

    . |, F: s; c: L! A 确实是。MD在冲绳的洞窟是考虑了能抗核打击的,而预备了3个陆战旅的建制。南海那几个岛礁也就和东南亚冲突的时候有点军事作用,和MD这种对手意义了了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    30#
    发表于 2016-4-13 14:39:22 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:523 y$ X$ A) x: x: C3 _3 {
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    4 b' S8 E0 {5 x/ b0 t% N
    感觉还是缺投入吧

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-4-13 21:24:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-13 08:17& L% {+ k; ]4 J9 O
    这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自 ...

    + J* Z; Z( o5 ^+ x- P( `( F看这题目应该是事先双方同意的选题,不是投机项目。兰德的初衷就是要独立、客观,不在意结论是否符合出资人的初衷。但这么多年下来,难免形成资金依赖,为金主服务。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2016-4-13 21:27:23 | 只看该作者
    谜团 发表于 2016-4-13 14:39
    . I1 A- }; x0 b. ~4 \感觉还是缺投入吧
    " T0 B/ [7 W' Y8 a% E4 B
    应该是。既然可能性小,就不被重视了,钱还是照样受,但可能让新人按过去的实例去练手了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2016-4-21 08:32:36 | 只看该作者
    真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-4-21 09:34:41 | 只看该作者
    攻击中国与其他小国最大的不同,应该是中国真有能力攻击美国本土吧!这会引起美国老百姓的强烈反应.
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2016-4-21 09:59:59 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-4-21 08:32
    5 D6 A7 |  x( Y( D真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。 ...
    ; Z! }% }; K6 O& Q- o& W$ w& j
    美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。

    点评

    唐,明。  发表于 2016-4-23 07:03
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    36#
    发表于 2016-4-21 11:19:39 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 09:59
    # f$ }( P4 ?) L: `( f1 y0 M% e3 U美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。 ...

    , n: [9 X$ r3 Q) o2 f1 p清朝的统治者就是少数民族...

    点评

    这还不算大浪?  发表于 2016-4-21 11:20
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    37#
    发表于 2016-4-21 11:46:27 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-4-21 11:19
    " G8 Q; G+ U% B8 H清朝的统治者就是少数民族...

    6 p% `) h; h2 [( ⊙ o ⊙ )啊!6 c( L# p: d! B8 l( x/ e. ^
    我错了,忘了这茬了。' p6 B3 `' ?5 x8 s: u/ y7 ~+ V6 t5 c
    我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒在我这儿看都不算是少民。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2016-4-23 18:58:08 | 只看该作者
    兰德在刷存在感。。。美国没有胆量与超级大国直接干大仗,,,
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    39#
    发表于 2016-4-24 18:30:28 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52& u  U5 x$ p6 V
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...
    9 D$ e$ G) }! l! T; `) a% w
    科技情报所!!!( y" a" ]" F$ R
    爱坛果然水深,我的老东家大部分国内的人都不知道。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2016-4-24 18:31:12 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 11:46
    $ u4 y9 Q4 ]3 j" Q6 l7 R5 J2 b( ⊙ o ⊙ )啊!0 r  R3 u1 P% I6 A: v
    我错了,忘了这茬了。
    ! }) q! h, A& `' S2 I/ E! |" D我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒 ...

    & M' k; A/ O5 {5 l! T6 E汉化了,我也不觉得算少民。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 13:33 , Processed in 0.056013 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表