设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

兰德眼中的美中南海之战

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2016-4-12 21:59:59 | 只看该作者
兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不偿失。现在它说美国优势尚在,但已不多,大家都知道维持优势往往是最经济的办法。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2016-4-12 22:01:58 | 只看该作者
    为什么只推演到2017年,2017年以后呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    23#
    发表于 2016-4-12 22:02:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-4-12 09:58) [7 Y% V' b# G6 q* Y' F: f
    兰德有设想过TG威胁一天抛五千亿美国国债股票?6 G( ~5 x. o, v; l

    - m  p# a+ z7 j4 O" d5 @+ X3 ]或者TG许诺高盛100亿利润,高盛就把国会游说了?
    , i: n& x# j4 P. G# g- [6 [6 |
    中美打仗,苹果先不干了,股票要暴跌吧。
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2016-4-12 22:13:32 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 09:01
    9 K  D& \& }$ I2 c4 A为什么只推演到2017年,2017年以后呢?
    # ~9 a* r1 S1 l) Q. s$ S
    那是对应下一届总统的戏码,现在还不知道。先等等。。。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:22:32 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-12 07:59
    7 h# w$ t% i* A% _, q" S) F兰德公司的报告背后有雇主没有啊?这份报告很应景:如果说美国已经在南海失去优势,结论可能是挽回优势得不 ...
    # T% `2 ?' |. C: i3 ?  K' v
    兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策方面的研究,但大多是从国家安全层面出发的。( N8 _5 ^5 c1 T0 o" O% z: _

    7 ?5 X2 Q+ {, F兰德报告确实认为美国在台海已经毫无优势可言,但南海还有足够优势。这正是美国现在南海多下功夫的重要原因。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2016-4-12 23:25:05 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2016-4-12 08:01
    : [  ]: n0 ]& Q* m& X% W0 E$ F' j为什么只推演到2017年,2017年以后呢?

    , [4 |6 a6 L$ I0 E& x报告的时间长度是20年:1997-2017。中国的事情变化太快,更远的预测稍微认真一点的机构都不敢做了。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-4-13 06:52:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-12 23:22
    " Y8 X4 }! E3 [# R. q9 ^+ _兰德是美国空军建立的,现在不属于美国空军了,但还是有很浓重的军方背景。兰德也做教育、医卫、社会政策 ...
    3 b' H8 }4 a" J9 V1 f$ D
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大概70%来自联邦和州政府的合同。但在合同之外,兰德也会在没有客户提议、甚至未向客户提议的时候就作研究,然后把报告概括透露给潜在客户,希望客户买具体报告。看你转诉的兰德公司的语言,这个更像后者。另外兰德好像正在失去独立客观性。
    " s. U0 H" k8 F) B/ W8 }# o+ B/ i
    6 r3 G! ]& i/ `. f) v2 ?- l0 b  t3 ]) G受兰德的启发,中国曾经想要建立类似的机构,当时在中国科技情报所招收研究生,有想法时好像是聂卫平老爸当所长,课程借鉴兰德公司为职员设立的博士课程。后来的所长能力不行,再后来就都是半吊子的软科学专家什么的兴风作浪了。那个项目就不行了,方向就变成机器翻译,情报管理,科技政策什么的了。

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2016-4-13 08:17:40 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-4-12 18:19 编辑
    4 \2 V" _! o" A: e/ ?$ M7 D
    仁 发表于 2016-4-12 16:528 b7 @7 R/ k. y7 J
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

    1 \4 J3 f# m) Z3 C' f# {5 t' e! ^5 n" f, P+ x1 u- @9 Q
    这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自发的,应该是两者共同同意的选题?南海只是报告的一部分,其他部分我还没有贴出来。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-4-13 10:51:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-12 11:26
    4 H8 T: c4 v( d+ X( a% t+ @" q岛礁扩建成的空军基地,能有多大容量还还是问号。。。 毕竟不是真岛,先天不足。。。 油弹储备、跑道、维 ...
    ) _3 R, n$ y- c6 R) o
     确实是。MD在冲绳的洞窟是考虑了能抗核打击的,而预备了3个陆战旅的建制。南海那几个岛礁也就和东南亚冲突的时候有点军事作用,和MD这种对手意义了了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    30#
    发表于 2016-4-13 14:39:22 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52( c$ q0 |% T, B4 Q5 G  c1 x
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

    ) Q, ?* F- }2 j) [9 ?* r2 \; ~, L+ R感觉还是缺投入吧

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-4-13 21:24:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-13 08:17+ F+ }# M' w0 E7 B" \2 e/ M, O
    这是Rand Project Air Force的报告,这是联邦资金,用户是美国空军。说不准是美国空军要求的,还是兰德自 ...
    . U" U# k! m. V6 @# V. ~! b- ~
    看这题目应该是事先双方同意的选题,不是投机项目。兰德的初衷就是要独立、客观,不在意结论是否符合出资人的初衷。但这么多年下来,难免形成资金依赖,为金主服务。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2016-4-13 21:27:23 | 只看该作者
    谜团 发表于 2016-4-13 14:398 p: k8 m" d8 H$ K: n) R
    感觉还是缺投入吧
    2 f) A& s& O( `) s) X
    应该是。既然可能性小,就不被重视了,钱还是照样受,但可能让新人按过去的实例去练手了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2016-4-21 08:32:36 | 只看该作者
    真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-4-21 09:34:41 | 只看该作者
    攻击中国与其他小国最大的不同,应该是中国真有能力攻击美国本土吧!这会引起美国老百姓的强烈反应.
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2016-4-21 09:59:59 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-4-21 08:32/ H( C1 K9 ?! Y0 s) v
    真正的纸上谈兵。以后慢慢干死中美两国的分别是各自国内的某些少数族裔而已。 ...
    , g2 l. ?+ V( s9 ]7 E- h# X
    美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。

    点评

    唐,明。  发表于 2016-4-23 07:03
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    36#
    发表于 2016-4-21 11:19:39 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 09:599 v) r8 r! C+ @
    美国跟中国这点不同,中国每个朝代都有少数族裔的问题,就连最贫弱的清末,都没让这个问题翻出大浪。 ...
    9 k6 }$ ]: u) {: }( _% T3 I
    清朝的统治者就是少数民族...

    点评

    这还不算大浪?  发表于 2016-4-21 11:20
  • TA的每日心情

    2016-11-6 23:57
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]出窍

    37#
    发表于 2016-4-21 11:46:27 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-4-21 11:19) @" K" m! l5 l4 b3 R) |. P
    清朝的统治者就是少数民族...
    " `3 u% p* C; f' V' F( [% U  ~+ {
    ( ⊙ o ⊙ )啊!
    8 H' d. K" D& C* m我错了,忘了这茬了。
    # z$ ?  S) O# H/ c: {$ Q我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒在我这儿看都不算是少民。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2016-4-23 18:58:08 | 只看该作者
    兰德在刷存在感。。。美国没有胆量与超级大国直接干大仗,,,
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    39#
    发表于 2016-4-24 18:30:28 | 只看该作者
    仁 发表于 2016-4-13 06:52/ y- G5 d3 B8 H. [9 @' W
    看你说的兰德报告中的错误,我想知道这份报告是应某客户的要求快速交卷的,还是兰德自发的。兰德的资金大 ...

    9 [" c( [0 Q/ d科技情报所!!!) q; F3 i2 \. }. {! D
    爱坛果然水深,我的老东家大部分国内的人都不知道。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-4-27 01:13
  • 签到天数: 365 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2016-4-24 18:31:12 | 只看该作者
    莳萝 发表于 2016-4-21 11:46
    & c5 A" g- N0 \. c6 N% a5 I( ⊙ o ⊙ )啊!
    ' \; }* h3 g5 ^' j$ ?2 l" `我错了,忘了这茬了。
    $ C! ~& }- W8 ]. |" E: h我观念中的少民是拒绝中华大一统观念的,甚至连回教中的老教教徒 ...
    3 K2 G- p) ~( q, e8 L
    汉化了,我也不觉得算少民。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-26 09:33 , Processed in 0.042447 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表