设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2016-1-30 08:31:22 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:420 R2 |% ]0 P8 w. y
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
3 |- |. Y# k" Z
可能是樊麾水平真的那么烂了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    42#
    发表于 2016-1-30 13:08:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
    ; }  f7 N! P$ r现在还找得到吗?贴出来看看?
    * }; M+ G6 m7 Q7 x# U4 Q
    当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。* [3 y) \( @# K8 [2 ]; e) o
    不过大致内容还有印象:) T& F! X7 r# t: L: L
    基本是按照基本的额马克思主义哲学原理,外物有始有终,产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身(好像是否定之否定规律)。按照这个原理展开,讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑,最可能的就是计算机(或者说AI)。5 w: t, g6 C6 S+ m' o
    * H. b: o  c# M( V
    还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说,是以为内我怕对这个东西压根就不了解,属于道听途说的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2016-1-30 14:20:21 | 只看该作者
    dasa 发表于 2016-1-30 13:08
    7 ^0 d$ k+ ]2 R9 s; b( W# _当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。
    1 I% Y, }' N7 m1 K# h1 {: _不过大致内容还有印象:- x2 v( h" s1 D
    基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

    1 ]( g3 T1 r9 g2 A7 j# e! X- |' x灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    44#
    发表于 2016-1-30 14:21:39 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20& L0 x( T' W3 n$ u  d
    灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
    - M2 e& P- i! a3 n& i
    同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物,是一种更加广义的生命形式。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2016-1-31 00:15:20 | 只看该作者
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。3 |  {) [  Y' |" [, m5 Q

    ) Z+ H6 Z% J( n! o, R( @. ^+ V个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间,计算机的进化到现在花了多长时间。
    7 o7 B" z# ?0 j) M$ d
    " ^+ d# |. ~7 O5 y8 X# h从容量来讲,人脑有10^11神经元(neuron),10^15突触(synapse),两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机,CPU频率就不说了,即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈,自己进化起来估计就是一晚上的事。
    # o/ b# h$ Q8 _* h( u) j# D4 v6 B/ b; Q7 Q% T
    但是呢,人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning,根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生,呵呵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    46#
    发表于 2016-1-31 12:09:09 | 只看该作者
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    清炒油菜~~  发表于 2016-1-31 12:37

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:21:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09
    8 t& {0 m. ]8 ~下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。
    " C- w5 s; |; h5 y& j% g
    这个嘛,如果你对菜谱烹饪比较感兴趣,人工智能肯定能行;如果你想探索黑暗料理,人工智能就不行啦。

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:31:01 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-30 10:153 j0 x& r  U7 ~+ u
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    ) S* W1 e+ c6 T- ~
    4 ^' m3 M; ?9 i个人对人类挂掉比 ...

    6 J1 c) u7 d3 Z8 r, D$ h早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    这个类比最好  发表于 2016-6-15 13:35

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-1-31 14:58:05 | 只看该作者
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创造性思考。当然随着电脑发展,界限越来越模糊,到最后,所有人和所有电脑网络形成一个整体脑,分不清个人也分不清人还是电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2016-1-31 15:21:49 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15' U1 {) K, [, e4 o7 a: W" d
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    / o; I' N( i( {  l! }4 P; [; U0 e+ S4 r
    个人对人类挂掉比 ...
    ; _7 D% {, C$ N1 ]' {4 N- _
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2016-1-31 22:12:31 | 只看该作者
    KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:586 P9 s1 E4 {" Q* d% G( m8 R
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...
    0 U* h# o- S6 x1 w; ~4 R$ t7 S5 w
    这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式,只是交互还是通过手眼。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2016-1-31 22:34:55 | 只看该作者
    其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    53#
    发表于 2016-1-31 22:40:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
    2 I. r/ k$ W% a5 d4 B3 R就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?

    ; a! C: U* Y: G( B3 f0 G
    ! m' h4 W' A% X: d: E我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶,乱搞的最多的就是他们

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    主席地下痛哭流涕。我在这儿都快革命成功鸟,咋根据地失守了捏?  发表于 2016-2-2 07:23

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-2-1 16:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
    ! }8 a4 \0 J4 r+ T1 W) L" ~" P7 o早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
    % M9 m$ c+ Z9 S
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-2-1 16:40:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21% o- p' C8 n- k' M& N
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...

    % R$ u* p( L( i- E+ Z1 n* Z+ z看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多
    3 {! U- g* ~, v$ i( L% C5 ]- v
    1 Q) \9 n1 |, n+ F( _8 m2 f
    : _8 n2 {- r5 G9 x关于人机融合,可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦,等重轮式机器走走,也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦,比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。# U0 O2 S/ f: E, p- t) Y
    & A2 `# l+ r8 E8 [7 Y( {+ @! ^

    8 u: }6 A1 R2 V; X
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2016-2-1 18:45:44 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40; N* l9 V( B0 _8 O0 p: w, C
    看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...
    7 P" N! v( I+ ?' [$ Y, ^2 j. C% K
    我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2016-2-1 22:57:39 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
    " O9 @$ V" ^1 E0 a" V  i; U以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

    2 M; Q3 O, V) q0 y4 Z5 W, x1 g. TStephen Hawking是人不是神,他的专长是理论物理,不是人工智能。

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-2-2 00:53:23 | 只看该作者
    史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
    - _1 a* ^2 r* ?8 @7 Z我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。4 g7 [8 G, f# c8 }4 T) @
    0 q- o: W* o) D
    只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

    / f! T) B6 _% ~# k' m: m- N% B嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
    ; B6 i* }, m+ ~: I. z) i$ _4 O; {9 F$ {9 K5 o& \) J4 H4 ^( t$ k* g
    和历史一样,最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量,已经开始有实战化的机器人伴随了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-2-2 06:56:59 | 只看该作者
    AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了,这进化速度比起人类可不是一个数量级的,然后就会有天网,然后人类就没有然后了。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    60#
    发表于 2016-2-2 08:47:59 | 只看该作者
    从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
    # B5 j8 n& j1 [% L嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
    3 |  m2 k7 g# i6 c$ }
    我一直都坚定地认为,宗教和伦理不应该阻碍科学的发展,比如人造器官,克隆器官。* r* z! @& ]. l: r
    甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
    ; C: P% b$ U9 d# Q! [% K; P1 q0 k0 Y4 C+ K+ r& V' j
    生存是人类的第一需要,一切的一切的基础都是为了生存。! ~+ P' F: C6 [. t+ `* [
    人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食,因为那是为了生存。% O7 r- l- o! d/ V. O( l4 k/ w

    4 s5 j# A/ |) i+ a. L" ]' @  T同理,人工智能,克隆技术,人造器官移植等,不应该受到宗教和伦理的阻碍。
    3 z, C4 R5 Q7 c7 v1 ^7 z现在有人说是第四次科技革命爆发前夜,的确如此,但黎明之前是最黑暗的。  t0 C# r/ i, B" Z1 R1 I6 S+ C
    自中世纪烧死布鲁诺以来,科学从未收到来自社会如此大的阻力。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 23:06 , Processed in 0.081657 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表