人工智能会成为人类智能的终结吗

晨枫

燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42
  W6 o+ @3 e5 D- E8 ?7 j那为啥下棋的时候这些都没有？是樊麾水平真的那么烂吗？还是谷歌不允许打劫？ ...

可能是樊麾水平真的那么烂了。

dasa

晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
9 b  P* T( p0 H2 G- x现在还找得到吗？贴出来看看？

( [! z. d" M* ?当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
不过大致内容还有印象：
4 y! J. O7 u1 _, [4 O! ^" z; g基本是按照基本的额马克思主义哲学原理，外物有始有终，产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身（好像是否定之否定规律）。按照这个原理展开，讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑，最可能的就是计算机（或者说AI）。

还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说，是以为内我怕对这个东西压根就不了解，属于道听途说的。

山远空寒

dasa 发表于 2016-1-30 13:08
- {4 n8 q; I* F/ p% c当时是手写的，也没当回事。早就找不到了。
1 g. w3 P, {! u! ^$ D7 B不过大致内容还有印象：
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

9 R9 U1 X4 Z# Y. Y- t& U灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

dasa

山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
灭就灭吧，有了更好的生物代替人类也是应该的。

同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物，是一种更加广义的生命形式。

goon马甲

人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。

个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间，计算机的进化到现在花了多长时间。
0 Z* j' O) @2 H& Q) z( M
从容量来讲，人脑有10^11神经元（neuron)，10^15突触（synapse），两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机，CPU频率就不说了，即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈，自己进化起来估计就是一晚上的事。
( q- [% T; O! F& i+ ]
8 ?( F3 U% B$ S但是呢，人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning，根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生，呵呵。

不爱吱声

下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

晨枫

不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09
下棋的智能咋样不太关心，就希望能整出个好厨子来。

& W& s" H* B& k# p4 G% Z# j" k& A, k这个嘛，如果你对菜谱烹饪比较感兴趣，人工智能肯定能行；如果你想探索黑暗料理，人工智能就不行啦。

晨枫

goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
6 D3 ?2 z* Z; _! b% J! G5 `: i
个人对人类挂掉比 ...

+ H. ~  }; l8 g& M6 Y$ k* m早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

KryptonHelium

我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创造性思考。当然随着电脑发展，界限越来越模糊，到最后，所有人和所有电脑网络形成一个整体脑，分不清个人也分不清人还是电。

燕庐敕

goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15
" k8 G; r4 s7 D人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑，一两百年内肯定见分晓。
0 h$ @8 ?1 J) {$ o% N
个人对人类挂掉比 ...

你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。

晨枫

KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势，比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识，人脑只需记住关键词，进行创 ...

% c8 G5 [8 d& Z5 @4 l这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式，只是交互还是通过手眼。

定风波

其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。

定风波

燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
2 B  _. V1 `5 f4 |就是“先进性”翻译成 Advanced Sex？

4 ~# `5 ]) d: i$ }我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶，乱搞的最多的就是他们

goon马甲

晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
早在机器时代，机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

goon马甲

燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
0 \4 g$ v! B' a4 i你指出了可能另一种半机器半人的融合途径，是新物种统治地球？类似人从古猿变来。 ...

: r' J  i* K+ d* W看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多

5 k: i5 a6 R/ T; ?9 t/ x
关于人机融合，可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦，等重轮式机器走走，也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦，比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。

% c" p! }- X9 z# o5 `6 \: m8 y- `" ^
6 P- m4 W2 Z3 d) H, z

懒厨

goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
- h' R" t+ t  i. G4 N* w7 ^: e* h+ L% p看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑，其他部分全部机械化。或者大脑都没有了，变成matrix。广义上都是 ...

我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”，如果是这样，减肥应该很容易吧？

晨枫

goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
; A% {" p# X: l; w1 T/ T7 D1 d以前技术基础不够呢，现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

$ v4 y4 K7 R2 ~Stephen Hawking是人不是神，他的专长是理论物理，不是人工智能。

从北苑到太古

史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的，这也是科学发展水平所必须的。
& Y6 ?7 O  V% v7 ?: f4 U
! {& q$ u  f$ P只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
! O1 q! ]  ~9 d6 n5 d4 x
和历史一样，最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量，已经开始有实战化的机器人伴随了。

肖恩

AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了，这进化速度比起人类可不是一个数量级的，然后就会有天网，然后人类就没有然后了。。。

史老柒

从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
嗯，这是大概率的事件。瞎猜，真正高智商高自我认知的半人半兽（机器）类型的，大概在我们这一代就能看到 ...

我一直都坚定地认为，宗教和伦理不应该阻碍科学的发展，比如人造器官，克隆器官。
$ V/ R8 o1 |$ g* l. Z5 j+ i, C' o甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
, b6 Q9 C  X2 i; {1 m. |
生存是人类的第一需要，一切的一切的基础都是为了生存。
3 u4 ^, U% B, J8 K. Y, g; Z0 X人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食，因为那是为了生存。
2 s' n1 R5 B8 h  @
+ v9 t8 v; s$ ]同理，人工智能，克隆技术，人造器官移植等，不应该受到宗教和伦理的阻碍。
& o1 N$ a# n  {# N* C现在有人说是第四次科技革命爆发前夜，的确如此，但黎明之前是最黑暗的。
! y) N/ {  R3 m# g# ^9 r自中世纪烧死布鲁诺以来，科学从未收到来自社会如此大的阻力。