设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2016-1-30 08:31:22 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42
# B" R' y- H+ M: `" }那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...

: q9 p. F+ C3 H8 q! d' T可能是樊麾水平真的那么烂了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    42#
    发表于 2016-1-30 13:08:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-29 22:42" f* q  {+ p5 R" X
    现在还找得到吗?贴出来看看?
    ! X/ {* w* ?6 c. }" e% j
    当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。
    / B0 k, X. y) \7 g不过大致内容还有印象:
    + a! S$ v) [% m) E. y3 [9 u8 {( S' K基本是按照基本的额马克思主义哲学原理,外物有始有终,产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身(好像是否定之否定规律)。按照这个原理展开,讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑,最可能的就是计算机(或者说AI)。$ Z- i/ H" \2 O8 X. d
    4 [6 f9 m( q* U! w( w
    还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说,是以为内我怕对这个东西压根就不了解,属于道听途说的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2016-1-30 14:20:21 | 只看该作者
    dasa 发表于 2016-1-30 13:089 N, e( }5 q) f) @1 ^5 A& ?; N3 A$ o
    当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。
    3 }% t; x: O- j不过大致内容还有印象:
    ! L6 T* S6 n) j9 F) N% y# l基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

    ! }  |! X4 x! F! S灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    44#
    发表于 2016-1-30 14:21:39 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2016-1-30 14:203 @0 U) r& o6 H) t! d0 i& \" E) \
    灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
    3 e7 j$ N. m1 x/ {8 s' ~
    同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物,是一种更加广义的生命形式。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2016-1-31 00:15:20 | 只看该作者
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    3 `7 H8 Q$ `' w+ l! a3 d. a: ~8 k* A2 W2 h
    个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间,计算机的进化到现在花了多长时间。
      ?' _, F2 k" l: R, g. m' x6 c- ~% I* a" j
    从容量来讲,人脑有10^11神经元(neuron),10^15突触(synapse),两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机,CPU频率就不说了,即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈,自己进化起来估计就是一晚上的事。( {, M. v3 L$ g# w' y1 B
    : w& ~$ b0 S: `7 [# d) ?* u3 G
    但是呢,人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning,根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生,呵呵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    46#
    发表于 2016-1-31 12:09:09 | 只看该作者
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    清炒油菜~~  发表于 2016-1-31 12:37

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:21:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09- N8 o+ Z: x( Q$ I( w3 w
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。
    * M' U  y% n) |/ D3 M& D
    这个嘛,如果你对菜谱烹饪比较感兴趣,人工智能肯定能行;如果你想探索黑暗料理,人工智能就不行啦。

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:31:01 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-30 10:154 T4 A# S' q% O# ~' [0 o) y! Y7 E5 V
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。5 G3 z3 e7 ~' v4 x

    1 h' N5 ~; O" U' C4 h/ `# a个人对人类挂掉比 ...

    % O) v5 `$ i- o" c" R早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    这个类比最好  发表于 2016-6-15 13:35

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-1-31 14:58:05 | 只看该作者
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创造性思考。当然随着电脑发展,界限越来越模糊,到最后,所有人和所有电脑网络形成一个整体脑,分不清个人也分不清人还是电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2016-1-31 15:21:49 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15
    . G6 V! p( G; N5 n$ Y人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。3 F* ~1 @: k) C& Y: H( g; k
    2 ?% u( x' e" V
    个人对人类挂掉比 ...

    9 k6 ~, }+ P7 }5 S1 S4 U( G你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2016-1-31 22:12:31 | 只看该作者
    KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
    3 P3 \' S9 W$ [; Z  A我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...

    ) I1 O/ U! v+ N这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式,只是交互还是通过手眼。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2016-1-31 22:34:55 | 只看该作者
    其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    53#
    发表于 2016-1-31 22:40:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:401 R/ y' @8 L" x  m8 m) e5 M
    就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?
    $ }; [! j% f7 h2 P  s
    8 R! f3 T1 t6 I( W" Q
    我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶,乱搞的最多的就是他们

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-2-1 16:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-31 13:315 {" U& K/ ]/ Z# Y, z3 E( p) \0 h% e
    早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
    7 x) U; `1 Q  Y/ `" ~" K1 U
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-2-1 16:40:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:210 q7 W1 \/ D$ s
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...

    $ N* D# F/ I$ `$ k看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多- e4 n! [4 |4 n* \* c, \; p

    ) u$ P, ]8 a- p; F0 N
    / b" d) \; M" z, P+ b% T" [关于人机融合,可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦,等重轮式机器走走,也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦,比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。
    , T4 \5 M/ b8 c; d4 N3 X1 D6 m& a( K  V
    , l1 @5 v6 u8 f: W
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2016-2-1 18:45:44 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
    * l% w6 t. }+ @看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...

    & k, P7 r( k$ X- a3 v2 M# L, N我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2016-2-1 22:57:39 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
    $ u- ^( ^6 h0 i以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...
    4 x; r: E) C& ~3 O
    Stephen Hawking是人不是神,他的专长是理论物理,不是人工智能。

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-2-2 00:53:23 | 只看该作者
    史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
    + N' u% I$ x# e# j我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。% Z" J2 Q4 k/ m) e9 R* G4 \
    # Q% L( A$ V4 C' X& R
    只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
    9 S4 `2 i: }7 `. y) u+ W- n, k7 m2 i
    嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
    5 e8 Y$ m1 X5 {- `
    ' \, ^1 ]5 b# e( w- [和历史一样,最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量,已经开始有实战化的机器人伴随了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-2-2 06:56:59 | 只看该作者
    AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了,这进化速度比起人类可不是一个数量级的,然后就会有天网,然后人类就没有然后了。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    60#
    发表于 2016-2-2 08:47:59 | 只看该作者
    从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
    + e( u! f. I  x  O2 F嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
    " T% Z" P3 K/ x7 {- n. J4 w
    我一直都坚定地认为,宗教和伦理不应该阻碍科学的发展,比如人造器官,克隆器官。
    8 s5 v% I# X7 _+ O/ I+ P7 W甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
    . d% D: ?; Z" [( o; e( F8 J- ?8 w, K) S* ]( C  k1 G
    生存是人类的第一需要,一切的一切的基础都是为了生存。
    8 M7 L7 B+ W) s' E( g人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食,因为那是为了生存。
    6 k' ^/ X$ Y5 v. A& B9 X
    0 d  K; d1 o6 e* h1 r: s' a同理,人工智能,克隆技术,人造器官移植等,不应该受到宗教和伦理的阻碍。
    % f; |$ ?! u& ^  X% `现在有人说是第四次科技革命爆发前夜,的确如此,但黎明之前是最黑暗的。
    0 j" s" D( J2 |4 t" J自中世纪烧死布鲁诺以来,科学从未收到来自社会如此大的阻力。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 16:12 , Processed in 0.038223 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表