设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2016-1-30 08:31:22 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:42  V2 r! c* ~* J9 N! @
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
5 s. v# q- y: b  b5 d7 l8 J4 V
可能是樊麾水平真的那么烂了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    42#
    发表于 2016-1-30 13:08:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-29 22:42
    0 a; _0 i. J9 X" j9 {现在还找得到吗?贴出来看看?

    . i! k; n8 p# \. ]9 O当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。+ g, _; j0 z& g
    不过大致内容还有印象:
    5 \  X1 Y" n! r! ?: J  ^" }基本是按照基本的额马克思主义哲学原理,外物有始有终,产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身(好像是否定之否定规律)。按照这个原理展开,讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑,最可能的就是计算机(或者说AI)。
    1 M! E) k2 Q" Q# i+ g  w
    / ^4 ]6 ]6 P  r0 J. m( x8 {还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说,是以为内我怕对这个东西压根就不了解,属于道听途说的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2016-1-30 14:20:21 | 只看该作者
    dasa 发表于 2016-1-30 13:086 Q8 F  e0 X, z$ M! m  S5 C
    当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。6 p: I. M' N% [) H0 c$ `
    不过大致内容还有印象:9 l) Q+ a6 Y: M0 g2 Y3 H
    基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

      p* x/ y$ F. D7 F灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    44#
    发表于 2016-1-30 14:21:39 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20' o! s" S( @; f
    灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。

    2 b) B# Y7 ]8 A5 V同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物,是一种更加广义的生命形式。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2016-1-31 00:15:20 | 只看该作者
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。1 |  s2 o4 E: m' D* e; Y, x

    & f+ b" y1 @# u个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间,计算机的进化到现在花了多长时间。" O) d6 s( o, n; M, c  ~

    - {6 c' T: ^9 ?从容量来讲,人脑有10^11神经元(neuron),10^15突触(synapse),两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机,CPU频率就不说了,即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈,自己进化起来估计就是一晚上的事。
    / w7 o; T. p7 G& x. p" z+ }/ k: X9 E1 u* _
    但是呢,人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning,根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生,呵呵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    46#
    发表于 2016-1-31 12:09:09 | 只看该作者
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    清炒油菜~~  发表于 2016-1-31 12:37

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:21:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09
    ; S. e7 |6 ]. [4 y. @+ M0 Q& g下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    0 e4 d% B* [, D/ b7 k这个嘛,如果你对菜谱烹饪比较感兴趣,人工智能肯定能行;如果你想探索黑暗料理,人工智能就不行啦。

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:31:01 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15  U' @; x* g  u. p& M
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。2 s' p9 e* B+ _1 \
    ; O. W1 `8 g; S
    个人对人类挂掉比 ...
    7 o+ d4 W7 E, m2 d
    早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    这个类比最好  发表于 2016-6-15 13:35

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-1-31 14:58:05 | 只看该作者
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创造性思考。当然随着电脑发展,界限越来越模糊,到最后,所有人和所有电脑网络形成一个整体脑,分不清个人也分不清人还是电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2016-1-31 15:21:49 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15" [  q9 R0 C' N+ @1 O
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    . Q5 K- Z& p) m% H& P
    2 Y6 c. ^: b/ X- \' ]) M% s个人对人类挂掉比 ...
    8 g! W2 [6 a  H( t9 I
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2016-1-31 22:12:31 | 只看该作者
    KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
    . c7 a8 e+ y& |( z) g, U5 @我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...

    / P! P  P5 Q7 h( q这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式,只是交互还是通过手眼。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2016-1-31 22:34:55 | 只看该作者
    其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    53#
    发表于 2016-1-31 22:40:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
    ( U- n, w* t6 Y1 h% J# T就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?

    & K/ L3 S$ p6 X7 O7 W5 {0 o( ^, S3 T1 i" r+ w& Z7 c  q
    我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶,乱搞的最多的就是他们

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    主席地下痛哭流涕。我在这儿都快革命成功鸟,咋根据地失守了捏?  发表于 2016-2-2 07:23

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-2-1 16:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-31 13:31
    1 _4 _0 f" p8 H0 \* F* w# @早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
    4 w1 x; P) F1 x
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-2-1 16:40:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:215 s) O- A" {! i8 ]* w5 m3 ?
    你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
    / ]; J0 ]9 {0 U8 \% v2 \5 U
    看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多
    & S' J" u8 ?# v+ u+ u3 ~2 @$ c8 ^4 e0 d8 t

    5 R, _& v% @- Y+ @8 i( J关于人机融合,可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦,等重轮式机器走走,也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦,比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。/ g! A( h/ i: `% n8 `
    " l0 i3 y! I( p( Y1 P; \

    5 L2 O6 l7 x4 D8 q8 ]8 F
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2016-2-1 18:45:44 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40% P3 v6 Y( q0 T+ |. y6 {- P" v; r. {
    看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...
    4 [" b: r& D5 Q# s# r2 c
    我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2016-2-1 22:57:39 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18. A% X' h; s' v! c* y0 w" T
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...
    ) e7 X- n' w2 S  x
    Stephen Hawking是人不是神,他的专长是理论物理,不是人工智能。

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-2-2 00:53:23 | 只看该作者
    史老柒 发表于 2016-1-29 16:23& G- k7 r) w% e. c# ~+ y$ ^; ]
    我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。
    : p4 p8 i' |+ L. Z$ b* W  y) O
    只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
    : x1 W( u! y2 f% X
    嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。
    % u% D, u- }1 V' W1 W
    # A! M8 O/ C0 P和历史一样,最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量,已经开始有实战化的机器人伴随了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-2-2 06:56:59 | 只看该作者
    AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了,这进化速度比起人类可不是一个数量级的,然后就会有天网,然后人类就没有然后了。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    60#
    发表于 2016-2-2 08:47:59 | 只看该作者
    从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:532 ?# z2 O3 i$ I3 Z' j0 _$ I
    嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...

    6 s8 j/ q! G7 n7 `+ A) p$ g我一直都坚定地认为,宗教和伦理不应该阻碍科学的发展,比如人造器官,克隆器官。3 d; C. T" X% Z' t' n. Q3 `0 W) R
    甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。: V( s/ [" S0 H6 g5 _' z6 e
      A8 {; J4 ]2 |! O
    生存是人类的第一需要,一切的一切的基础都是为了生存。
    ' z) ^- w2 f' K: F! ~& G8 K; a人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食,因为那是为了生存。7 ^/ a5 u$ S. q* }, i! ~
    6 D! M/ p: R% x" d
    同理,人工智能,克隆技术,人造器官移植等,不应该受到宗教和伦理的阻碍。
    : W2 g* k! B8 L. T  N: H现在有人说是第四次科技革命爆发前夜,的确如此,但黎明之前是最黑暗的。
    8 [7 W3 E% e. {: E2 x$ U自中世纪烧死布鲁诺以来,科学从未收到来自社会如此大的阻力。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 22:30 , Processed in 0.044961 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表