该用户从未签到
使用道具 举报
老马丁 发表于 2015-6-25 21:57& c3 V$ m0 C0 X$ i* X% V 据说中国研究的战略轰炸机参考B1外形,局部隐身,3倍音速巡航。
晨枫 发表于 2015-6-26 12:33- y. O0 k7 q6 L 这又是TBNN说的?B-1的外形顶多飞两倍音速,三倍音速肯定散架。
老马丁 发表于 2015-6-26 08:09' ~' m% a9 C$ y+ l: ~2 I9 Q2 w 有人拿最近出现中国三倍音速风洞的报道问她,她说不是测j-20的。是测战轰的。 ...
晨枫 发表于 2015-6-26 23:006 k% s1 \0 g; |& h0 a7 c: x 三倍音速的战轰没有意义。技术上代价太高,突防能力增加有限,现有的防空导弹、空空导弹很多能实现可靠拦 ...
老马丁 发表于 2015-6-26 09:316 j; u4 _& c% P5 u; [ 我觉得战轰的意义在于飞,而不在于炸。海基核力量才是最可靠的。 & B! E- V3 l3 @4 b/ B; w- m 7 t" P/ p D; c6 {飞着吓人的,而且用来吓二类强国比如日 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1612 天
[LV.Master]无
cyclouns 发表于 2015-6-28 14:33 0 C9 X `+ Y, k d# b+ N% I* _! v# ]我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗?2 R1 X R! F9 X4 d! a- X 个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 00:33 & ^2 E: O% Z! c: S我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗?; e% s, U7 ? Z' i' n. f* \: H 个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
晨枫 发表于 2015-6-28 21:19 ' |( y1 ]" I: O" \, W& A把核弹作为单纯的针对平民的无差别大杀器,那是很过时的概念了。核弹的战术应用正是针对硬目标,当量也不 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 21:28 % k5 T/ d4 u; T' I我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 11:47 , @, }2 d; T! B钻地是战术任务,洲际导弹(陆基或者潜射)都还是传统战略导弹,不是干这个的。但美国(俄罗斯现状不知道 ...
签到天数: 3166 天
cyclouns 发表于 2015-6-28 01:33 7 Q% |4 o* p# F" ]" D) |' D0 g我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗?( g X( P4 }" k2 b1 _ 个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 04:32 + D3 H7 J# S3 J3 X" h谢晨大解惑。我认为研制和研究是肯定的,但是真正‘列装’,就很不一定,有些技术,只要在必要时能够快速 ...
赫然 发表于 2015-6-29 06:48 6 L t/ v' t. j1 c% @+ T, O5 ~/ h扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳! " \% I$ \- r4 e+ \$ S" p" g5 g同时,对方也别想看到第二天的太阳!
赫然 发表于 2015-6-29 20:48 1 Y' ?9 y/ c; v! p扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳!, k+ k5 P- y/ z, }& p 同时,对方也别想看到第二天的太阳!
签到天数: 299 天
[LV.8]合体
cyclouns 发表于 2015-6-29 11:28' S! J8 H9 H- M6 p 我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 21:41 & L& z& {- j! L- F核武器(实际上是热核武器)可不是“必要时能够快速部署”的,核材料和组装都不是临时生产可以解决的。热 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 20:12 4 ^! a$ h: G: p, v& h我相信也是认真的,但我感觉不会再像冷战一样做核竞赛。核武,从战争产业链来看的花费太大了。俄罗斯目前 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-4-27 08:41 , Processed in 0.047603 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.