该用户从未签到
使用道具 举报
老马丁 发表于 2015-6-25 21:57 3 v( c8 T) ~6 T3 L9 [: C9 n3 y据说中国研究的战略轰炸机参考B1外形,局部隐身,3倍音速巡航。
晨枫 发表于 2015-6-26 12:33 ( ^9 L" H/ ]9 ~这又是TBNN说的?B-1的外形顶多飞两倍音速,三倍音速肯定散架。
老马丁 发表于 2015-6-26 08:094 x# S) d6 D; ~% e0 B2 _# w6 F2 i 有人拿最近出现中国三倍音速风洞的报道问她,她说不是测j-20的。是测战轰的。 ...
晨枫 发表于 2015-6-26 23:00( h/ O3 t+ o( [8 _- K, u1 S 三倍音速的战轰没有意义。技术上代价太高,突防能力增加有限,现有的防空导弹、空空导弹很多能实现可靠拦 ...
老马丁 发表于 2015-6-26 09:31 & I6 d- A- m7 g, O7 o8 l2 A( S我觉得战轰的意义在于飞,而不在于炸。海基核力量才是最可靠的。 8 \1 t1 p2 A2 Z: r5 g) F; r1 \, }, m: F/ x 飞着吓人的,而且用来吓二类强国比如日 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1670 天
[LV.Master]无
cyclouns 发表于 2015-6-28 14:335 Z% F) V5 l/ y ^( U2 R 我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗? 0 d4 ]& V# ]0 v$ f个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 00:33* u. _+ ]* r7 w6 K$ l 我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗?6 ]( ~8 G$ u3 j4 }1 M 个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
晨枫 发表于 2015-6-28 21:19 : d$ i _ C0 A+ W* o8 p( |把核弹作为单纯的针对平民的无差别大杀器,那是很过时的概念了。核弹的战术应用正是针对硬目标,当量也不 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 21:282 p% y( s' P4 J- Y: R" T 我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 11:476 |% `6 r7 u2 s$ Z. ] 钻地是战术任务,洲际导弹(陆基或者潜射)都还是传统战略导弹,不是干这个的。但美国(俄罗斯现状不知道 ...
签到天数: 3325 天
cyclouns 发表于 2015-6-28 01:334 k4 X& q- Z! E5 q* l 我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗? 3 l) e9 F" L7 m5 t& g7 c个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 04:329 w9 L0 f9 z' o4 ]) J& {: z 谢晨大解惑。我认为研制和研究是肯定的,但是真正‘列装’,就很不一定,有些技术,只要在必要时能够快速 ...
赫然 发表于 2015-6-29 06:483 @; ~& Z' [5 X& K 扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳! & w1 s0 V! m9 o* W2 g6 ?同时,对方也别想看到第二天的太阳!
赫然 发表于 2015-6-29 20:48 " l- C; {, r+ ]. l; i% ~" H扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳!) g; T$ `- C- q( M 同时,对方也别想看到第二天的太阳!
签到天数: 303 天
[LV.8]合体
cyclouns 发表于 2015-6-29 11:28% S% W9 x9 K/ v( J; V( Z( f! f 我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 21:41 2 L+ g( B5 v. z2 P+ v! s核武器(实际上是热核武器)可不是“必要时能够快速部署”的,核材料和组装都不是临时生产可以解决的。热 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 20:12 1 [: {; \, q) s) {+ N我相信也是认真的,但我感觉不会再像冷战一样做核竞赛。核武,从战争产业链来看的花费太大了。俄罗斯目前 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-6-9 10:10 , Processed in 0.065363 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.