TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ca/d12cab2798e91c15338bc3a4a225e900cbe7fa12" alt="" | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
njyd 发表于 2013-11-28 12:32 2 z6 e+ b: G; n7 N0 r4 H
这一仗说不上张打得多好,根本是共军犯了战略错误。0 r( z, B( b" @* \; k& z. i
内战初期,共军兵少装备差,死守城池是守不住 ... 共军的取胜之道是改变阵地战的打法,利用自已比国军跑得快的优势,用机动形成对国军的局部优势,重点是消灭人数而不是守或攻下某座城市,即使是丢掉延安、临沂也不在乎。 5 |% r: B7 ~1 N) ?, K+ n1 [4 s
话虽这样讲,但是这种“运动战”的战略,是需要有厚实的战略纵深为基础的。。。 因为无论什么样的军队,都需要有一个稳定的后方,来提供弹药粮秣,来修整,来治疗伤患。。。 如果一味地不在乎一城一地之得失,见敌就跑,拱手把根据地让给敌军,那么地方工作就很难展开。。。 征集粮草、动员群众这些工作,不是不可以转入地下,但是转入地下之后,效率就大大降低了。。。 在敌我拉锯区,人民群众必然要承担蒋军的搜刮,再征集粮草,即便人民热情高涨,刮光缸底,又能献出多少来呢?
9 I( _# |2 M# g0 y- T5 M, I- I; j- D7 a0 h0 @9 v/ \6 L0 d' Y' W
所以说运动战术的运用,还要具体到当时当地的情况,来具体情况具体分析。把“得”和“失”摆一摆,比一比,才能下决心。。。 , T/ i0 O6 m6 U G
* g- i; i" N5 G* s而且这里还有很多其他影响因素:比方说,如果部队有能力迅速歼灭来犯之敌,那么暂时让出地盘来,让基层群众们坚忍一时,也不是不可以 -- 但是具体到淮阴一战,显然从上到下,都低估了七十四师的战力。。。 这种情况下,即便采用“运动战”战术,吃亏也是早晚的事情。。。
* z& q. `/ C1 v3 w4 Z3 q9 k
+ q- ]' u z" A( P* M' N# d8 e! B$ v: J0 K
|
|