设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

没良心炮

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2015-5-22 21:08:59 | 只看该作者
阿迪 发表于 2015-5-22 04:52
; A. [: S  ~2 [6 L  e5 J呃~~俺和晨司机是一类人呐~~用这头像罪过罪过啊~~

" Q( j1 A& z( P2 F8 A切,那是跟老边一类人,好伐啦!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    42#
    发表于 2015-5-22 21:52:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-22 21:08
    2 v' o4 }# m2 r切,那是跟老边一类人,好伐啦!

      C2 n: S# |6 ~% Q- K  X我可没边老这样的能力盖高楼呐~~
  • TA的每日心情

    10 小时前
  • 签到天数: 3388 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2015-5-22 22:06:09 | 只看该作者
    韩通社惊叹,和金三胖用来炮决的炮来比,您这算是良心大大滴
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2015-5-22 22:46:26 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-5-21 12:01
    6 p/ |, v/ f# f# H破障武器里最缺的是步兵用破墙设备,这一块共军还没有开始研究,其实难度也不大,一个单兵能携带的用步枪或专 ...
    . O/ Q2 D4 E1 R& i3 @, _- C8 a
    你指的是像米帝RAW之类的武器吧?
    % ~4 x4 j- f! Q: W% t  W% g & b4 y9 O% _9 }& z  ]- A8 k  w) E% E
    - A8 g2 ?8 o  Q* P% X0 I, H* D
    TG的PF89单兵火箭某种程度上也是干这种攻坚破障用的。。。 只不过跟米帝的MPIM比起来,性能上有一定的差距就是了。。。
    6 F! |3 h& ~! |& k1 T
    4 _" P; K0 u: d4 i: i拆迁业界明日之星 - 米帝MPIM4 ]6 P, _/ n: ^( ?+ Q1 P% |

    4 x/ K; h# E3 y1 H# {# P# i- T) d* L6 O. Z, i" R( |

    8 G, I/ h( U6 I* ]! D
    & H# E7 z1 }7 q" D# r5 D8 y( ~

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2015-5-23 00:17:16 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2015-5-22 08:46# v0 o/ V7 q. r  B" s4 H! l/ d
    你指的是像米帝RAW之类的武器吧?
    ) m  T- X) V9 O0 v! ?2 R5 n3 F7 S
    这东西只是单兵野战级的,和1000公斤炸弹没法比。

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2015-5-23 01:07:47 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2015-5-22 22:46
    * |7 c: S" N( b. B+ ]9 l& i你指的是像米帝RAW之类的武器吧?

    # O# `* n, }9 ^' ]PF89不行, 室内使用有很多限制的, 法军有类似的设备, 战斗部就是高质量实心撞击体
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2015-5-23 01:24:10 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-5-22 12:07
    % H/ {) m( ~- L- @1 I/ H( BPF89不行, 室内使用有很多限制的, 法军有类似的设备, 战斗部就是高质量实心撞击体 ...

    4 }. N5 q; K# O3 J6 b2 H0 b没必要专门为室内破障而开发一种步兵装备,太过于专一的设备注定不会有什么前途的。。。 尤其是对于TG的部队。。。: ?- Q; I+ }7 H' I) z' D) M

    5 j3 R. b& P, W3 e* D1 h" w当年天津战役时,东北野战军为城市作战专门准备了小炸药包,一两斤一个,威力比手榴弹大,但又没有大到能炸塌楼的地步,战斗小组一人带俩,逢墙就凿,见楼就炸。。。 国民党军的筑垒工事、预设火力在“穿墙战术”面前成了摆设。。。 29小时拿下天津,打得陈长捷没脾气,小炸药包功不可没。。。
    0 L: t8 j# ?5 M4 B4 U) L0 C+ d. S

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2015-5-23 12:15:11 | 只看该作者
    这些炮的模型我都有。回头贴几张分享一下。+ D# B/ Q2 f3 @. r& {; C% H8 P

    8 i* U% K# O; w$ p- }( n

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2015-5-23 12:20:52 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2015-5-22 22:15
    / }/ b; m/ T% e  [) O/ K这些炮的模型我都有。回头贴几张分享一下。
    3 X# b- ?+ f6 K- U% ~8 o
    还是你厉害。贴上个上来吧。

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2015-5-23 12:30:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-23 12:20% ~/ ~5 q* v" Q
    还是你厉害。贴上个上来吧。
    + ~. _, }! [$ |0 e$ u
    看了一下,我收集的比例尺偏小,1:144的,晚上拍不出细节。网上认识的一哥们收的是大比例的,古斯塔夫,里奥皮特,和卡尔大炮,我把他贴的照片给你们欣赏一下。
    " E' E3 d) I9 ~2 E5 q: \; b# ~9 E# f9 u/ Z5 l' p$ X! Q: d
    古斯塔夫,里奥皮特,和卡尔大炮的合影。
    5 [" ]0 I4 Q4 N" P/ [5 x * s: ?: U6 S- T
    ; _8 ?4 L& L& P* I& @( s+ \7 ?; t
    2 }1 p( x2 y5 l! C% C7 `3 j
    古斯塔夫的细节
    ( q# s- g! H6 z. q( S7 o 2 `) D6 D8 I1 K1 s! x
    ! ~" w- l' D6 ~1 \# x
    古斯塔夫炮弹,虎式坦克,和隆美尔。那个虎式坦克和古斯塔夫大炮的价格一样。你们顺便猜猜这虎式坦克炮管上的白圈是啥意思- M# B- Q5 B$ f5 a8 m

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2015-5-23 12:39:46 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2015-5-22 22:30$ T2 {  B9 |# @6 b$ H$ s
    看了一下,我收集的比例尺偏小,1:144的,晚上拍不出细节。网上认识的一哥们收的是大比例的,古斯塔夫, ...
    ; U5 r1 k! `8 W8 [; k
    哇,想烧钱还真是有出处啊。这白圈莫非是击毁敌人记录?

    点评

    细圈代表一个击毁,粗圈代表十个击毁  发表于 2015-5-23 12:46
    Bingo! 军事直觉啊,真牛。  发表于 2015-5-23 12:43

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2015-5-23 13:46:48 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-5-23 12:391 y! q) c  e5 b3 j* h# I; j
    哇,想烧钱还真是有出处啊。这白圈莫非是击毁敌人记录?

    & X3 \1 d# b6 J% }* e8 C88个标志,这还是魏特曼同学1943年9月的座车呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
    内行啊  发表于 2015-5-24 06:55
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-27 21:44
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    53#
    发表于 2015-5-23 15:28:41 | 只看该作者
    没良心炮这个名字还是赞同王外马甲的说法,有这个条件的时候基本也不用这炮就能赢了,再轰不人道。话说马甲现在彻底消失了,去当编辑了吗

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-15 20:20 , Processed in 0.049553 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表