设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 没事哼两句
打印 上一主题 下一主题

[打油] 效东坡----平生自许个中人

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:34:53 | 只看该作者
作者:真的累 时间:2005-12-16 17:53:28   再答员外:
  其实,也没有什么可说的.员外的某些话,堪称经典,也是我要说的.
  如"你省省吧","别闪着舌头"之类,尤其是"你除了说空话,泼脏水,还会别的吗",真是小人之见略同,就请员外用自己的话拍自己的马屁!
  其次,我写的就是我要表达的,只当好玩,不在乎什么体不体.别在我面前摆你那饱学之士的谱,你以为你是谁?
  另外:木子美的卖弄风骚和你的卖弄学识倒是绝配.

举报 | 回复 作者:chicchoc 时间:2005-12-16 19:37:06   哈哈,我喜欢鱼刺与熊掌的那个故事~~好玩

举报 | 回复 作者:天生没胆 时间:2005-12-16 21:58:55   我也喜欢,应变能力极强,佩服!但你肯定是马甲,刚注册的,有这么大的本事,还怕谁呢,不妨亮出真面目.

举报 | 回复 作者:神木王鼎123 时间:2005-12-16 22:04:59   哈哈,故事真好玩。
  我也讨厌收租子的,我们打点儿粮食容易么?
  收租子只管过磅计数就完了
  偏偏胡说有水分几许秕糠若干杂质多少~~~~~~~~~~
  打倒收租子的!这样能提高俺们种地的积极性
  打倒他们,亩产万斤小菜一碟

举报 | 回复 作者:杜萱 时间:2005-12-17 15:10:20   这鱼刺兄故事倒是编的有趣,只是一不小心阶级成分被改了~~

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:37:06 | 只看该作者
楼主:虫牙员外 时间:2005-12-17 17:50:58   鱼刺与熊掌兄的故事绝妙,笑倒。。。
  
  至于真的累兄,大可不必那么气急败坏,俺对您也没什么恶意,不过是看不过眼一些眼高手低的现象罢了。
  就象您自己说的那样,“我写的就是我要表达的,只当好玩,不在乎什么体不体”,您既然都这样说了,那您就尽情写您的去,没人会说什么。但是您以好玩的、玩票的心态去奢谈什么“突破”“创新”,好象是拿着中国传统文化当礼拜天过了吧?
  至于俺所说的一些事情、以及俺向您提问的问题,那都是旧体的最基本的常识,太平常、太普通了,稍微静下心来看一点书的人,都会知道的,根本就不值得什么炫耀。如果您认为连这点知识都是所谓“摆你饱学之士的谱”“卖弄学识”、连这点知识您都不具备的话,那您前面的那些“突破”“创新”的豪言壮语,可真有点把玩笑开大发了,您也太小看天涯比兴的潜力了吧?套用您的话“你以为你是谁?
  ”


  


举报 | 回复 作者:何兴 时间:2005-12-17 18:36:07   鱼刺与熊掌兄的故事真好听!不过我是佃农不假,感觉也不错,只是不用争取我了,如果和我处得长了,就会知道,我这人很顽固的,不容易争取,我认定的事,不是靠谁来给我讲什么能改变的,总是自己发现觉悟的才能信!不过,对于我佩服的人,放个屁我都会觉得香,当然我不会拍马,因为觉得香我也不会告诉他说“你放的那种气真香!”我只会贪婪地多吸几下鼻子!

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:41:22 | 只看该作者
作者:微雨暮色中 时间:2005-12-19 10:00:52   善良农民清泉,微雨,苦大仇深,应作为革命的依靠力量
  _____________--
  哈哈,也来签到!多谢夸奖:)
  

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-22 16:26:47   三答员外:
  1,说放屁都算抬举你了!
  2,就你那两把刷子,你省省吧!
  3,最近风比较大,小心别闪了舌头!
  大笑!员外的经典语录,真是掷地有声!聊作小诗以谢:
  既然称员外,当然有能耐.偶然露虫牙,果然都晕菜.
  狂笑!一首恐不成敬意,再作一首:
  力能扛九鼎,笔可扫千军.霸气已十足,几人敢不晕!
  皮笑肉不笑!晕就一个字,不妨说三次:晕!晕!晕!
  

该用户从未签到

24#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:43:06 | 只看该作者
楼主:虫牙员外 时间:2005-12-22 18:54:53   大笑!
  真的累兄,诗歌论坛,最好用诗说话。
  “力能扛九鼎,笔可扫千军.霸气已十足,几人敢不晕!皮笑肉不笑!晕就一个字,不妨说三次:晕!晕!晕!”这就是您的“诗应格律休”的“创新”“突破”?
  摇头,真的累!

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-22 21:27:51   大笑!彼此彼此!
  

该用户从未签到

25#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:44:52 | 只看该作者
作者:微雨暮色中 时间:2005-12-23 13:39:51   怎么删了这么多好玩的回帖?

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-23 14:08:22   好玩!
  员外,员外,此子果然厉害.
  拍砖已似专长,放屁亦觉屁香.
  香屁,香屁,何兴贪婪呼吸.
  请绿腰参看何兴的发言,我只是实录而已.

该用户从未签到

26#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:46:35 | 只看该作者
楼主:虫牙员外 时间:2005-12-23 18:02:12   大笑!
  真的累兄,观君之诗,观君之言,可知先前观君之“创新”“突破”“诗应格律休”,不啻痴人说梦。

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-23 18:35:05   大笑!正是正是!
  观君之言,观君之诗,传统由你来维护,真是滑天下之大稽!

该用户从未签到

27#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:51:17 | 只看该作者
作者:丰雪行 时间:2005-12-24 08:16:41   作者:杜萱 回复日期:2005-12-23 20:52:53 
    只要谁能不要平仄,不讲压韵,偏是能做的象唐诗宋词一样完美,或者向诗经一样天籁,我杜某就放弃格律,~~~~~~~~~~
   --------------
  劝杜兄,你诗作的不错,但这话说的糊涂。以后还是少参与这类争论,会影响你给人的印象的。就象绘画大家范增,偏要去谈论政治。
  
  
  作者:神木王鼎123 回复日期:2005-12-23 22:22:56 
    这边or那边?站队是个大问题
    苦恼ing
    真的累兄,您不用写得比唐宋好
    只要能赛过那几个收租子的,我就站您这边:)
  -------------------
  神木,真的累兄的妙诗我见过,岂只赛过那几个收租子的,网络上也少见。略选几个:
  
  1。哄老婆!
  
  睡懒觉,看闲书,
    一生默默谁在乎!
    不成功,便成家,
    无处吹剑,有时探花,
    哈!哈!哈!
    
    徒愤世,空悬壶,
    何如相忘于江湖!
    哄老婆,逗小丫,
    已变恐龙,再扮青蛙,
    呱!呱!呱!
  
  2。未能免俗聊栽竹,岂敢言禅偶拈花。
    ——自有风光到我家!
    懒看高人翻白眼,笑陪小女叠青蛙。
    ——却呼老婆拌黄瓜!
  3。相望几人堪望,
    欲归何处可归?
    临江独自怅余晖。
    六经空注我,
    万念总成灰。
    
    涉世多遭浪打,
    凭栏且任风吹。
    当年意气漫相追。
    绿竹林犹秀,
    青梅酒尚温。
  
  4。过尽千门皆不逢,我心难与众人同。
    拂弦处处清愁里,弹剑时时冷笑中。
  
  5。山崖苍翠云橙黄,桅杆稀疏水渺茫。
    已觉小城无故事,聊陪老母话家常。
  6。非常格律!
  诗中聊养眼,网上且埋名。未忍惺惺态,何妨踽踽行!
  
  7。懒作伤时语,聊发思古情。
    朝索青酒饮,暮向碧山行。
    那复闻长啸,空来坐短亭。
    我生只如此,不必问君平!
  
  8。填诗[有指点格律者,受上赏!]
  居世难免俗,填诗无甚奇。
    相酬聊步韵,孤愤且休题。
    偶发林泉想,复为声色迷。
    独来还独往,漫与白云期。
  
  ---------------------还有好多,一下找不见,个人认为网络中奇品。

点评

看晕了~~~似乎这个才是哼哼?!  发表于 2015-5-15 03:54

该用户从未签到

28#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:53:20 | 只看该作者
作者:神木王鼎123 时间:2005-12-24 11:51:11   丰兄辛苦!真兄大作拜读了,原来就是荣誉作者先生。
  丰兄以为“奇”,在下却觉得平。
  所举8首之中,独赏其二,清新自然,有诚斋风味
  然“自有风光到我家”转得似乎有些突兀。
  至于“临江独自怅余晖”,未必出语不空泛,且“怅余晖”不足,且必强调“独”,独又觉不足,而添一“自”…………
  若说“不必问君平”“六经空注我”乃自家儿,绝非螟蛉义子,偶又有些怀疑ing
  如此看来,还是站在中间看看风头安全些。
  丰兄如果希望在下站过去,还望拉兄弟一把
  如果不稀罕,那就算了:)

举报 | 回复 作者:丰雪行 时间:2005-12-24 13:16:33    神木兄,昔我闻其言,信其行,今我闻其言,察其行。你可以观辩论双方的言行,正斜立判。
   我不便强拉你,判断力应该在你手里,既然你也反对收租子的,相信根基是好的:)

举报 | 回复 作者:神木王鼎123 时间:2005-12-24 13:56:05   呵呵,多谢丰兄夸我的“根基”
  我觉得只要有好作品拿出来,自然会有众多追随者
  那时再论格律休与不休也不迟,现在费力劳神地讨论,实在没有大用处。因为只收租子固然不太好,可是只用量子力学来论证亩产万斤合理性,偶也不大敢相信的:)

该用户从未签到

29#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:55:02 | 只看该作者
作者:何兴 时间:2005-12-24 22:23:12   香屁,香屁,何兴贪婪呼吸.
    请绿腰参看何兴的发言,我只是实录而已.
  
  那倒不用麻烦绿版去费力找我的发言来看了,我并不介意,我自己说的话,倒还是认的;学术问题,我暂不参与讨论,我只会常常表明一下自己的立场;如果哪天觉得自己也算有点学有所成的味道了,再跳出来对有些人的奇谈怪论说几句吧,当然,粗话我是不说了,因为我现在不喝酒了,不会张口就来了!

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-27 13:55:23   何兴:你说放屁我也并没有介意.但你的这段话让我嗤之以鼻.所以讽刺一下,但竟被绿腰以人身攻击为由涮了,故转在这里.
  一个人还是少一些盲目崇拜的好.
  丰兄:你已经害了我一次,现在又害我一次!看来我再怎么逃也逃不过你的眼睛,谁让我就那么两把刷子呢!
  神木兄:我喜欢独来独往,没想过要拉帮结派.倒很高兴你能评点我的作品.我也认为自己的作品很平常,因为我原本就不准备弄什么玄虚.
  能凑就凑,能借就借,自娱而已!关于格律,最好不要把格律等同于人品,在此基础上谁都可以畅所欲言,不必等到成为诗仙诗圣再开口.谁都希望在争论中开阔眼界,增长见识.__当然,员外除外!

该用户从未签到

30#
 楼主| 发表于 2015-5-14 15:59:34 | 只看该作者
楼主:虫牙员外 时间:2005-12-27 19:47:30   大笑!
  “能凑就凑,能借就借,自娱而已!”还是那句话:您既然都这样说了,那您就尽情写您的去,没人会说什么。但是您以好玩的、玩票的心态去奢谈什么“诗应平仄休”,好象是拿着中国传统文化当礼拜天过了吧?

举报 | 回复 作者:何兴 时间:2005-12-27 19:58:31   作者:真的累 回复日期:2005-12-27 13:55:23 
    何兴:你说放屁我也并没有介意.但你的这段话让我嗤之以鼻.所以讽刺一下,但竟被绿腰以人身攻击为由涮了,故转在这里.
    一个人还是少一些盲目崇拜的好.
  
  
  "崇拜"不错,但我以为并不"盲目",象真兄这样的人物,在下是决计不会崇拜的!

举报 | 回复 作者:春秋合力 时间:2005-12-27 20:10:14   比较欣赏荣誉作者的诗作。
  格律:比兴永恒的主题
  马甲:比兴永恒的风景

该用户从未签到

31#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:01:19 | 只看该作者
作者:acs 时间:2005-12-27 20:35:52     2。未能免俗聊栽竹,岂敢言禅偶拈花。
      ——自有风光到我家!
      懒看高人翻白眼,笑陪小女叠青蛙。
      ——却呼老婆拌黄瓜!
  
  搞了半天是偶像啊。换马甲上来瞻仰一下。

举报 | 回复 作者:acs 时间:2005-12-27 20:36:41      睡懒觉,看闲书,
      一生默默谁在乎!
      不成功,便成家,
      无处吹剑,有时探花,
      哈!哈!哈!
      
      徒愤世,空悬壶,
      何如相忘于江湖!
      哄老婆,逗小丫,
      已变恐龙,再扮青蛙,
      呱!呱!呱!
  
  还有这个,再瞻仰一下。

举报 | 回复 作者:真的累 时间:2005-12-27 21:21:06   大笑!不错不错!我就当它是礼拜天!

该用户从未签到

32#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:18:12 | 只看该作者
[新作邀评]戏赠虫牙员外兄楼主:真的累 时间:2005-12-14 15:56:00 点击:266 回复:15 字体:
边距:
背景:
还原:
虫牙员外兄,
  未知哪棵葱.
  其言何咄咄,
  其势何汹汹.
  颇具学阀气,
  已失长者风.
  我不避谫陋,
  一言以劝兄:
  骂人休穿凿,
  论理应圆通.
  见识终有限.
  天地恨无穷.
  味在酸碱外.
  诗归性情中.
  袁枚真知我,
  余子恕不恭!

该用户从未签到

33#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:18:55 | 只看该作者
作者:虫牙员外 时间:2005-12-14 19:14:45   大笑!
  就这两把刷子,还奢谈旧体创新?还去笑话别人?你省省吧。
  你除了说空话、往不同观点者身上婆脏水以外,还会点什么?
  “骂人休穿凿”?俺承认,俺扔出的砖头向来比较重,但俺从来不骂人。楼主说俺骂人,请把证据拿出来!
  “论理应圆通”,俺哪个地方论理不圆通了?
  “袁枚真知我”,狂笑!请您把自己的下巴捧好了,最近风比较大。
  您既然写了古体(可能您认为是古体),那俺就请教您个古体的简单问题:古体的押韵,应该注意那些事项?
  
  诗歌论坛,最好是用诗说话。俺有幸见识了您的大作,近体没有近体的艺术风格和特点、古体没有古体的艺术风格和特点。虽然您挂了“戏赠”二字来事前找个台阶,但是天涯这里“戏作”并不少,其中亦不乏佳作。可看了您的大作,正如您自己所说过的:惟堪“摇头”而已。
  所以俺说过,但凡不肯切切实实下点工夫学习包括格律在内的基础知识的人,其作品大都不伦不类。其实不仅仅是诗歌,做任何事情,没有把基础打牢,就不可能把事情做好。这是连小学生都懂得的道理,但是一些偷懒和急功近利的人,何尝管这些?何尝怕闹笑话?
  想想也不奇怪,这个浮躁的社会,木子美都敢光明正大地炫耀与多少个男人上床、芙蓉姐姐都能大摆造型、自吹美女,还有什么不敢想、不敢做的?

该用户从未签到

34#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:22:13 | 只看该作者
楼主:真的累 时间:2005-12-14 21:18:51   呵呵!徒然逞口舌,何不开心胸?道既不相同,你西我自东.

举报 | 回复 作者:虫牙员外 时间:2005-12-18 09:40:48   大笑!
  诗歌论坛,要用诗来说话,您的大作,居然写成这个样子,到底是谁“徒逞口舌”?

举报 | 回复 楼主:真的累 时间:2005-12-18 14:44:25   呵呵!
  我正是遵从您的教导:用诗来说话。
  我的大作,当然写成这个样子。
  不劳您费心,斑竹不是已经转到这来了吗?

该用户从未签到

35#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:33:00 | 只看该作者
[戏作]诗应平仄休[已扎口]楼主:真的累 时间:2005-11-26 16:19:00 点击:2034 回复:155 字体:
边距:
背景:
还原:
未免嗟来食,强作鼓腹游.一生唯诺诺,万事只悠悠.
  才岂格律显,诗应平仄休.浮尘常在眼,何处望神州?

该用户从未签到

36#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:34:43 | 只看该作者
作者:何兴 时间:2005-11-26 16:19:00   放屁!

举报 | 回复 楼主:真的累 时间:2005-11-26 16:34:00   香不香?

举报 | 回复 作者:何兴 时间:2005-11-26 16:52:17   一般,还算臭得正常!

举报 | 回复 楼主:真的累 时间:2005-11-27 10:52:16   想起一位老先生的诗:除非不是正常人.

该用户从未签到

37#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:37:12 | 只看该作者
作者:焚花暖酒 时间:2005-12-06 15:33:19   古体无平仄,意远韵自高
  同是五七言,纵兴壮怀豪
  古今打油郎,寓世借笔嘲
  守旧称顽固,变法颂启超
  更有刘半农,兴起无律谣
  近体旧词风,本趣总相遥
  律本逍遥津,扣齿化千娆
  出入本常事,和咏便应饶
  弃陈斩迂腐,贵在循正道
  
  
  近体旧词虽有俗成的律,但古人常有变通之法,可惜今人知之太少,又执一知挡百法,总之,古人的死诗词是越看越灵动自然,今天的活诗词是越做越死了。我无意印证些什么,只是一点个人的感官,不知有与我同看法的没有? 另~~ 要砸就砸就轻一些,偶骨头老 经不起打击,砸出人命你在牢里吃年夜饭偶是不负责地 :)

该用户从未签到

38#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:40:11 | 只看该作者
作者:焚花暖酒 时间:2005-12-06 15:40:43   律 是帮助美感确立的好东西,古人发明它绝对有它的道理,也有很多情况下,古人为了达意命题常常(或者找不到更合适的词素)自动放弃一部分格律,可见古人从不把自己限制在死条框里。但是我看到今天说律的(也许网上的比较多)却更喜欢站在八股的立场上,不能不说是一种遗憾。

举报 | 回复 作者:清泉网上流 时间:2005-12-06 15:57:34   想起了齐白石的一句话:学我者生,仿我者死.
  古人为诗而求格律,古人格律活;今人为格律而求诗,今人格律死!

举报 | 回复 作者:访棉花 时间:2005-12-06 16:13:28   是啊,上面几位先生说的很明白,可为什么有些人还是拿词谱说事,
  好像就他醉明白;估计,是想推销什么诗词格律之类的书,或者想留个名,指责向来比创作容易,何况谁知道他那词谱是从那里来的。
  唉!
  
  千年国学承一脉,比兴风雅赋心怀。
  买匵还珠暗本末,笑问客从何出来?

该用户从未签到

39#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:40:48 | 只看该作者
者:且去儒巾 时间:2005-12-06 16:21:44   我敢断言“格律无用论”的支持者大都没有认真的研究过格律、好好读过一遍什么《声律启蒙》《诗词格律》《平水韵部》之类的书籍,大抵也都不懂或不屑于“炼字”。不要光看到李白出律尔便欲效之——就像一个人学书法要先学真书,而后行书,而后草书,见张旭草书潇洒就不想下苦功先练好真书,上来就想笔走龙蛇,不啻痴人说梦。太白出律,人皆称善,奈何君非太白!

举报 | 回复 作者:访棉花 时间:2005-12-06 16:31:55   看:我说的不错吧,连书名都说出来了。

该用户从未签到

40#
 楼主| 发表于 2015-5-14 16:44:41 | 只看该作者
楼主:真的累 时间:2005-12-06 17:43:41   呵呵!热闹起来了.
  我也敢断言:研究格律的人,也写不出什么好诗!
  

举报 | 回复 作者:九月牙晓 时间:2005-12-06 18:46:45   作者:真的累 回复日期:2005-12-6 17:43:41 
    呵呵!热闹起来了.
    我也敢断言:研究格律的人,也写不出什么好诗!
  
  
  呵呵,君之“断”以何为凭?
  不知道楼主有没有看过中华哲学的基础——易经。
  易经里有一个本质的东西——规矩。
  所谓无规矩不成方圆。
  前面几许达人说的都很好,不多言了。
  帖子很好,所以来顶一下。:)

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-5 19:32 , Processed in 0.041070 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表