见识格某人

云平

山菊 发表于 2015-4-26 23:58
格那丁的评论态度，就是典型的自说自话，完全不顾被批评者的心理承受能力。如果我是云平，不会与他针锋相对 ...

算来，这应该是俺第四次与格某人“过招”。以前确有针锋相对，但这次真谈不上。
他想砸，我就让他砸，当然希望是有技术含量的砖头。大家看个热闹，同时也会有收获：）

另外，调整心态不等于放弃争论（比如一个作品），山菊可能觉得争论也是白搭，但俺以为作者还是有必要对自己和读者负责的。

云平

仁 发表于 2015-4-27 00:02
原来有过节。那位先生确实不该这样说你的诗。看来是他不满版主，你躺枪了。不过即使他好话好说，讨论的结果 ...

他不满版主，俺躺枪，又说明什么呢
俺都激将他，等他砸，还在意什么脸面，无非看他是怎么评的。

后面他确实具体了，但既然不理解如何下结论？所以俺也不想跟他多作解释，谢谢仁兄的理解和意见。

仁

云平 发表于 2015-4-27 20:48
他不满版主，俺躺枪，又说明什么呢
俺都激将他，等他砸，还在意什么脸面，无非看他是怎么评的。

我发觉辩论没有多大意义，往往是越说越离谱。所以一般就说下自己的意见就好了，别人同意不同意是别人的事。有时候别人的回复能让自己重新考虑，那就再好不过了。有些人是重来不会承认自己错误的。从小学到大学，包括老美，都有。他们要是对的还好，如果他们意识到自己错了，就会抓住你说的旁枝末节，开始无休止的纠缠。

山菊

云平 发表于 2015-4-27 07:09
算来，这应该是俺第四次与格某人“过招”。以前确有针锋相对，但这次真谈不上。
他想砸，我就让他砸，当 ...

我说的是‘态度’~~~心态主要是对自己；态度是对别人。每个人都有权利选择跟别人相处的方式，我只是觉得有效的沟通离不开理性平和的态度。

云平

仁 发表于 2015-4-28 00:17
我发觉辩论没有多大意义，往往是越说越离谱。所以一般就说下自己的意见就好了，别人同意不同意是别人的事 ...

辩论也是门艺术呢。

云平

山菊 发表于 2015-4-28 09:00
我说的是‘态度’~~~心态主要是对自己；态度是对别人。每个人都有权利选择跟别人相处的方式，我只是觉得 ...

理解。但不还是心态吗，有效沟通是一起经营的。

云平

另与格某人的两次辩论：

1、网友诗句“衔杯尤近抚仙芙”“衔落瑶池生碧芙”，说“芙”字能不能单独使用
2、王维的《相思》是“春来发几枝”好，还是“秋来发几枝”好

月下

云平 发表于 2015-4-28 14:05
另与格某人的两次辩论：

1、网友诗句“衔杯尤近抚仙芙”“衔落瑶池生碧芙”，说“芙”字能不能单独使用

第二个有什么好辩的

云平

月下 发表于 2015-4-28 19:51
第二个有什么好辩的

当然是___来发几枝好咯。月下来做下填空题：）

仁

云平 发表于 2015-4-28 14:05
另与格某人的两次辩论：

1、网友诗句“衔杯尤近抚仙芙”“衔落瑶池生碧芙”，说“芙”字能不能单独使用

不知道你的观点，我是倾向于不单独使用'芙'字的。小孩子说要吃葡，大人能明白，但长大了就说葡萄了。

龙血树

云平 发表于 2015-4-28 21:58
当然是___来发几枝好咯。月下来做下填空题：）

填个“老”如何？

月下

那我填春来死几枝

为什么填秋呢

山菊

云平 发表于 2015-4-28 00:21
理解。但不还是心态吗，有效沟通是一起经营的。

个人觉得还是有差别的，主要是'内外'之别~~~我的理解：好的'态度'需要多考虑对方的感受；而好的'心态'则是能理顺干扰自己的各种情绪或念头。（只是个人理解哈，你可以不接受：）

有效沟通是一起经营的---这个绝对是真理。我现在呢，主要思考的是自己该如何做~~~不是有这么一句话么：改变别人（或者期待别人改变：），不如先改变自己：）

如果坚信自己是对的，那就自己坚持着，不需要去说服对方，或者千方百计'证明'自己的正确性。

云平

仁 发表于 2015-4-28 22:12
不知道你的观点，我是倾向于不单独使用'芙'字的。小孩子说要吃葡，大人能明白，但长大了就说葡萄了。 ...

我举了一些单用的例子，格恼了，对我大开杀戒

云平

龙血树 发表于 2015-4-28 22:28
填个“老”如何？

这不是红豆，是龙血树

云平

月下 发表于 2015-4-28 22:45
那我填春来死几枝

为什么填秋呢

死几枝？干嘛要死几枝，填空很难吗？

云平

山菊 发表于 2015-4-29 02:53
个人觉得还是有差别的，主要是'内外'之别~~~我的理解：好的'态度'需要多考虑对方的感受；而好的'心态'则 ...

好的心态对自己，好的态度对别人，俺明白了。
不需要去说服对方，也对。一是求同存异，二是过于坚持容易变成强迫症。
俺属于具体问题具体看吧，俺觉得作品就是自己的孩子，善意的批评有益，恶意的诋毁，呵呵

龙血树

云平 发表于 2015-4-29 10:18
这不是红豆，是龙血树

借君吉言

龙血树

山菊 发表于 2015-4-29 02:53
个人觉得还是有差别的，主要是'内外'之别~~~我的理解：好的'态度'需要多考虑对方的感受；而好的'心态'则 ...

山菊姐姐讲得好，再同意不过了。圣贤们曾经曰过，疑义相与析，忠告而善道之， 不可则止。。。如果不止，就从探讨转变为“是非”了

云平

俺也不卖关子了，格在其《格那丁说诗(3)》中，指出王维《相思》之瑕疵：

其实王维这诗的第二句是不贴切的，没有目的性，若改成“秋来结几粒”“秋来结籽粒”“秋来何陆离”将好一些（平仄、意味有问题，但是这个意思），这样就紧扣主题了。

观者中有为“春来”辩护的，俺也补充了一句。你猜格某人怎么说——告诉你们吧，第二句本是“秋来发几枝”。

俺纳闷了，既然有所谓原版，你还给王维捉什么虫子呢？