可怕的人口性别比例

潜恒

可不可以，多生男孩罚款，多生女孩不罚款，必要时可以对生女孩上万元的奖励。

绿葱头

回复 潜恒 的帖子

鉴于人口拐点很快到来，计划生育委员会转制改型为人口比例控制委员会，收取男孩税，建立女孩补助津贴。
话说虽然近来历次人口普查表明男女比例失调，还是有学者认为存在瞒报等现象，人口比例处于正常状态。

绿葱头

回复 方解石 的帖子

俺认为B超滥用90年代初应该刚刚开始，"高科技"普及需要很长时间，好像孕期看B超需要特定时间才能鉴定性别，太小看不出来，太大可能挡住或者不宜流产。
90初期B超滥用情况在90年代后期上小学的性别比例才能反应出来。

方解石

回复 绿葱头 的帖子

一看就没有我专业啊，呵呵。

b超看性别80年代就普及了的。但是，当时对计划生育的压力不是很大，所以大家也普遍选择把女孩子生下来，大不了再生一个。到了90年代，计划生育压力大了，生育意愿降低了，才有人愿意选择。其实流产也同样是痛苦的，但是，抚养的痛苦指数提高了啊。。。

孕期看性别大概3个月以后就可以了，当然也可能不准的。说句不正确的话，要是我我也想要男孩子，不是因为不喜欢女孩子重男轻女，而是这个社会其实对女孩子的束缚太多，要求也不低，是男孩子，很多情况下好办一些，自由一些。

一瞬无尽

18.5%这个数字肯定是算错了的

绿葱头

一瞬无尽 发表于 2011-9-13 23:13
18.5%这个数字肯定是算错了的

我的计算公式是这样的
以0-4岁计算，(男-女)/男=(33140-270180)/33140=0.1847≈18.5%
对么？

看世界

周围同一批新生儿中，女孩占绝大多数

lailai

老芒 发表于 2011-8-10 15:22
男女比例的确是个问题，所以有妹子追得时候要趁早下手。

想到那句话了，无房无妻，有房有妻，多房多妻。。。

梦晓半生

老实说觉得这数据不可信。

如果因为农村的重男轻女，那理应有更多的女孩，因为农村人生了女儿会一直生到男孩为止。至于堕胎和弃婴的影响，到底占多少比例首先没有数据，我也不相信中国人道德沦丧到占惊人比例的地步。

至于城市，感觉可能性不大，B超是国家明确禁止的。梦二到照的时候刚好老婆在中国，一般医院不让照，得跑专门为老外开的医院（在二沙岛）照。农村就算有私人医生或者顶风作案，也怀疑其比例。要真这么容易避开政府限制，也就不会有那么多弃婴也就不会有那么多城里人生养女儿了（你以为乡下人能办到的城里人办不到就太天真了），当然城里人观念早改变了也是事实。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-12 09:38
老实说觉得这数据不可信。

如果因为农村的重男轻女，那理应有更多的女孩，因为农村人生了女儿会一直生到男 ...

因为农村人生了女儿会一直生到男孩为止。

基本不会改变人口比例，统计数字上二胎及以后生女孩的概率高，自然选择是均衡的，自然追求男孩生多胎不影响性别比(统计学定论，可以参考明月回春性：别比例的胡思乱想)。关键是B超等技术的滥用。
B超是国家明确禁止,当然你一个生人去照不行，人家还怕钓鱼呢，有熟人就不一样。
弃婴应该比例不大，堕胎不清楚比例。但是刚刚过去的人口普查认为比例失调。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-12 14:21
基本不会改变人口比例，统计数字上二胎及以后生女孩的概率高，自然选择是均衡的，自然追求男孩生多胎不影 ...

啥？没看懂。统计学说追求生男孩多胎不影响性别比？这个我开眼界了，统计学这结论包括社会学行为学心理学不？否则统计学怎么考虑了是否堕胎严重等等？我并不怀疑统计数字上二胎及以后生女孩概率高，但搞不懂这怎么证明不影响性别比，应该说不影响才怪呢，数字已经证明影响了（二胎及以后概率高那么还不是女孩性别明显增多？）

有熟人？我就不信农村人的熟人能比得上我老婆家和我所能接触的熟人圈子，老板经理什么的的多了，但人家都没干这个。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-12 17:22
啥？没看懂。统计学说追求生男孩多胎不影响性别比？这个我开眼界了，统计学这结论包括社会学行为学心理学 ...

如果自然选择，没有B超等人为因素的话，追求生男孩多胎不影响性别比。生男生生女符合统计学上一个独立事件定义，

兩個事件是獨立的，直覺上是指一事件的發生不會影響到另一事件發生的機率。

就好像你扔10次硬币都是正面，下一次正反面的可能性都是50%，独立事件。
熟人？汗一个。您那些熟人可能都认为生男生女都一样，您找了几个人？
农村一般都是这样的，x村某人是医生，俺村本家y闺女嫁到他村子里了，俺带礼品去求y闺女，y闺女带俺去照x医生，x医生带俺找管B超的医生。
农村没有男孩的难处现实存在。俺一个亲戚生了4个姑娘，虽然这4个姑娘都很有出息，3个出外挣钱寄回来，1个在家养老。这个亲戚仍然说，要是有个像村头大傻子那样的儿子也好啊。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 06:25
如果自然选择，没有B超等人为因素的话，追求生男孩多胎不影响性别比。生男生生女符合统计学上一个独立事 ...

"如果自然选择"
这个当然了，怪不得我莫名其妙，不需要统计才知道啊。

我哪需要找哪几个啊，根本就没找到生第二胎的，有一亲戚提起他因为二婚所以可以生第二胎，我还错愕了一下，不知道是否政策理解错误。这个农村B超是国家禁止前的事情？我想了一下，大概对农村事情毫无了解，但这些朋友偷税漏税带违禁品过关这样事情都能干，有啥不敢的？大概关键不是找不到办法而是在城市里多生以后的成本过高了（比如上学），而农村根本当生猪一样，这可不是鄙视哈，曾几何时城市人也只管生不管其它的。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 07:00
"如果自然选择"
这个当然了，怪不得我莫名其妙，不需要统计才知道啊。

不需要统计才知道啊

很多统计已经证明了。
农村现在成本也不低(相对于他们的承受能力)，但是男孩的现实优势巨大，这是没有办法的事。
成本高才会选择B超选择性要啊。俺就属于超生的，还有一个小故事：当时俺母亲怀俺时和另外一个怀孕的妈妈一起去找一个老中医号脉（当时没有B超条件），号完说俺是男孩，另一个是女孩。那个妈妈就哭了，想去打胎。老中医说我再看看，结果模棱两可说了一句，也可能是男孩。结果生下来是女孩，不知道中医号脉的真假性，这次是应验了。
另外农村超生是分地区的，据我不完全了解，富有和贫穷的地区更重视男孩，中间的比较一般。俺南方一个公务员同学前两年还和俺吐槽，半夜去给超生户做工作打胎，俺们这里计划生育工作好像没有这么难。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 07:31
很多统计已经证明了。
农村现在成本也不低(相对于他们的承受能力)，但是男孩的现实优势巨大，这是没有办 ...

那现在如何？好像是时间有出入，不知道近年是否仍然B超在农村盛行，当年当然啦，有B超拉大街上服务的。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:02
那现在如何？好像是时间有出入，不知道近年是否仍然B超在农村盛行，当年当然啦，有B超拉大街上服务的。 ...

现在也不知道了，只是这种趋势按照这两年统计数字来说没有减缓。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 14:27
现在也不知道了，只是这种趋势按照这两年统计数字来说没有减缓。

所以我才觉得这数据有问题，B超盛行的是80年代，怎么20多岁段落的2009年居然是打平？那要怎样灭掉女孩才达到这男生占优10%的效果？

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:36
所以我才觉得这数据有问题，B超盛行的是80年代，怎么20多岁段落的2009年居然是打平？那要怎样灭掉女孩才 ...

B超盛行也有地区差异吧，你熟悉的是不是北京地区？北京应该要超前一些。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 14:39
B超盛行也有地区差异吧，你熟悉的是不是北京地区？北京应该要超前一些。 ...

广州，不过也不会本世纪都没禁吧，这十多岁年龄段也不对吧。

绿葱头

梦晓半生 发表于 2011-11-13 14:46
广州，不过也不会本世纪都没禁吧，这十多岁年龄段也不对吧。

那总不能统计人员年年作假，一直做到今天吧？