F-35B与中型航母的作战使用问题

桃子甜

美军的军种政治，呵呵，继续继续。这个东东，奢华的时候无所谓，反正要和邪恶的苏联死磕，大家并肩上呗。

/ T4 u8 Z2 D/ j5 B% c9 J; Z/ V# G要过苦日子时，就有个投资的费效比问题，砍谁不砍谁，如果不能以国家利益为重，呵呵，那就是对资源的浪费，最终一起玩完！

/ `* \% _# U8 b* F/ e' \( e/ H  S5 j这个就是大家熟悉的公司政治一样一样的，美帝的各级官僚，玩的很顺手。经济好的时候，没事，经济不好，该裁员了，裁谁不裁谁，往往是看哪个VP手段高明，结果嘛，自然就是最终大家一起死。 多少伟大的公司都是这样死掉的。

# m: k# O+ b5 F7 h3 ~0 p/ D多强的美军也架不住这样浪费啊！

) K5 W7 U6 Y  W5 V8 ^5 D4 S历史上所有的帝国，衰落都是从内部开始。

美帝一向以罗马帝国自翊，其衰落也完全照搬罗马帝国的模式，哈哈。

山远空寒

烦请晨大重贴这两张图，谢谢啦！
- e. z8 Z; d9 t) o! ^9 ]
4 q/ P$ Q5 t; I6 G/ S! ]* c图下方的文字分别是

6 k: h  i& G+ X1 @
在瓜岛战役时代，陆战队航空兵就发挥了巨大作用
5 N. `1 L( @# C3 f

美国海军的标准舰载预警机是E-2，这是最新的E-2D，但E-2系列无法从两栖攻击舰上起飞着陆5

山远空寒

晨大辛苦，能看到，已经保存！非常感谢！

隧道

* s3 R/ n7 E/ ^$ D( w既然是短距起飞垂直降落，只改装一小块耐高温甲板，供垂直降落专用。
4 t8 ^( r3 @4 W$ P4 [或者起飞甲板末端，喷头朝下的部分改装成耐高温甲板供        起飞用，行不行？
- h4 k- v% c6 a- T难道必须全部甲板都改装成耐高温的？

游泳的猫

隧道 发表于 2015-3-31 22:45
5 u5 g% W* d) q5 h: p/ F, v既然是短距起飞垂直降落，只改装一小块耐高温甲板，供垂直降落专用。
' z! L% C; N( m, R  @7 y或者起飞甲板末端，喷头朝下的部分改 ...

, _  B/ ^4 A6 M& c多点起降肿么破？

隧道

5 [9 D4 m: }. l! J

游泳的猫 发表于 2015-3-31 22:55
1 H+ X) D5 h9 F, ^多点起降肿么破？

效率比普通方式高一两倍就足够了吧？
更何况没有多少需要垂直起飞的情况。
9 P6 ?* ^: u$ r# ]( [' L5 }$ a垂直起飞也带不了多少弹药。而且垂直起降肯定比飞机停放占用的面积大得多。
2 L* I6 ~8 k$ a: q( c; {& ^- d稍微多两块能起降的耐热甲板，估计效率瓶颈就转移到了把甲板上的飞机转移到机库，或者甲板上挪飞机的效率。

江城如画里

总结：STOVL用在有人机上很鸡肋，但无人机前景好。

tangotango

隧道 发表于 2015-3-31 22:45
6 X( r: t; [: s既然是短距起飞垂直降落，只改装一小块耐高温甲板，供垂直降落专用。
或者起飞甲板末端，喷头朝下的部分改 ...

7 t) r) [" S" x  u: t短距起飞喷口也需要向下倾斜喷射的的吧？否则如何做到短距？
这样甲班还是都需要耐高温。

一身轻松

估计最后还是大改装， 在甲板下加降温设备。
$ W/ }( }* l; G
- o! q5 V. I5 B2 f" ~3 {7 o船的重心问题不是大事， 更大的埃塞克斯级就装上了重型起降甲板、斜角甲板和封闭机库，最后一条用到1991年才退役

猫元帅

只在一部描写查尔斯和戴安娜恋爱故事的电影中见过鹞式在林间空地垂直降落过。

猫元帅

flyrathabu 发表于 2015-3-30 06:28
$ Q  ^3 L- o* o, f" K嘿嘿，美国的政治正确好多好多。海军陆战队记得是美军中唯一一个不通过国会可以被直接派遣到海外发起战争的 ...

* N5 X* ~, N  l. }貌似只是可以派遣调动而已，但是发动战争不行。