设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3800|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[经济] 聊两句最近的美国股市

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 17:08
  • 签到天数: 2407 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-9 17:17:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 wxstone 于 2011-8-9 17:18 编辑 3 _5 M1 M& t% ]- ]6 v1 x% _/ f

    : ~7 I4 @$ d" ?7 p# i; y* C! y初来爱坛什么都不懂,细细研读了版规,乃知要多多努力(发贴、回帖、水贴,各类贴。。)才能转正。我是做美股的,但跟坛里很多高手相比,就差多了,献丑说两句最近的美国股市,大家将就着看吧。/ z: H+ p* m+ H' X: E+ ~% m

    , s& S, B' @5 k5 A最近的大跌,稍有点意外,至少开始时,我也是如此。回头看来,跟QE2的结束,有着千丝万缕的关系。见下图,历史往往是惊人的相似,当然,也不是简单的重复。QE(Quantitative Easing)作为一针鸡血——不是强心剂——效果是有目共睹的,在QE1和QE2推出后,美股都经历了一段或大或小的涨幅。同样的,在QE1、QE2结束时,又都开始了一段不算小的跌幅,特别是QE1结束后的2010年5月6日,还出了著名的肥手指事件。再从细微处看,QE1、QE2结束后都有一段惯性上涨,或者说是bull trap,其实主力的操作手法是一以贯之的。
    % P# S+ U" E5 e& {" P0 m! d
    ; M1 j& w8 ?) t/ k5 f+ G) \9 M. X上面提到,QE结束时均会下跌,我们可以认为,是花街或者是各种利益集团在倒逼政府推出新的QE政策,但这次,略有些不同。QE1结束时,下跌幅度恰好是QE1推出后涨幅的38.2%,而这次仅用10个交易日就抹去了QE2带来的所有涨幅。如果说是花街撒娇的话,也未免有点过火了。稍有些安慰的是,就一般意义而言,从高点起,跌过20%,才算进入熊市。那么,自SPY最高点136.5到昨天收盘112.26,跌了17.76%,还只能说是死缓,应该还不是熊市。当然,也许先知先觉的坛友,已经觉察到熊市的来临,还请赐教一下相关的依据,宏观部分是我的弱项。7 B0 q1 z7 P2 Q+ C. L
    2 [3 c& K  x8 k5 a$ C7 l1 [
    * I2 j5 G: M" M3 v) W! E5 q
    # K) R& r1 E9 k- A( I# z- G
    最后说几句建议:
    7 }0 A. b$ e  e# C! _( X* ~# m. l, y" S) u' Y# d2 i
    1.已经被套的、深套的,暂时也不要割肉了,已经太晚。! m  C8 u0 S, r7 \# A9 X/ I: J
    2.各种指标已经oversold,快反弹了。注意,是oversold,不是divergence,更不能说明low was in。
    5 Z3 p5 z; ]- m$ E' w1 H3.量能已经达到08年的水平,是进入熊市,还是获利出货,直接决定这次反弹的操作。" }% ]2 R6 o: Y5 U" {6 n- d
    4.也许短期底就是今晚,理由是FOMC Meeting Announcement即使没有喊QE3,历次 FED day也是绿多红少。
    ( I; U$ q: i  ?( J! [5 k5.如果错了,大家不要说我是黑嘴就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-8-9 23:18:57 | 只看该作者
    回复 wxstone 的帖子
    + ~0 s9 [* s5 T$ @0 V( O7 {8 ]4 z
    1 l/ z7 l$ R- I# o你跟我想的一样,金融巨鳄们在撒娇倒逼美联储出QE3。# d, P2 x# x, s, k
    然而宏观面上,我确实看空美国股市。最重要的原因就是,虽然标普降级之后市场的大跌我看是中小投资者非理性,和巨鳄们诱空进场的效果。但是上个星期国债上限谈判达成之后的低迷,我却看做是比较真实的反馈。
    : I7 w" p6 ?8 V, Y" o5 O# j最重要的原因就是协议中第二条,就是减少财政支出8000还是9000billiion。上世纪大萧条之后,就是靠着凯恩斯思想的罗斯福新政走出低谷的。但是这样的政府救市是需要财政支出的。对财政支出减少的协议,无异是宣布,政府不会救市了。。。只能靠美联储救市了。但是这个效果。。。咱都知道。。。是虚的。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 14:04 , Processed in 0.053276 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表