柴静做了一件好事

兜胖胖

将进酒 发表于 2015-3-3 10:35
敌在中宣部的绝妙注解

中宣部哪有这个胆子，顶多也就是敢把武媚娘的胸剪掉

方便面和令狐家倒台了，拿中石油开刀顺便把山西再踩一脚罢了

两年前北京城市大学几个学生正儿八经自费拍了一个雾霾纪录片《帝都迷雾》，哪个媒体敢推？

柴静这事奉旨环保，唱双簧。

满身风雨

将进酒 发表于 2015-3-3 18:33
有人知道这个事吗？？

这，这，这太恶劣了吧。
如果属实，简直道德无底线啊！

将进酒

隧道 发表于 2015-3-3 18:44
看来记者也应该有类似法庭证人向法官的保证，所说的是事实及事实的全部。
记者这个行业也要规范化，制度 ...

你这么搞无冕之王们会拆了隧道抗议

将进酒

兜胖胖 发表于 2015-3-3 18:46
中宣部哪有这个胆子，顶多也就是敢把武媚娘的胸剪掉

方便面和令狐家倒台了，拿中石油开刀顺便把山西再踩 ...

不是后来又紧急叫停吗？不会是矫诏吧？

兜胖胖

将进酒 发表于 2015-3-3 10:55
不是后来又紧急叫停吗？不会是矫诏吧？

不是叫停，是停止花大力推，是降温不是熄火，不管是视频还是相关的文章都没少，只是慢慢从头版撤下来了，应该开两会的因素，舆论主力要转向两会。

将进酒

兜胖胖 发表于 2015-3-3 18:58
不是叫停，是停止花大力推，是降温不是熄火，不管是视频还是相关的文章都没少，只是慢慢从头版撤下来了， ...

那么说原本不在某宣部最近的工作计划中？

问题来了，不在某宣部最近的计划，咋就这么大声势的闹起来以至于需要某宣部降温？

我觉滴更像是博弈。

将进酒

满身风雨 发表于 2015-3-3 18:52
这，这，这太恶劣了吧。
如果属实，简直道德无底线啊！

这几天看到的，不知道真假，所以搬上来请爱坛诸位大拿给掌掌眼。

兜胖胖

将进酒 发表于 2015-3-3 11:06
那么说原本不在某宣部最近的工作计划中？

问题来了，不在某宣部最近的计划，咋就这么大声势的闹起来以至 ...

要热，又不要太热。捧起来，再压一压免得尾巴翘的太高。

凭包子帝现在的说一不二，谁敢在他眼皮底下玩这么大花样，那不是找死。

一身轻松

不只一个人说了，现在是百花齐放、百家争鸣的时间，要给人家说话的权利

将进酒

兜胖胖 发表于 2015-3-3 19:09
要热，又不要太热。捧起来，再压一压免得尾巴翘的太高。

凭包子帝现在的说一不二，谁敢在他眼皮底下玩这 ...

凭太祖的威望，包子还差的远，就太祖，也有指挥不动需要到地方搬救兵的时候，比如海瑞拔罐。

对立面肯定存在。

兜胖胖

将进酒 发表于 2015-3-3 11:18
凭太祖的威望，包子还差的远，就太祖，也有指挥不动需要到地方搬救兵的时候，比如海瑞拔罐。

对立面肯定 ...

别的山头当然存在，但他们一没有指挥动整个中宣部体系的能力，也没有发动这样一次舆论风暴的需要，否则等于是给了包子帝一个耳光表示“别以为你坐稳了，舆论整条线还在我手里，你来打我呀！”，哪家大佬会做这事？不是脑残么？而仔细观察被主要批判的目标，一个山西，一个是中石油，呵呵呵。至于钢铁行业，产能超得李首辅急的冒火了，就等着舆论起来遮遮风好关停并转呢。

中华如龙

转一个前医生的帖，关于柴静做的一个医疗事件报道
　　2015-03-02 王小东
　　转一个前医生的帖 不知为什么柴静关于雾霾的视频没看到一半我就看不下去了，也不知道她曾经做过对医疗事件的失实报道，总感觉当今中国的记者似乎有太多顶着揭露事实真相之名，做了太多越界之事，难免有哗众取宠之嫌。雾霾固然应当引起公众的重视，但雾霾的成因与治理是不是该更多地听听专业人士的观点呢？就像关于医疗事件的报道，岂是一个记者能诠释得了的？！今天看到有人转发一个陈年旧事印证了我的观点：

　　当年珠江医院儿科重度地贫的造血干细胞移植技术和国际接轨，救了无数小孩的命，因为有一种药在国外已安全使用多年，因为中国的国情，药一直在药监局排队等准入，没有拿到中国的批号。但这个药是对孩子最好的，因此国内大的中心医生都要求家长自己去美国香港买回来用。有个儿童家属从入院开始就开始录音，医生护士每说一句话每打一次针就记录下来，整整记录了3本，当时教授要求家属自己去香港买药，家属可怜兮兮的说去不了香港能否找个中介代买。教授一心软就找了个药代帮忙代买，后来孩子数次排斥重度感染死亡，家属就说是买的假药，告了数次，结果调查是从香港最大药店购买，手续发票齐全。 家属后来找到柴静，一拍即合，来做了新闻调查，所有公正为医生说话的都剪掉，诱导观众觉得孩子死亡是医生卖假药引起，绑架了媒体。给政府施加压力，教授被整得身败名裂，药代被公安判刑，家属获巨额赔偿。珠江医院儿科干细胞中心关闭，后来有很多患儿家属打电话哭得声泪俱下说你们移植成功率那么高，救救我孩子吧。。医生只能说我们不做了，找柴静救你吧。那个教授叫朱卫国，现在已经没当医生了，身败名裂。那个药叫赛尼哌， 现在中国巳经有药了，经常被用到....

常挨揍

将进酒 发表于 2015-3-3 19:08
这几天看到的，不知道真假，所以搬上来请爱坛诸位大拿给掌掌眼。

黑岛人在北朝也问了这个问题，把原播出的文字版也贴出来了
http://bbs.cctvdream.com.cn:1234 ... &extra=page%3D1
有回复指出：记者提问

像您让他们买的像氟达拉宾 像马丽兰，像两性霉素B 赛尼哌，这些不都是可以在广州市场买到的吗？

您能介绍病人去外地买的话，为什么不了解一下本地的市场呢？

兜胖胖

常挨揍 发表于 2015-3-3 11:56
黑岛人在北朝也问了这个问题，把原播出的文字版也贴出来了
http://bbs.cctvdream.com.cn:1234/forum.php? ...

cctv官网的地址在这里

http://news.cctv.com/society/20061017/101070.shtml

名字应该是朱为国

说实话，我看了一下，这个教授倒的不冤。

“关于骨髓移植手术的成功率，光在珠江医院，我们就听到了三种不同的说法：宣传处说是51。7％，朱医生说是70％，他说网页上写的虽然是“成功率93％”，但实际意思是“移植成功率”，而并不代表孩子的生存。不知道哪一个普通的老百姓能够在选择这样重大的手术之前，理解到这不同的医学术语背后隐含的复杂真相。 ”

-----------------------------------

“    记者：29个人当中19例存活 有10例死亡，有15例算是成功，那么这么计算下来它的成功率应该是50％左右。

    朱卫权（广州市珠江医院宣传处处长）：51.7％。”

---------------------------

“    记者串场：王华自称药品来自香港浩华大药房，这是他提供给患者家属的单据，按照单据上的地址我们在香港找到了这家药房，但是药，真的是从那儿卖出的吗？我们去药房调查了解。

    在交谈当中，浩华药房否认药是他们卖出的。

    药房录音：公司是我们的，还有你拿的这个单子的收据是我们公司，那个药不是我们的嘛。

    不是这样的写法。

    我们可以清楚地看到，王华提供的收据和香港药房收据的日期写法，货币标注都明显不同。

    记者串场：浩华药房的工作人员向我们确认说，这批药品不是他们卖出的，第一，浩华药房并没有一个叫做王华的工作人员，他们也不认识此人；第二，在浩华购药是需要用港币来做交易的，而在王华提供的这份单据上，填写的全部是人民币的符号；第三，这批药品的价值将近十万左右，但是在浩华（药房）店员从来没有一次性的经手过这么大数量的药品。”


----------------------------------------------------

朱为国为什么一定要家长购买外购药？这些药在国内真的买不到吗？事后，心有疑虑的家长带着记者来到了广州市面的大药房。结果发现，朱医生让家长们购买的安道生、两性霉素B、赛尼哌、氟达拉宾等多种药物在广州肿瘤药方均有出售。
药房销售人员：都有 那些药都有，只是要医生处方（才能买）。
记者：要处方的药是吧，那医生跟我们说是在广州市场上都没有这个药，卖了几年了，卖了几年都有？
药房销售人员：一直有。
记者：那很奇怪，现在只有你这个药房有卖，还是我们在其它的药房（也能买）？
药房销售人员：其它药房都有。
记者：有吗？
药房销售人员：有 一直都有，肿瘤医院里面都有。
记者：像您让他们买的像氟达拉宾 像马丽兰，像两性霉素B 赛尼哌，这些不都是可以在广州市场买到的吗？
朱为国：有些买到，有些买不到。
记者：这些都可以买到，我们已经跟这边的药店核实过了。
朱为国：在当地我们买不到的。
记者：但是我问他们，说在2004年，2005年的时候都有卖啊
。
朱为国：有些方面信息我们掌握还不是那么那个啥。
记者：但是您是做这方面手术的权威的专家，做了这么多手术都必需的药品，您会不清楚吗？
朱为国：他有些没有来嘛，他没来找我们嘛。
记者：谁没有来找你们？
朱为国：就是经销药品的人。
记者：您能介绍病人去外地买的话，为什么不了解一下本地的市场呢？
朱为国：因为我你知道工作就是压力各方面都很大，没有更多的时间和精力去跟一些药商跟他们去联络。

------------------------------------------------


内容还有好多，我就不赘述了

最后，我查了一下百度，所有相关的“医生贴”基本上都是3月2和3月3号出来的，所有的帖子里面都是“朱卫国”，如果说原帖作者是写了错别字，那至少说明这些转载人的没有一个看了cctv官网的文字记录去查证，连名字都错，没人改正。


坛友可以参考一下。

橡树村

nightcat 发表于 2015-3-3 15:49
这是微信上的，没法转帖，抱歉。
静等村长分析涨姿势。

涉及专业太多，我是不敢写的。

果壳在联系涉及到的一些专业人士针对自己的领域进行评价，正反面说法都会有，也许晚上就会放出来，也许明天。

将进酒

常挨揍 发表于 2015-3-3 19:56
黑岛人在北朝也问了这个问题，把原播出的文字版也贴出来了
http://bbs.cctvdream.com.cn:1234/forum.php? ...

看这个的话，黑柴静黑的不是地方，私货泛滥。

兜胖胖

nightcat 发表于 2015-3-3 06:46
她是不是个好同志不好说，拭目以待。
附注：
         《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎

《大气科学进展》杂志（(Advances in Atmospheric Sciences)1984年创刊，已被SCI收录，2013影响因子1.459。）官V的辨析
http://weibo.com/p/1001603816356620443167

《穹顶之下》数据造假了吗？请看科研人员的回应
2015年3月3日 17:09
近日，有不少对《穹顶之下》的质疑，比如这篇认为片子存在大量数据造假的文章
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 0&ADPUBNO=26441

鉴于雾霾问题的复杂性，从片后的致谢里可以看到有非常多的专家都为片子提供了数据、建议和咨询。很多科研人员不但作科研，也一直努力在作科普，但他们也会感叹做了几年的工作确实不如柴静这个片子的影响力大。下面的这位科研人员对质疑的解答有科学家踏实、求实的态度，知道的就尽力解释，不知道的就说不知道，并指出应该请教的专家。秉承“鸡蛋好吃，不一定要认识那只母鸡”的钱钟书先生的态度，当然也请大家理解小编不希望科研人员被攻击太过以致以后不敢再自由表达观点的心情，小编还是先不说这位科研人员的名字了。总之，小编希望大家都能一样心平气和地进行探讨，真理越辩越明，但肯定不是越吵越明哦。

以下是小编征得本人同意转帖：

这个质疑者能从数据上看问题是挺好的，不过可能隔行如隔山，质疑的10条论据，基本都不成立，我说说我的看法：

第一条：无论雾霾，灰霾，smog，就是大气污染，现在大气污染在京津冀首要污染物全年90%以上是PM2.5超标，而当大气污染发生时，无论气象部门报的雾霾，还是环保部门报的空气质量状况AQI，都是以PM2.5为主要依据，所以雾霾和PM2.5超标在当前几乎是等同的。

第二条：采样仪具体型号和配置性能可能要北大的提供一下，但即便如质疑者武断的认为是采样8小时。。。那8小时都这么黑，就别说24小时了。

第三条：感觉她/他没完整看完视频，里边已经说了膜本来的样子和黑炭的危害，而提供膜的研究者看上去因为要分析的是多环芳烃类的有机物，自然应该用的无机膜，这个不是携带采样仪的志愿者需要考虑的。主动式采样装置在污染天气膜片变得如此黑是很正常的，以前已经有很多类似的图发布。

第四条：采样的标准化操作都有相应规范，这个实验为人体曝露试验，携带气溶胶采样仪就是完全模拟正常行为模式，QA/QC和最后数据都是北大负责，想要实验中其他相关流量，孔径，以及一系列分析测试条件参数以及算法应该联系北大相关实验室。

第五条：柴放的首先是全球分布的动画，也是官方网站提供的，只是后来推进到东亚区域，质疑者可能因为网络不好没有完整看视频。。。？

第六条：数据，图形，公式柴注明了，是中科院大气物理研究所提供的，质疑者看不懂，说真的我也看不懂，但貌似应该该所研究人员发表在某sci期刊上的论文中的部分，我找了下，在这里http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S1352231013006924，图形6，柴的解说词是这个复杂的图形说的是当PM2.5升高的时候人群的死亡率是上升的，这个结论也是很多科研机构都说过的，我印象比较深的是吴兑研究员，钟南山院士都说过类似的结论，柴就算引用的数据有问题，那也是大气所得问题，不能说她造假。

第七条：图形是北京市环保局发布的源解析数据，该质疑者引用的是之前张仁健老师的文章，其中说机动车的一次排放为4%，说的是一次排放，不包括二次生成，目前关于PM2.5源解析中机动车的贡献争论也挺多，我没记错的话还有北大胡敏老师和美国德州农工张人一教授发的pans文章中提到北京机动车贡献占约70%，但大多数意见还是认可北京市环保局的源解析结果（虽然我觉得尚有瑕疵）。

第八条：图应该是NO2的反演图，不是质疑者说的CO2图，不管哪种图，在官网上都有当日分布，月均分布，年均分布，无论哪种分布，总的来说肯定是中国东部地区最高的，不多说了，干这个的都知道。

第九条：柴也注明了，数据来自北京市环保局机动车排放管理处，质疑者看不懂的话可以找提供数据的人给解释确认下。

第十条：图是1970年开始的机动车使用量和污染物排放量的折线图，质疑者却说成是PM2.5是从99年才有从而质疑数据造假，这。。。只能说隔行如隔山。

兜胖胖

nightcat 发表于 2015-3-3 06:46
她是不是个好同志不好说，拭目以待。
附注：
         《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎

果壳网对打脸文的打脸，知乎被爆出翔

http://www.guokr.com/question/595723/#rd

晨枫

橡树村 发表于 2015-3-3 01:08
这件事情的正面意义不小。

不过换成对个人的支持还是要慎重的。

村长一句话就把我想说的话说清楚了。我对支持柴静个人毫无兴趣，但我对支持环保和中国可持续发展这个话题大有兴趣。

晨池

橡树村 发表于 2015-3-3 15:46
你这个链接打不开。

不过微博上在传的，错误好多，一些错误比柴的东西更加低级。 ...

柴静是个好同志，晨枫更是好同志，呱唧呱唧！
来自: 微社区