『ZT] 推荐好片《American Sniper》美国阻击手

孟词宗

机器猫 发表于 2015-1-27 04:14
每年那么多平民用枪阻止犯罪的事实，难道你也可以视而不见？当然了左派媒体是不会告诉你这些的。
就算Chr ...

貌似中国的七老八十老太太们可不用拿枪吓唬别人。老太太只要往地上一躺就钱财滚滚而来了。

你举的的美国这种老太要持枪自卫事件除了说明警察无能，政府腐败外，还说明啥呢？当一个政府治下的人民必须依赖枪支才能直接抵御罪犯，那么这个政府就必定对罪犯无视或无力打击。那么这种无执行能力的政府有什么存在的必要呢？

所以要从根本上解决的问题不是持枪问题而是为什么有人要抢商店的问题吧？

机器猫

孟词宗 发表于 2015-1-27 05:18
貌似中国的七老八十老太太们可不用拿枪吓唬别人。老太太只要往地上一躺就钱财滚滚而来了。

你举 ...

为什么有人要抢商店这个问题，古往今来无数政府，各种政体的国家都想解决，但是在可预见的将来是没有解决的希望的。在解决这个问题以前就先把防卫的一方给缴械了难道是正确的？

另外美国社会的精髓就是不信任政府，不能因为有犯罪需要抵御就给予政府无限的权力。只能在依赖政府抵御犯罪和政府权力之间选一个平衡点。这可是美国的立国之本。
而且就算是绝对权力的政府也是不可能完全防止犯罪的吧？

方恨少

因为网上的版本效果不好，当时没太注意看，他为啥去帮助伤残的老兵练射击呢？这对他们重新融入社会有帮助还是心理安慰还是。。。

孟词宗

机器猫 发表于 2015-1-27 05:54
为什么有人要抢商店这个问题，古往今来无数政府，各种政体的国家都想解决，但是在可预见的将来是没有解决 ...

为什么有人要抢商店这个问题，彻底解决不可能，但有些政府解决得比较好，有些比较差。美国是属于很差的那种。中国是属于解决得还不错的。

组织政府的目的之一就是为了团结起来打击罪犯。如果不信任政府，那么还组织政府干啥呢？没有人要求在打击罪犯的时候给政府无限的权力。但反过来，为了限制政府而把枪合法得分给罪犯、疯子、傻子、低能儿也是不对的吧？

至于你说的持刀抢劫如何应对，请看国内这条新闻：银行保洁大妈哈利波特灵魂附体 依靠拖把PK掉劫匪堪称V5

原文：

2014-07-16 09:50:08
魔幻片中的哈利波特骑着扫帚那是相当的威风，不能像哈利波特一样骑着扫帚，能有一个拖把也是极好的。近日一位清洁工大妈仿佛哈利波特灵魂附体，依靠手中的拖把勇斗歹徒，场面是相当精彩激烈。

银行保洁大妈威武霸气，劫匪也乖乖顺服。7月14日中午，上海一男子因赌博负债400万元持刀挟持人质抢银行。视频显示，在脱逃过程中，歹徒遭保洁大妈、保安师傅和群众，用拖把、橡皮棍和折椅群起攻之，歹徒被大妈追打，反成了“弱势个体”。保洁大妈说：他跑到哪，我堵到哪。

横看纵看，中国目前最牛叉的有两类人，第一类是城管，第二类是大妈。城管恶行累累就不想说太多了，而大妈群体则不同，为社会添姿添彩，并且扬名国内外，值得一赞。就好像这个银行大妈一样，够霸气够强悍，一个拖把就把银行劫匪制服，可谓“一夫当关万夫莫开”。

当然，如果劫匪是持枪抢劫，相信这个银行保洁大妈也不敢追打劫匪了!其实，虽然我们为银行保洁大妈的勇敢行为点赞，但是也担心她的安全。劫匪没枪但有刀，如果他是一个穷凶极恶的人，手持拖把就保洁大妈就危险了。所以，下次若然遇到类此情况，需要量力而行。

看到没有，歹徒只有刀的话，连保洁大妈都能揍他个满脸花。

东湖珞珈

孟词宗 发表于 2015-1-27 05:18
貌似中国的七老八十老太太们可不用拿枪吓唬别人。老太太只要往地上一躺就钱财滚滚而来了。

你举 ...

老兄你真是共和党的？那个山头的？ 报个号吧？
我看你啊一看就不是个溜子，倒是像个空子！

王不留

jellobean 发表于 2015-1-26 10:27
copper 演小帅小坏的可以。虽然看起来为演此片吃了不少蛋白粉，但离红脖子神还差着点，令我频频出戏。
整部 ...

这片子好看在，米国红脖是真心爱米国。人是真心单纯，就信这个。那些嘴上忽悠的力薄肉，等真要拿枪去保卫自己国土的时候，基本都怂啦。。
打仗吗。米国兵保卫米国是正常的事，像力薄肉们忽悠的其他国大兵为自由为啥然后突然投敌叛变，但是就连力薄肉们也不敢忽悠米国兵为了信仰自由啥的投降ISIS吧。

包子

孟词宗 发表于 2015-1-27 00:06
Chris Kyle 的被杀使我觉得美国到了不得不全面禁枪的时候了。

典型的惰政思维。

民主国家不可能禁枪的根源在于物权法。

包子

孟词宗 发表于 2015-1-27 03:37
呵呵，我有啥不敢提“全面禁枪”？我又不是民主党。我是铁杆共和党。美国要办成啥事，只能靠右派，不能靠 ...

哪个国家都一样，军火工业的利润再高，轻武器也才是九牛一毛。

包子

七月群山 发表于 2015-1-27 04:48
从看电影的角度看，我觉得这个片子实在一般般。比起兵临城下enemy at the gates，或者射手shooter，都差远 ...

咋说来着，艺术来源于真实，美感来源于虚假。

包子

花间喝道 发表于 2015-1-26 18:28
美国的精神就是 不要问太多的为什么 上层怎么说怎么信 随时把战火烧到国外 在别国的土地上把外国人轰成狗 ...

这应该是大国精神，天朝也没少干。

农民家的狗

看了，最后几分钟，关了没有看。
不论他是美国人还是阿拉伯人，我很赞赏他保护同伴的行为。

孟词宗

包子 发表于 2015-1-27 09:41
典型的惰政思维。

民主国家不可能禁枪的根源在于物权法。

照你这么说，日本，加拿大，法国，印度都不是民主国家？

石璧

豆瓣评分7.5。。。加油，到达7.7就去看

Highway

我已经预言了，男主角Cooper肯定是今年的奥斯卡男影帝。

这部电影去年年底突然提前“点映”，意思很清楚，就是奔着奥斯卡去的。现在公映了，票房又很火，估计今年奥斯卡能拿下不少奖项。

瓦片儿匠

Highway 发表于 2015-1-27 11:02
我已经预言了，男主角Cooper肯定是今年的奥斯卡男影帝。

这部电影去年年底突然提前“点映”，意思很清楚， ...

那年的《乌云背后的幸福线》就差点影帝了，结果通篇大表姐拿了影后，老实说我一直印象中的cooper是个大帅哥，超喜欢他在宿醉系列里的造型，完全没想到这哥们现在演正剧也这么牛B，还有我一直以为他是个澳洲人

东湖珞珈

孟词宗 发表于 2015-1-27 10:05
照你这么说，日本，加拿大，法国，印度都不是民主国家？

加拿大考了枪牌买枪的大把啊。
你老兄自己到美国大农村乡下去走走吧，天苍苍野茫茫的地方你靠谁啊？有事找警察？黄花菜都凉了

水杉

孟词宗 发表于 2015-1-27 05:18
貌似中国的七老八十老太太们可不用拿枪吓唬别人。老太太只要往地上一躺就钱财滚滚而来了。

你举 ...

想当然太多，在美国，有多少中国人能肉搏过黑人、白人？
国内，手无寸铁你又能肉搏过那个罪犯?

包子

方恨少 发表于 2015-1-27 06:08
因为网上的版本效果不好，当时没太注意看，他为啥去帮助伤残的老兵练射击呢？这对他们重新融入社会有帮助还 ...

主要是心理抚慰，把老兵组织起来一起活动。有时候去靶场练枪，有时候去打猎。

包子

孟词宗 发表于 2015-1-27 10:05
照你这么说，日本，加拿大，法国，印度都不是民主国家？

印度没去过不清楚，剩下的都能买枪啊。

包子

东湖珞珈 发表于 2015-1-27 11:28
加拿大考了枪牌买枪的大把啊。
你老兄自己到美国大农村乡下去走走吧，天苍苍野茫茫的地方你靠谁啊？有事 ...

在天朝，找警察，不搭理你。