猜猜各国人均工资相对排名

flyrathabu

既然大家都在猜，也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一，新加坡，香港，最后日本
B组
瑞士第一应该没问题，个人觉得英国要高于德国，爱尔兰最后
C组有人猜对了，就路过了
D组
D组完全没概念
个人觉得芬兰应该是第一，瑞典第二，然后挪威 丹麦
E组
我把波兰排第一，斯洛文尼亚第二（第一第二个人觉得也可以换一下），爱沙尼亚和罗马尼亚分列三四位

猜完

晨枫

flyrathabu 发表于 2014-12-8 07:51
既然大家都在猜，也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一，新加坡，香港，最后日本

嗨，这就不是猜了嘛，这就不好玩了嘛。

无名小鸭

个人感觉啊，判断人均收入，首先得看这个国家是处于哪个产业链上，第一产业，干农活的，搞农副产品的，肯定干不过第二产业搞工业的，第二产业搞工业的，肯定干不过第三产业服务业，金融啊，设计啊等等。当然，既然是考虑人均收入，自然人口也是要考虑的。因此依据这个判断标准，做出如下排名。。。ps：基本靠蒙！
A组：
香港，新加坡、日本，澳大利亚

B组：
瑞士、德国，英国，爱尔兰，

C组：
俄罗斯，巴西、中国、印度

D组：
瑞典，挪威，丹麦，芬兰

E组：
波兰，爱沙尼亚，斯洛文尼亚，罗马尼亚（就照晨大的排，这组都不认识，全部靠蒙！）

小木

其实这个数也是经常都在变，各种统计口径也会有不同的数字。没有时间限定，就是耍流氓。何况连是nomial还是PPP都没说清楚。。。
差得远的还好，像丹麦和瑞典，或者德国英国爱尔兰这样很接近的经济体，经济一波动就很麻烦。像这一轮卢布贬值，巴西和俄罗斯怕是就要掉个。。。

flyrathabu

晨枫 发表于 2014-12-8 22:23
嗨，这就不是猜了嘛，这就不好玩了嘛。

删除了

moletronic

广大人民群众也太看得起新加坡了吧，就算它这些年赌场开得不错，也搞不过日、澳这两个发展后国家呀。

pororo

A组：
澳大利亚，日本，香港，新加坡

B组：
瑞士，英国，德国, 爱尔兰

C组：
俄罗斯，巴西, 中国，印度

D组：
丹麦，瑞典，挪威，芬兰

E组：
斯洛文尼亚，爱沙尼亚，罗马尼亚,波兰，

方恨少

我也来猜一下:

A: 日本，澳大利亚，新加坡，香港

B：瑞士，爱尔兰，英国，德国
爱尔兰人少啊，英国毕竟使得是英镑啊

C：俄罗斯，巴西，中国，印度

D: 挪威，瑞典，芬兰，丹麦
感觉这几家越往北的待遇越好，

E: 斯洛文尼亚，爱沙尼亚，波兰，罗马尼亚
斯洛文尼亚好像混得不错，爱沙尼亚人少，波兰人太多，就没听说过罗马尼亚有有钱人

孟词宗

这人均收入去除贫富差距因素了吗？像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。

常挨揍

孟词宗 发表于 2014-12-9 10:00
这人均收入去除贫富差距因素了吗？像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。 ...

没这事啊

tangotango

A组：
澳大利亚>日本>新加坡>香港
B组：
瑞士>英国，，德国，

C组：
中国，俄罗斯，印度，巴西

D组：
丹麦，挪威，瑞典，芬兰

E组：

tangotango

A组：
澳大利亚>日本>新加坡>香港
点评：今年原材料和澳元都大涨，澳洲农民平均比美国人有钱
B组：
瑞士>爱尔兰>德国>英国
点评：瑞士不用说了，爱尔兰近年高科技大发展加之人少，德国制造业优势稳定，英国贫富差距最大，除了伦敦其他地方都在衰败。
C组：
俄罗斯>巴西>中国>>印度，

D组：
挪威>丹麦>瑞典~芬兰
点评：挪威石油土豪，丹麦名牌多人少，瑞典芬兰老老实实干工业IT不分上下。

E组：完全没概念

晨枫

公布答案，按照每人每日平均工资（以12月1日美元计价）排序：

A组：
澳大利亚（172）》新加坡（154）》香港（110）》日本（103）
评论：
澳大利亚的矿产出口看来成绩不错，不知道中国经济放慢、进口放慢是否会对澳大利亚造成负面影响？中国是澳大利亚的第一大贸易伙伴，弄得澳大利亚都顾不上美国了，急急忙忙和中国签订自贸协议，看来澳大利亚的繁荣还就是指望中国了。除了金融外，新加坡还有很大的转口贸易生意，更有甚者，新加坡还有实质性的制造业，不尽Seagate在新加坡，罗尔斯·罗伊斯发动机维修中心也在新加坡，复杂亚太RR发动机的维修。还有就是新加坡的炼油厂，规模非常之大，从中东进口原油，然后向中东返销汽油，赚了大钱。不过阿联酋现在大力扩建自己的石化能力，Chemical City的规模世界上名列前茅，新加坡这生意到底能做多久是一个疑问。香港和新加坡相比，落后了很多。港口、制造业都被大陆拿过去了，接下去看金融还能撑多久。不过日本比香港还低，这是一个意外，是因为人口平摊下来的关系？也可能是安倍经济学使得日元大幅度贬值的结果？

B组：
瑞士（231）》爱尔兰（140）》德国（129）》英国（121）
评论：
瑞士的富庶不是吹的，生活水平高也是有底气的。瑞士不尽有手表，还有精密化工和精密制造，加上几百年积累下来的和平红利，想不富庶都难。爱尔兰那么高有点意外。前些年爱尔兰发展高科技，成绩斐然，但经济危机后受到沉重打击，看来恢复得不错。德国可能是还在背两德统一的包袱。统一后，东德仅高速公路系统就投资340亿，现在东德的公路比西德还好。德国的人口也多，大量土耳其人和中东、北非难民。这样一摊下来，人均就吃亏了。不过英国比爱尔兰还低，这是一个意外。英国的问题在于去工业化，财富集中在伦敦。据说伦敦占英国GDP的40%，连北海石油都算进去了。英国有大量印度、巴基斯坦和中东、北非移民，似乎东欧移民也喜欢往英国涌，而不是德国、法国，不知道为什么。

C组：
俄罗斯（39）》巴西（30）》中国（21）》印度（4.45）
评论：
瘦死的骆驼比马大，俄罗斯的人均还是在C组最高，不过随着卢布的暴跌，不知道这最高还能保持多久。倒不是巴西就脱颖而出了，巴西里亚尔也贬，只是没有卢布那么扎眼而已。巴西也搞社会主义，罗塞夫政府实行汽油的价格控制，石油公司Petrobras在罗塞夫第一任期内只得亏本出售汽油，累积亏损440亿美元。中国的人均还是低，但增长率依然强劲，7.5%放到世界前十中其他国家怕要笑傻，只要人民币汇率松动一下，超过巴西指日可待。当然，离世界先进水平还有巨大距离。印度，呃，不说了，要不印度人又要惊呼：“中国要超过印度啦！”

D组：
挪威（272）》丹麦（170）》瑞典（158）》芬兰（138）
评论：
北欧国家人均收入高，这个地球人都知道，但挪威比其他北欧国家高出那么多，还是没想到。挪威很有意思，坐在大量石油美元上，汽油价格绝不补贴，结果产油国还弄了了世界汽油第一贵，折合2.45美元/升，换算人民币要16-17元/升？挪威把石油美元投资教育，大学是免费的，还有就是投资基础设施，再就是存起来，以备未来北海石油采完了的情况。很聪明。丹麦的人均高于瑞典，这也是没有想到的。丹麦是一个很适宜的国家，据说幸福指数世界前列，贫富差距世界最小，贪腐也最少。除了嘉士伯啤酒，好像没有看到丹麦有多少制造业，金融、航运也没有多少突出，不知道这财富是哪来的。瑞典的制造业在北欧是最发达的，可能人多，所以人均低了一点？芬兰除了诺基亚，还有造船，不过大体是一个农业国，有这个人均很不错了。

E组：
斯洛文尼亚（66）》爱沙尼亚（54）》波兰（39）》罗马尼亚（28）
评论：
斯洛文尼亚靠近意大利和奥地利，是前南斯拉夫最早独立出来的，也是最和平独立出来的，前南内战没有斯洛文尼亚的事情。本来底子就好，现在旅游发达，据说36%的国土是国家公园，过半国土为森林覆盖，好地方啊。总统的波希米亚森林大概就是这个地方？这里其实已经不是波希米亚了，不过不远。爱沙尼亚是波罗的海三国中最富庶的，也是旅游为主。与立陶宛、拉脱维亚不同，爱沙尼亚独立后，在与俄罗斯关系上保持低调，闷头挣钱，是第一个加入欧元区的。在2008年经济危机期间，爱沙尼亚也是欧洲少有的没有进入衰退而保持增长的国家。小家伙，干的不错。波兰不尽人口多，还政治野心大，90%的石油和80%的天然气来自俄罗斯，可还老是跟俄罗斯拧着干。波兰算东欧国家中发展得好的，但只略强于匈牙利，而落后于捷克和斯洛伐克。至于罗马尼亚，本来就是东欧国家中较穷的，现在还是，是欧盟第二穷国（最穷的是保加利亚）。说来也是，英国反移民势力担心劳务输入最大的来源国就是罗马尼亚。

除了这些国家，还有好些惊异：
- 阿联酋和科威特的人均差不多，都是123-124美元/日的样子，但沙特只有66美元/日。沙特人多，但没有想到差别那么大。
- 世界人均第一高是卢森堡：320美元/日。
- 挪威的人均（272美元/日）差不多相当于美国（150美元/日）和加拿大（139美元/日）之和。

数据来源：Bloomberg
http://www.bloomberg.com/visual-data/gas-prices/
原帖是以各国汽油价格为主题，但谈到汽油价格相对于日人均工资之比，作为负担能力的指数。这也是一个蛮有意思的数据。中国人的汽油价格与日人均工资比值世界第10，算糟糕的，但人均里程（没有数据）较低，所以汽油消费占收入的比例并不高。

Greatsnow

晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

对比联合国会费分摊比例看一看：
http://www.un.org/zh/members/contribution.shtml

联合国的会计们还是算得清账的几个人均高的欧洲国家都在0.5 - 1%。比较意外的是土耳其和西班牙，金砖国家的含金量还有很大提高空间啊。

常挨揍

晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

布隆伯格和世行口径不一致？
中国的，按世行2012年5720美元2013年6560美元，按布隆伯格7665美元了

不过国家统计局公布的2013年全国人均可支配收入18311元，比这两个都低

晨枫

常挨揍 发表于 2014-12-11 02:23
布隆伯格和世行口径不一致？
中国的，按世行2012年5720美元2013年6560美元，按布隆伯格7665美元了

Bloomberg的数据有自己的来源，说不准是否比世界银行更可靠，但他们通常还是挺靠谱的。毕竟是要作为投资参考的。个人倾向于他们更可靠。

pororo

这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家，一个人工作，我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要达到平均水平，在美国，这个工作的人收入应为150X4X365＝219000。一年工作2080小时，小时收入应为105多一点。我觉得这个小时收入是不太容易达到的。是不是象这样的家庭，大部分在平均线以下呢？

似曾相识

晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间，法国被前法属殖民地的人充斥，德国大量的土耳其移民，没有东欧人的机会。

tanis

晨枫 发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

爱尔兰吸引外资的政策貌似很不错~

晨枫

pororo 发表于 2014-12-11 09:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家，一个人工作，我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要 ...

一年的工作日可没有365天啊。应该是270小时左右？这样就是150x4x270=162，000刀。各国数据不知道怎么处理一周工作5天还是6天的差别，可能统统normalize到一周5天，以便比较？