鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。
9 R- w3 D) h; L9 s# d" \: p
这种导弹的飞行方式比较复杂：
5 w. ]; G; S" X1 {8 \
6 |: _* _' Q8 S, t$ Y5 }

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

  g3 H' F8 W0 }" L0 n, ]
如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：

. d0 e2 N, k2 {- F
0 z4 z+ E# N  C/ I


8 ?& w, h4 @- @: y) m+ _2 ]
# c! R2 t( b' |: Q+ r7 h! f



5 M* ~; L9 F, @( Y. ^) x8 W

* g8 Z" S- m$ B+ p

1 [6 _  i& t2 i( E; F) G2 Z4 S

( }( s, p  O  o) \5 K9 B0 O# o0 e中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：
# I" l! q8 n$ M; u6 \0 e
" ^. a8 l4 G9 f; w! V# p3 `2 P
: e& T) }. }8 N; n8 E: {/ p


! z9 D* r5 n- o9 K3 _; p" W+ m

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。

0 e0 w* r$ G. D$ D! h' n/ L这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！
; x$ ~! g# f, Q1 u; f7 B: v- z

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
你忘了提电磁战斗部了。
& E6 _* W! `9 C2 z" r
& c% M9 v: y" [* \这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
- l5 {$ u: G$ S6 d要是涡扇推进就更完美了。

这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
要是涡扇推进就更完美了。

7 P* c7 j; S! j涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
- K1 {7 R* A; ]8 o6 }) z5 {& g这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
0 n* ?" O/ G7 ]7 ?涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

$ |) {) ]3 c3 b5 A: y低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
3 [/ Q  n5 o- Q9 H6 x估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的
' R  v! j! k/ {7 A, O6 V
  }& S5 w9 H5 t7 z5 ~假如十八

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
" c  i) a0 Z) J: i4 Z: ^- b用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

8 b6 ]& J  B  U3 H5 @0 H战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

$ H: d4 r, Y0 c0.8M的速度确实比较适合涡扇