设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    & u- \0 S5 v; p" `1 v$ g7 b* M  \3 ^6 J
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    * E3 S3 D( R! v1 k, T7 |. e
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    % Y& Q4 }( u! v: T/ H7 N不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    7 O/ I- j4 h+ ]! z
    5 {6 d3 g1 g7 L: L
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    6 X+ ^' K4 D+ d2 U: N' Q6 V3 |% B
    + ?/ i7 p7 p; ~' H& P! ~0 @而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    . x0 M" n) d7 x歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    / t/ w" w% m6 i4 S2 B* `- w- I8 U% }( r
    而由于心脏不 ...

    9 m! I( \9 B5 k. @你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ! [% B8 a$ ?- e9 L0 n, S你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    $ E, ~# g7 E, M) T- l技术和需求的不同情况导致战术要求的不同# J! @  B  I* ^& x: [
    在加上预算的限制9 a4 J% K0 u( Q( a  ~  p
    * ^( A+ Z8 n: o' s  s
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    : h' C8 r7 k. k; G1 ~4 Y3 c说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    + d/ z# ?- K: |那就好玩咯
    & y; @. l: M) w! U  z+ C9 Z  O那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    2 i0 i) W/ C1 s& V: c
    ' p9 q1 R2 V0 \1 T- u7 l/ C另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。7 B& }$ l7 O0 M6 T9 u6 k4 P

    " ]& ]/ ?$ `2 U" ?% l6 O印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    6 r; L% x. z% i5 m- p, m. C! z5 X; t( J3 {1 F! W( c- Z
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13" Z, W* a  Q5 a4 ?5 Z7 r4 J
    第一次在该网站上见
    8 ?7 y* A) Z9 j4 t; N0 J+ L$ ~5 p
    " [) ?8 [! @9 z8 _& D高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    & s" `& C) G. ~
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:130 [: h/ f+ I* g; s: T9 Z+ r
    第一次在该网站上见
    ) S9 z- P6 j! {; Y8 ^# u5 E( A
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    " A, ]8 J! Y6 s. Z* U, I0 s他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 ) [4 q* D+ _7 t, Y5 o  n
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    ( ?+ y. u  B$ |8 W伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?! k; p1 _) ?! M$ g

    * ^& ]% C: U. y另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    # F* |: n7 u! v9 p: c( M
    0 }$ Z) `% E- L9 g8 ]) E7 c3 H9 l歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。8 d5 |8 d3 O/ ?7 V4 E4 @- F& M

    ( [3 c. D6 N! u, a印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06# ?" s; }1 }  V8 y
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    / @7 a# R+ \% ?$ H& B2 O
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 14:09 , Processed in 0.057995 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表