设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了$ K  {: i% M% p  ?. H& L

    5 r8 D3 G( {/ h除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 ) o+ I  ^4 q+ b3 q7 P5 I
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    % k+ r! j  a. G3 L' {2 ^( q, E不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    ! X, J9 R, d* Q1 w
    ' c4 n6 Q" Q/ K歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?) V3 C0 l* g  t' m! B

    " F7 t" t0 s7 N5 Y8 E! Z而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    8 d& o# q, R" [! f  B6 R2 p歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    - S: f# X! @* }2 B- i  }6 D  t& `1 h& S0 Z
    而由于心脏不 ...
    % P9 v( ~0 S; x  g# g9 O* e; h; Y
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    5 V# ~3 G' v; J* J/ K+ g( l你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    + A' y" K' m3 B1 P! F' ^1 I! d技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    * A' ]8 k4 R7 }: C在加上预算的限制
    ( C1 q- P6 x/ v$ A' W+ X
    + T: L8 z/ X: \1 L7 |5 i7 U工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    3 l& k: ^) N  X5 Z" M说不定那天震爆发动机技术突然被突破了+ s, ?' R+ m" b6 ^
    那就好玩咯
    % z: O3 ], X# G. T, x+ m8 K那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    & f; w8 I6 p2 |: {0 C
    - w9 s: p8 O5 J" E4 S2 l另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    4 T$ y% K& W. ?2 s8 {9 A1 P  G( e4 j( h. K8 c" b2 [3 f# {8 _8 S2 R
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ) Q$ }4 U, K# V/ h- C" L# u
    , G8 y+ M6 M6 K- P4 l高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    7 ?6 L% r; T; a4 o0 Q" c" D6 |1 T第一次在该网站上见, p. m- h$ J' b  j# ~$ `, u

    5 y% g% ]$ S" d6 w9 p9 P高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    . \, h& A% j, T
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    * x" \+ |+ Q; @! h  }+ o* w第一次在该网站上见% Y8 S! c; ~8 S
    # J: W+ }& \( w4 C. y8 D5 C" ^' ^# N
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    , B3 {1 i0 \9 J2 F6 o他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 % U2 f, O- e* s5 U) L% ~# I
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13$ E5 p% d& d+ w$ w( o  Y* ]
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?2 r; s/ P7 V5 I6 w3 o) m, C9 Q! i

    8 E5 t  ]# U. P' G6 E另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    1 [  n% v  G4 \$ D9 m9 a% m; t0 p+ v. f7 y% Q
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。- F( J7 j* {7 s& W

    ; Z; L6 i& K4 x. V/ f印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ) A, `' X; _- P歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    / W# O9 J  @" W5 E% f高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 10:32 , Processed in 0.062330 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表