设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    ! n- I# |" Z% j/ a( c8 _. K( @, e3 u( g. i2 {+ `3 Z
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    & N5 G- M3 ?! {  @5 Z; f
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29# l2 ]1 |4 h. Z5 I
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    : V! @& Q1 }6 I3 d0 ~, y
    - `" X% _. r  ?
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    5 O+ V5 S+ _$ a: l- Q+ ]( |, U( ~
    ) `7 X* b% e+ J( f9 {9 q9 W而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    2 Y6 f: O2 L' T2 w$ O+ I歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?# n+ L: |% B2 }9 z4 Y) u
    0 G. E8 Q8 C# i
    而由于心脏不 ...

    - e$ f) g8 C' R# p; C4 Z你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ( p* L8 T# ~$ Q- {. @你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    / e  t9 E* m% P( E2 w1 [6 S( h技术和需求的不同情况导致战术要求的不同- q& h- Y6 M; W4 w( H
    在加上预算的限制% J1 \; D9 V2 q0 i! z! i
    ; {; r( I) i6 _9 }, E( f
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    : H0 ?# `5 t. c. \$ n5 x说不定那天震爆发动机技术突然被突破了' ?( ]+ L& |! ]
    那就好玩咯
    : D& K0 C& D8 h8 b! u那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    * _0 p- o. F- H8 `% Q; F7 f, h! m" `" h# Y$ j3 C
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
      `& \7 I2 t# B8 i1 W* i# {: }5 m  c/ f1 V! i+ }  d
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见, R6 [5 B, S. L+ n3 C$ ?
    8 V& v( |7 @/ }4 G4 a5 P% V1 J
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13  w6 Q/ H  ?% f) e% _
    第一次在该网站上见2 {9 _4 F9 W/ j! j, S3 V- v

    5 p0 E0 @; b/ u/ F高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    $ [# k1 C2 v* R! w* N' N  O
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    3 P% m: }6 y/ N& ^) ^$ ~9 ?第一次在该网站上见
    , `8 j# l' F8 v) w" Z  m/ U; G. E& j  [
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    1 [  v+ X( c/ L( x, e9 V他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    , _/ k( \3 m; V7 _
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13# [2 H  I3 N! a: }6 Y, J/ Z# }% ?" _
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?9 P. o- X; ^+ l* U# Y2 _# O/ w! o
    " t+ K+ v  k$ o' U* n& ^
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    + B& f5 n3 ~2 X6 e( Q3 n
      ~8 f) [& t, Y* K
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。/ @8 Q8 |6 C5 `* J+ S- \0 g

    * ^; N# F5 y7 j0 r8 V2 X印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    : ]  c- R# O6 |7 W歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    5 U1 |; G* A% t! `  c) A9 o高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 22:14 , Processed in 0.033699 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表