设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    0 E4 R* _4 `& @
    % f3 L" h+ C( a: v( c9 B7 w- J' U除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 4 B. Z( q* \+ }6 ?3 ^6 N! M
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    8 f; f8 H3 L' W不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    9 d) m4 J& y* M/ v0 S

    $ M" V1 `# b2 U& P- Y( X) K6 l4 v歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?$ u$ R$ P$ j. m

    ( V& _% @) k" X- g( L% s而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    0 Z5 m% j$ G: b$ V- X' i6 ^8 i歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ' {3 m  \( f  B- g1 F& T% i) P& E+ ^: F
    而由于心脏不 ...
    5 ]) ~  H# R/ \# _) w; v: [" D! j
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
      `1 G" L" O# V, I* U你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    * }( i0 w/ g: z# q
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同+ C5 ^  m$ q$ S) T8 A8 C
    在加上预算的限制1 u# O. E% t- ?4 P# y) a5 T. [1 J9 w

    : H( j% o3 O( l, c工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    7 e% \: ~+ _% W0 U( u说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    , u5 Y& I" t1 v9 M2 k( x! g; `那就好玩咯2 Z. _9 k& ?, I' [  Y* x
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?1 `- f, P3 s$ x8 q+ v4 D

    ( a) L8 S8 |" E7 z另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。7 a# }1 ^3 P" o+ N- p5 y3 j

    6 c/ |  y5 A$ O& m! P印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见8 p* v7 R! D5 x* K+ Q

    , L/ h9 ?& S% F9 C  D4 }  w高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13) r2 C' r5 z+ H8 p7 b" D
    第一次在该网站上见
    ' |/ w# I3 H" f/ n' d3 t3 u" d6 m6 O  d4 e# }* u3 V9 C* b4 d
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    * x2 D% l) b; ^1 Z2 B1 B' D评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    ! F* @0 h' ^  Z3 d5 k6 P1 w第一次在该网站上见+ x, L; H% b4 ^

    ) y* ?/ ?) h" P9 |! [高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    ! i' C9 `0 `& k: l/ a: j, n5 b- S他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 + v% N# N( C1 H. m" p( Z
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:135 l: [5 v' H$ `4 {6 ~: |
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?, [3 H2 L7 `, d7 K- f: t
    4 I& p+ N. `7 Y
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    1 N+ ?0 p1 r) W+ V' _
    9 y! m8 h1 d& p# x8 i歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。0 m2 U$ n$ n  Q

    ; n2 |! Z9 o( l$ d. \3 D5 e印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:069 @* M( [& |! X2 \& K
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    - l, @# M* `0 P, U# f% L! {
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 00:41 , Processed in 0.041894 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表