设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了( \) X% A% T! k. i2 |% E; O

    6 Q1 j: u. K2 ]$ q& F除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 9 c$ G# S% ]- M  |
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29$ @, N6 n: D; ^: R7 a7 `
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    5 X  s! W, f! o) a
    ; C4 u' P; z2 C8 Q歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    7 {0 a# e' D* }- Y7 X) }( {! j+ n  G4 v. K2 B4 }! y
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03* S7 ~% q" w; q1 ~; a* Q' E
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?! N8 }2 \' p1 n3 J" B' Y

    3 L1 H4 R3 K9 G& L( [3 `而由于心脏不 ...
    . K% A& m4 T3 U1 U
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48- o/ i4 V; J6 {% m, e0 S$ J+ R; O
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    0 R7 d, m0 r7 H7 I& i; E技术和需求的不同情况导致战术要求的不同) {& K3 l6 t# [" [: ^
    在加上预算的限制
    ' K; z! d& f6 O5 J& F1 M9 |6 a1 f. q! U6 Q
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    . y2 M# x7 |: t" W9 h1 u. S说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    & W& Q0 p6 j/ y3 h1 w# D那就好玩咯8 b& D7 M( u7 ?3 Y5 b) [
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?) P5 Z* Q" i+ S" v# f+ b+ ?9 c7 d  x6 R

    4 q! R; P$ `7 g( K  E另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    # @8 }1 g" j( U0 U0 N7 C5 \& w) T  w: U" q9 [  J
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见# \" C) N3 d( s( b( C* D- v
    ) O( L8 V" z& t( N
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13" m5 O) I$ d7 ?+ X
    第一次在该网站上见
    $ B" R5 K  O) Y, M
    - e6 O. ~6 `& S! o, f+ r/ I高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ( |* U1 z- L; M( O0 x  K; W2 p
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    & x% {* ?' [; X6 i5 |2 ~第一次在该网站上见9 R0 O% p2 `: [) N) j  H

    7 b$ M4 y  K3 q# v/ W5 U- \高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    - d3 k* G( C0 W) K/ B( V* e他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 2 S8 I( i0 t; u6 {
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13: p* |  k3 F0 Y" ^3 {* ~
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?5 Q, y" ^# q4 w& |, K) g
    ( E8 P8 I7 R6 m- P9 x7 ]
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    : W! J: y6 r( ~) C% N! S& ^+ A8 u; k( e6 G
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    $ d6 z+ Q7 t5 T% O  Z. r5 n3 M# e) W1 q1 v
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06, N+ D6 v, _1 x( c6 J; j
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    ' G3 f3 d2 B! z0 e: Y" E9 w+ k
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 12:21 , Processed in 0.034988 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表