设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了+ c" M! P3 p4 U5 t  J# {
    ! _& G5 t' z3 [
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    : m- f& Z0 ^9 \0 \- Z
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29- g) }8 s/ D$ x1 a) C5 u
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    : J, N  M5 y, w+ q) z& e
    - A* t8 y: u2 w1 o歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    * O0 S7 z5 V: e
    . \3 p% g0 h8 U* K而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03& h/ g5 S# `: [
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?& S# D5 C' {: m% D' ?+ n6 q+ Y/ u; ]6 [
    ( w9 J7 \2 T# e0 t! @* c7 s5 s
    而由于心脏不 ...
    ! S4 Y, I+ {" [6 ?
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48+ O$ e" d( D' `! w" }4 R8 ~% M
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    - ]9 |6 y! |+ _% B8 m
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    # K8 X/ E1 W5 {, N* n在加上预算的限制& K" p; F4 z: q& J- Y9 ~
    ' z5 q) Q8 Z7 u1 p4 y2 q  x" @- \
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ; A( J! y2 _8 T' t说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    . @! f4 ~* e9 o, I- F! F那就好玩咯3 e6 u( e2 N3 T! [+ [# I
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?  k5 k3 a/ W7 j2 O4 D! S* o
    9 ]7 z  [/ y) n5 L( m, c; r: c
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    + p9 b4 {# S+ R" |4 H% I/ V- [" f4 ]# A
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ) V7 J* P7 t1 E+ s3 \, G, w  M8 M8 f$ v8 Z
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:138 g5 e; {% G  u1 Y
    第一次在该网站上见7 b; k) V& B9 e
    8 b0 V, q* e, Q7 x7 L' Z0 S7 j
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    9 f: d' V- f1 b" b( s+ x评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:136 b& a; @% ^5 f% |1 M
    第一次在该网站上见! j9 @$ Z/ z& e9 v2 B( A
    $ ?* m- @, f, D9 _  q
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    8 }' W, W3 j+ t: V他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    - _: n; N  \# i( M) o
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13+ \# K. P& _8 J2 P2 @5 V
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    - I/ n! c5 K  v3 p. l# F
    2 r9 x. X& \4 J8 V& G  _# ^. Q1 E& s另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    7 m3 n, u7 F$ `7 d

    ( Q" ~8 P+ _# _- {0 U歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。: r  F1 N- _8 u% ]% U6 o; H7 b
    2 @0 E2 |- n% i, W, I
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    # i0 X8 K5 T; |4 t歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    + j9 G& k! A1 h; m& _: Z& X高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 22:48 , Processed in 0.057619 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表