设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了* n' x, k( b2 [$ g, j  ?$ \

    - s! r0 x0 _8 G& z- g+ X除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 $ C( x" e1 Q! D3 w3 }
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    9 r4 F( c" V  Q- Z/ f7 q3 W% s8 }不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    ) V* b6 g, Q) ~% j* Y: q* {
    " ^( g, k, R9 D3 g7 _
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ( m, n5 L  \9 z! f2 H: |* [. }3 _+ X. m
    " A/ t# s/ x# n# J而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    6 n. e8 ]# `: n& l# J歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?& [5 a  F+ p  t( @1 G2 d( D

    9 c7 W6 k5 W8 w" m6 D/ x6 j4 g而由于心脏不 ...
    / V, t- Y7 O  U0 W2 J/ v' u2 V
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:488 t5 u0 h5 c* u2 Q$ r( a& H
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    + q8 v9 x; g: N3 e" R7 i, s
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同8 n$ ~5 N- R# ~- _
    在加上预算的限制
    * z8 l3 {6 D2 I& T
    ) ^" u" ~, N( _- Z1 q; f9 ?工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    # k# `- |! {! a$ N$ ^- B说不定那天震爆发动机技术突然被突破了: k6 \* W! _2 [& r( j+ {
    那就好玩咯
    % l! J4 C0 i; i9 i8 X那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    4 H$ I- ]" g9 u$ _. i6 U- H2 Z3 P' {$ V6 }
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    7 U% ?1 R9 y+ x0 v! I: ]2 K* O& h
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见- x5 p$ t" W% o
      k2 _0 l  u  G8 m4 S) S
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13. p" |& ?* p: ]
    第一次在该网站上见9 K. v- L% E* _2 i( H

    / C  s/ `' W0 ?( ?& \8 V高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    , v) {' ?* U$ T- j0 H4 O
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:134 O# Y+ K2 Z: k
    第一次在该网站上见* b) H5 a7 N0 ^% s6 p" i* w  ^

    : R+ e6 i$ }1 [9 {高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    * u: p: O8 A: {9 ]
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    0 p8 j  i  r) E0 I7 i, Y
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:134 b$ o  x; J% i- O
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?) X9 p/ L, R% n) x; c6 W
    6 }- ?! G, R5 k2 `
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    0 i, ]) I# q/ s) }5 ~' B
    & U8 G# z  e9 E. e. N7 T
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。! [  r0 @; c0 M4 U8 A, z
    6 f4 X. t! [+ |4 T! V. x
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    + _' _- p6 e1 F歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    ( N1 n; J& b2 R  P7 \7 E5 |) g* z: A高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-29 20:46 , Processed in 0.036887 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表