设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了2 [& h* A, c3 ~0 Q& o) v1 q
    7 `5 ~0 Y/ Z  N4 X+ y
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 . h8 d, E2 S  [$ M- Z% [8 k9 \
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    * S; p1 v2 |1 x不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    0 W6 M: K4 @( g$ |- p$ ~( I; A8 p

    % |' w9 I0 v! ?6 k8 r8 ?  F# n歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？8 M  u" p5 @9 K0 S8 A
    % p. {' o, H: C& t! ]
    而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    6 g6 S$ W* W7 Q) c: Y3 V歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    * ^, P* \8 k# l2 q- c% W2 ]& A5 X* d) a
    而由于心脏不 ...
    # P9 h& |% {. M0 z. X8 D/ [2 w
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    2 ~. l1 g% R5 ]5 N' S你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    + a% ?  a/ Z4 V4 c+ j: W
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    3 }  b! f( P0 h, T! |: {7 K* m在加上预算的限制, U6 G2 S$ M% s8 O; Y& c

    9 M7 I% ^; F  d' m% g' Q1 J' ?+ I工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    3 U+ _1 J! L- D- ^/ I5 n: a说不定那天震爆发动机技术突然被突破了0 s+ b( y  W2 O* T* ^) d0 ]
    那就好玩咯; y9 [. F0 ~2 F% L* J& s" x
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？! [& ~+ B9 P3 P: `( ^: j# H! \9 o

    3 w" D) C5 L/ a9 R# M& M! i' X另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
      ^# w* e( U- \& Q6 @  w4 t0 D' E( s( v; f/ m0 \3 L: n
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ( t/ {0 ]+ p; p1 a9 \* `4 ~- d1 |
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:136 }. [) h% t8 b" r
    第一次在该网站上见: u! j- C+ P: k3 W# z' `1 j' t

    # o4 ^( R% J2 |高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    6 ~1 Q: i. x: I评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13# y& A6 j8 z5 y* |$ h
    第一次在该网站上见
    - v3 Z5 F9 P  b  W/ s7 h1 R  M1 H3 V/ i$ X3 k
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    & p9 J; d4 \6 N9 A  y
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    8 t0 {/ F2 _5 @3 D* ]% B9 w
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:133 v3 [4 \  c" l1 _; T+ B2 e% N+ A
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    + J5 x0 E* G, O, @
    2 D3 s( v: u! |+ `4 Z5 P' `/ ^另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

      c$ @0 E) i% o3 O! l
    ! w, h4 U0 F# v0 Y: E+ O$ m5 O歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。9 P% l% C9 K" S" R& Z2 l

    + g! a- q" `  j' b2 G' I5 {, o印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    7 h  V/ v5 X* k: z: w歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...

    0 M( A: @: L/ {. D' X/ B8 L高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 01:34 , Processed in 0.068029 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表