设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了8 h( J7 D1 n1 \+ N
    + n0 U$ w- f* A
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 : F' ^$ X1 Y  _* E( g
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    ' d+ m+ w. _6 N9 L. O不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    4 Y" a; h+ y: v' h) n- S  J5 Y& N1 i! g- \8 i; Z
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    6 N( t. r3 k5 z
    ( ~4 l; s; ]$ D: a& @- h而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03* Q% k6 e; w2 J3 I( o( U1 z
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    0 N3 _$ Q5 l- j4 x" J& J; Z6 W9 ]
    $ e" `* C- G% S# |& {( u而由于心脏不 ...
    : y, N) k# T1 U/ n( }
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:482 y6 Q6 L' x2 j+ x
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    # ]; i( g3 A/ W& k- g( N
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    * F  j: T# m) o( v9 Q在加上预算的限制
    - |7 v; R+ T6 N6 U5 O
    4 q. b. h+ W# e; r9 s% L2 I# H工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的6 V2 p2 o; F2 m- a9 E$ Y
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    3 R% P1 ~$ b# j( _* S9 F/ S8 ]那就好玩咯
    / _; \& h  Z, F5 _+ G7 [那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
      M1 X2 i2 K7 H1 Y3 X
    8 S( `5 U2 @! |  X( K0 ~另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    + e; m/ |# t1 C; K7 y( d, a- _( o7 }+ {, A  n% s, w  o
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见& s2 l3 c; g. A9 L  c; X

    0 g9 w- P; D' u高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    9 }- o0 k) Z3 @2 d" c第一次在该网站上见
    9 d' n; Z9 ^5 B( @
    & ~/ t3 \$ M# ~0 t3 X7 |高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    ! ^6 C6 ]: K9 c. R  C! [评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    1 I/ V" \3 R: o* ^' n! G& \第一次在该网站上见
    % I3 n. t  I1 Y$ i; g$ W7 z' l4 S& ^
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    2 }# b7 t5 `( V% C( Q
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    & a; T; V, j5 Y- u
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    + k3 O: C3 A* d6 d# B& c伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    & t7 K; D) Y; C# U6 M- f
    / @0 o: x3 M8 g) }另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ; W& H3 |. W' g, V5 I1 g3 `
    ) W9 l+ B$ u2 d) O( b* a/ N
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    6 d. _. h  V  M2 s1 I6 ^& K1 y% h1 s& X1 Q; x1 e( p9 y
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    * N) h0 ]' D" T3 R歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    5 P# G3 Y# X' ~' T* W- Y0 i高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 04:26 , Processed in 0.033502 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表