设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了. I7 q8 _2 C/ H  ?  _# K1 f

    , Q, W$ z; R9 Y除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 - J8 p( B) V1 `% w
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    $ C" {7 h  T  V' c& l& q) q不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    $ e. a' g, }3 D/ z( z9 L1 Q2 O( X9 x+ V
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?# p' [' J5 q4 S

    ) `& [3 E4 S3 s' V9 I而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:034 L5 d% E0 b% I0 b- B; q; }
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    : H* W% B0 A* q8 t! w1 I) I/ w- _# b8 ]! z$ ~( @2 q: |! ]
    而由于心脏不 ...
    & h2 F& T* k+ ^  h
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    * L& \: m4 {) P6 z; H你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    6 p" S& t! C4 ~& o: Q# A5 {6 x' _; p技术和需求的不同情况导致战术要求的不同: h1 a8 b  ?( L5 ]) t
    在加上预算的限制  u% p0 e6 _5 P2 P* F& X& D  S
    & v! Q0 G5 l) {6 r- q
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    1 G  \+ j8 O: u3 Q说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    ! j. I& @0 [. o) ^% @. O% P& U0 Q那就好玩咯9 T4 I; @, q5 n- y. b: A
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ; F+ _# u0 C. H) y* Q: E8 j9 _: W* m/ G9 U
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。1 W8 x) C0 Z* v$ l: ]

    * W) x/ R% S$ A% I+ o" N印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见0 |/ c! C% U) c& ]7 S

    6 U) F' S& R8 J4 h9 f/ M+ B高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13) N0 w/ d' ]+ S4 c" P( r- r
    第一次在该网站上见5 e% B8 |' A$ E
    + l) n- I+ Y  R9 g6 l" P0 r
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    7 |. H9 l9 \* e5 }, X8 ]8 L+ j评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    2 V. ?! H* w7 X4 e( H. K) ?& B第一次在该网站上见
    - ~/ b4 \, `4 g0 v' h' c0 T5 H& M% ^7 i
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    . W4 k, {* ?( Y( D$ p4 K* ~
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    5 A* G! U) u0 _
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13) G' q$ O$ S. D( H+ R
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?% V9 |: _: t+ @2 `
    ; @: Q/ [1 _9 ?, W; L9 X
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ' h8 N4 E- M3 \( u9 q% c3 \
      E- X+ N! X" K/ g0 K8 J
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。3 G$ f& L, E+ V- w; ], d4 x
    1 E3 I8 B* U- {/ ]: g
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    * n8 h! Z) F% w6 M/ C& W, T歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    ) n" Z! ~$ _5 G$ U8 M
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 17:36 , Processed in 0.057659 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表