设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了& o1 O* H- {# r
    # _! t7 p3 b3 e' j  C" e/ o
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 : `6 ]# K/ O4 _/ X: D: P
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29" l6 _9 ?9 k' S! H( w+ @' S
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    9 p: b1 E; V4 }% ^9 U: r. N. @6 z* |  b; L/ H) I! H
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    + a2 S6 N: `; S, _# D  |! A( F: k
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    5 q* ?0 i9 u/ u7 [歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?+ f0 o% \4 j$ s6 I* j+ J! a
    : C; i, L. Q) l* F5 f- O
    而由于心脏不 ...

    : Y2 J3 m$ I5 d6 p你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    + I0 @% ?2 j! [) Y# k& W& |你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    7 A: C- d' w# {) x, R! X
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同! [. V" p* o; ~! A9 w0 g. ]
    在加上预算的限制
    1 W0 k# h; l9 d, \% ~
    $ L5 S& d! L$ u( U* E3 t工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的& F4 J, ?' U' [' Z
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了; K4 _& {4 Y0 c0 x/ N
    那就好玩咯
    % j+ V' g& b9 G. G0 q; R那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?7 }  R+ V/ x7 q; y1 G

    # L* n/ R. C5 l1 T( D$ M7 Y3 z另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    5 a1 Z, F; f4 q( g6 e+ [
      \8 q) P+ m8 m9 w0 g' Z印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
      u* Y; ]: w. S( {
    6 z% n* H" @# ]# x3 L( x0 |( B高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    & l* Q2 I& G  H+ ~6 O% g第一次在该网站上见  q* W) j! W  T; O

    0 H$ t9 S1 J* N- f9 m. {' p+ U高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    4 V; c+ {7 p6 R$ z. Z
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    0 P0 {( B5 n9 ~% U. v0 w第一次在该网站上见0 l  Y1 d5 V" c- p# C- b. ^5 T
    + z( [6 C5 W. p( S6 ?, z
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    8 X1 a6 j. S) U' J: T+ G# k
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 " v. a4 d1 K2 |: _4 `
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    # f, x/ C6 }/ P% j; E伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ) f# `( ~* M3 W6 ~. @2 k- h. v: L5 ^+ q
    " M- X6 f# N8 C另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    - V2 A. i5 G: |$ ^; _
    & ?' Y8 a/ l0 ]6 _歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。8 m) `- S/ E" S4 S# E1 p
    - r) ]  O! q: L! h$ G8 T0 y2 ]" _
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:065 C. p0 y3 v4 o
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    9 a1 f! K2 |: {3 Z) {5 c* k. l
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 10:05 , Processed in 0.039120 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表