设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了4 ]. V/ @, r  V: u7 d6 E
    % q6 p9 w- _9 }% g" S
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    9 \1 F) z" H9 W0 }. |! s
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    8 O; Q* j- X3 P4 L0 g7 J不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    & a) f% t7 [7 ^: A* V, O/ o. B- s; W7 A( v$ w! F2 N
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?* \& _2 \/ {- I9 C

    2 C: g" `% P- P$ q5 A) N而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03! @! S/ o( f3 k7 Q  V2 V0 p
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?/ F1 Y$ K& T1 Q7 W( Y: A% _4 y

    % f' x2 W5 N9 }/ X而由于心脏不 ...

    4 r, P4 p- S9 ^3 X/ k' A( Y; P你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ; ?% w2 L: d4 v5 Y) Y  t6 H% x你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    * J1 H3 Z% Q* G) q
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同) X9 r' b4 ^! k! t
    在加上预算的限制+ o, d+ [2 y3 r  P; x( d

    4 Y" H. x, y. M" l* E* n1 Z工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    . [0 s# M( E9 E7 [( g说不定那天震爆发动机技术突然被突破了2 q8 O4 S- ?5 I. m5 G' P) a' d
    那就好玩咯
    - z# w/ E4 u- j9 v5 \" {6 h那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?; F9 A! q: U- `! b
    1 _- h& L. v5 W/ a: T6 \
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    7 y% s  L; i: U
    % Q& O; e, x4 p7 d4 n- M印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    " M, L0 z. v( F) v: n) I3 S7 V! u9 l' B9 V
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13; s% n5 B0 C2 X
    第一次在该网站上见
    % u. @6 x( N1 d5 |/ h" u
    : E4 S  i7 c, W8 O) ?高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    1 u: o% {) ^) p# j* ]% ]评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13/ u) T9 W; N( J
    第一次在该网站上见
    5 f. e2 C2 y+ T# O+ X
    + h# z6 D( ]4 k: h高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    7 u# l" d$ E. e他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    / M: A2 c3 |: u3 T0 ^* G
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    $ t& ?4 Y* ?/ r9 Z% X9 t' X伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    1 E: }) I9 E8 T& P1 ~& n: S  v) s: g" w/ z6 e
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    3 {' F- l) M  T: I2 r
    8 H% J1 `" M4 r$ W: K
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。, s  z$ o5 N# L$ ]( c) y, t
    1 I( i1 g' H  d( g9 E2 ~
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ; j2 k0 p6 y- ~6 N8 S7 Q歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    3 `. T  u. J& f8 H2 y& m* \7 ^0 n高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-23 19:28 , Processed in 0.035593 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表