设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了: W5 {4 g' Z# W7 o) o& \

    6 N/ Y) e: G9 Z. [, u1 ^8 R除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    / l5 ~! j, C0 X( I/ \' h. v/ R# O% k
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    8 s0 }8 S/ t8 c5 i! o1 E不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    8 M' W% R  n( L2 D, h5 z  ^; @: J$ l! n8 o
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?: ^: b4 [; I6 i' e( M5 ]1 b
    * Y; @0 K3 _+ i4 ^; A! S! w
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    + N; T! J& n8 k歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?# R* r2 a, }& g2 r* _9 r

    . X  P. B- D( {而由于心脏不 ...
    6 N/ M$ U! x9 w: P
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    . X$ f5 D  `$ w. \" r: Z你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    : i9 b1 ~) z/ H! Q9 c技术和需求的不同情况导致战术要求的不同9 E9 L  S( {( |$ B7 X% v" L% U1 Q
    在加上预算的限制, o6 K/ `* r; k+ Z

    5 m, |/ F, d9 [& a3 T* [/ k. B工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ' R" L8 ]3 S. ]  |% _1 N说不定那天震爆发动机技术突然被突破了/ S. ]0 g* E6 _, q0 a3 Y" y
    那就好玩咯
    : k* [$ M2 b# G$ k. _那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?( H) A5 t( T7 A5 V/ ^! J2 ?! t6 b

    ' V9 q" L8 l! m* F另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。- n$ \( Y" q; C% L" ~+ O
    ! l) x: q' u! X  H8 q7 }
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ; V4 {& K' K- s5 o9 q  v* g' b% }
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:137 C& s. _; P' R+ ~2 y
    第一次在该网站上见
    0 |* A; T7 D/ C6 q: u$ w# h  b0 S4 b0 J' a, S% }7 N
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    : r* V5 |4 R7 W/ ], a8 v评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13, h) M" m& o6 m; Z& J6 C
    第一次在该网站上见
    7 o9 P5 P( m. s" W: j) h+ F; I& U' q- r# t
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    9 {1 L( b' i  u% t2 p7 M+ e3 H+ H他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 % d# b' `. H5 x7 ?0 A0 }
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    ; I9 q9 m: h# B4 N伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?. X& U* C8 _5 y; x1 t, \3 }
    ' z3 M; x4 _4 D. e/ \
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    : j# L/ a; c6 A& y- `
    2 o$ f" G6 x$ C+ l
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。& B3 e$ n/ c3 G
    ; e( D, }7 t7 W9 l( N
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:061 g& Q7 }: h4 H7 o# ~+ Z3 f
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    2 ?  q/ T) A( G7 x& C+ l; ]高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 03:59 , Processed in 0.037107 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表