设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了
    : I7 ^/ W. f4 Z0 Z, h. o- O$ c7 @/ i
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 + j3 l% l) X  l6 f, V1 {
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:290 M+ A5 r- F/ |, i' s) x
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。

    8 M0 m" k9 C8 f# b
    & W* m& }  ?- m& S: Q歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    % w2 L& o' O- ~" B8 z, r+ h+ W
    - b3 ?/ I+ z  {: B& ^1 N. z$ g# X而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:039 T! R5 Y( x0 E
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    8 Y# ]' G5 D8 v) w. A
    " b) t+ v+ \6 k& J+ u而由于心脏不 ...

    3 j1 p; A6 |' B/ q2 `7 {$ Z% c; \你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    + T2 S6 |9 I2 Z: x6 f3 k* Q你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    4 a2 _  y" e  |- l8 f* g
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同0 p/ a3 h: A) ^% m$ O
    在加上预算的限制
    . K; ^' u/ v1 t5 L+ n( ^6 }6 R" N+ a+ Y6 [1 a
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ' ?# i8 y8 C& C6 C4 C9 G& h说不定那天震爆发动机技术突然被突破了" ~: K7 ?; T2 t! q
    那就好玩咯
    ) \, n. @$ p# N# p2 {3 b9 _( T  \那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？( a! t3 n6 q5 F' V1 ]: N
    3 O7 g8 N! L0 |% P8 L3 n, ~, T
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。& y6 t7 d) [- ?; H: M

    - K% C! `& E/ o* P+ G( D印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见9 B( k& A( r; o% P) c% t# x
    3 x" u/ m5 r9 x3 p: B+ d( i
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    7 M, @& G2 p4 Y( a$ p第一次在该网站上见
    * R/ R( ?+ A' \& S: A
    - S" ^: E% p8 |8 B# A$ m高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    ; ]1 O4 M" ]/ y  Q. z% J: h* h4 R& N( c
    评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13! |5 x8 R' R" R6 N
    第一次在该网站上见
    * R9 |! J* h  q; n" z& `2 q% |. J: S3 ?2 ~8 Z3 ~& K& o1 E% O
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    0 Z/ `2 j/ \5 P' G) S  P/ w1 i他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 " ?% g$ F% o  [+ M
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13& C# y+ i: f7 C* a# B5 z. U
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    6 `( e! H# e1 u/ G  Z1 t& O* X. \" p7 Y! [) q) a, f; g
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    ( U+ w8 M$ L: s7 h% \
    ( r0 F" u: X0 U3 T$ a- j/ h歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。& H( ]- i  N9 V5 l

    9 ?3 {3 c6 [+ C1 X# B- u4 k& w# E/ j印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:066 K& E8 j* H7 t6 ^" J
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...

    0 D9 f+ N6 R7 x9 ]" c( |高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 11:29 , Processed in 0.057857 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表