设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了; c' y5 C  w3 t7 r2 x, s; M, q! u7 m* v1 d

    & g' r: x2 Q% t. C7 W. i; Y除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    $ V. k$ }1 S/ l# z+ P, \. `2 o
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    0 B) j- Y$ `0 s* h# x不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    # r6 z$ D& U2 a1 I$ `& G; E
    8 O4 Q& Y+ {: K! t6 Q5 [歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?0 I  r1 K7 @/ a0 P8 }" K
    6 L% X6 Q) ?: }) {' f  y8 a
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03- m" b' t" y% K6 |* D% o
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    " b( F) i6 s6 s' E; ]
    - p2 A: R5 b  z* S; z而由于心脏不 ...
    ! i: X3 w" O  @7 K$ c3 M
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48" c6 Q7 j8 L  z
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    3 ^  \* _' b& o1 W技术和需求的不同情况导致战术要求的不同+ `! p/ y6 ^, c- e1 D
    在加上预算的限制& {5 ~' t6 j$ j8 n1 ~' Q

    + Z. h' j8 G% O/ j  Q! U工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ; v  q7 d* X1 m说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    ' [8 l( h! M) y+ c) x) w) |0 M那就好玩咯' _# \2 h7 M" W6 H
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    , K* I! S! z: }. R: R2 P
    # T% J$ e1 W! y: _3 v* w另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    + [! P- o8 e7 v% Q/ }* ~. q6 b, k3 J
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见- l$ V) `! S4 I; n' i

    . O5 x. m8 L# _高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:134 y% h' |3 f. V5 A  q( u
    第一次在该网站上见
    * b/ f  O6 [0 y8 b/ E" {( `
    7 _! y' u8 i0 Z0 t8 `3 E, R! ]高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    7 c5 F, }# C# X/ _7 V5 x- ^9 l
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    # R; k2 y: X' {$ O5 Q1 @  q第一次在该网站上见, `% {5 P6 U" e2 }7 D
    . [3 C; A+ O5 C7 G  z/ s9 z
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    8 @" L! ]- U& X! I+ J他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 4 \& p1 H/ [7 G: Z: _
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    1 v# ?: l$ ^4 I( s/ W$ N/ g1 `$ |伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ' w% I/ `( I* y+ }2 W8 d1 o6 M2 K8 h, J; w3 M! U+ v- E+ x! @8 a
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    5 g' P" o' B4 r7 l6 ^& l) |
      X3 j' m) d6 Y3 i' O: a歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。; H7 ~; E. t3 h1 S9 x

    9 ?) L' w7 u. }4 Z1 i3 \印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    8 M6 A/ W5 `4 @' U歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    9 F! r+ m; E- ]% K
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 12:29 , Processed in 0.068373 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表