TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 q3 z) s6 \# ^. n. U
) _# [2 Z* y$ i F) E* F转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))+ p W$ P6 ~4 `3 a" z; K
& Q1 U* y" l# |% c
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:) d8 W8 v$ Q, L+ M1 Y
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html6 n) b& E+ B; n( a* L' _% u
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。' K% |& H0 C0 Q) I# o$ \- T
( l$ ^9 j$ \: b. r 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
; r8 g# f/ C6 h- d1 s! q" Z0 Y! `http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
7 t" H+ ]5 U+ ~% O俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。' M5 c1 y4 n4 O, Y" K9 F
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
+ p# v4 U! B# T 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。# L7 N* H4 t4 g' ~+ T Y
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?. r5 d) s/ G# i$ a4 }
v! l l6 X" {. Z+ ]3 J8 D. t7 T9 V1 Y+ d5 H M
( H# a. _! |5 j% e; V* ^
5 ?* L2 e6 v8 `+ U) t$ R; I+ z ]
+ H2 B5 d$ d$ U2 E4 z5 E$ X/ B! X: S9 S
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。 r1 v3 I! b, O7 ]$ w- U: t
, x+ E0 z+ S& T8 b
5 L# x- ]( e5 ~, ?
8 \# _+ [0 R( S( Z' Y# j' I. J
; T! C; w" A1 t0 x7 U$ s X
* G% \# Q) d) t6 S
6 ?) q% b8 D* G$ f 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
5 A: I3 n: a8 U( @( H0 s 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。( | `9 ~3 ?2 o* C2 ]- p! `+ G& r
p' D* E" {1 c1 y
3 c4 S# l: g; _8 q7 [ N
1 U% `; i. u5 s- ?6 s9 |2 b
1995年到2013年的图。
. D2 [% j2 p. J 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
$ J: Q! L9 f1 R
1 o- e1 X: f' s: _7 R) t, ^7 P3 h
' ?( w+ U5 k9 m R
' _" k; ]# J9 w% b, p9 a* n! E W 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
! k# S# N& q( v4 f. O 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?, Z0 Z$ T$ g( L% U- x% D
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
2 J1 e/ Y, k/ s( b- j( @. Z5 N+ ]7 v2 O% w4 ^# v# A) L" ]% L
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|