|
本帖最后由 孟词宗 于 2014-11-4 08:53 编辑 & h* c! l* s& Q! L6 \* @5 m
6 u8 j' f" h! x& V6 O: O
这其实就是“以史为鉴”,不过换了个名称罢了。不是说唐太宗每每以隋朝为鉴,事事都要做得相反吗?
$ E- c+ _, H, o; x" D# D, ]( g: J- O6 S9 K/ J
读史的目的之一就是要吸取历史教训。那么对于历史事实的反推也是必须的。
/ ^' F6 J" J ]7 M; L5 i' |0 I/ N/ v8 ]% y, X3 }. w! B
另外,历史这东西分为史料和史论。史料就是事实(Fact),史论则是对历史事实的解读。有人说历史是个任人打扮的小姑娘,有人说历史是胜利者书写的。但历史的细节可以篡改,但历史的大事是篡改不了的。好比唐太宗再篡改历史,他也改不掉唐代隋的历史事实。好比台湾和美国再出一百本美化常凯申的“传记”也不能改变国民党败退台湾的事实。
, h, t! o' q7 j, v, ]' y2 s2 Y0 Z! S& N4 v* _
所以读历史不要纠缠于细节。纠缠于细节就往往会陷于史书作者的思维陷阱,被史书作者的话语权压倒。所谓“尽信书不如无书”说的就是这个。 |
|