西安事变的另外几个小事

凡卡 · 发表于 2015-1-30 16:44:57

zilewang 发表于 2014-11-2 09:51
7 d _+ e! T; w0 N6 P$ X蒋与周见面那段，怎么感觉蒋有些要风度不要温度的赶脚？- Z/ [+ m2 f; B
且不说现在都这副模样了，装腔作势有个鸟用，人家 ...

他应该学学华容道上的曹操，打人情牌啊，端什么领导的架子啊。。。

阴霾信仰 · 发表于 2015-3-23 10:48:32

silentdarkness 发表于 2015-1-30 14:59
, `+ a& h& c0 x( d( V, b$ H% l3 M如果想了解西安事变那段历史，再建议看看杨奎松的《西安事变新探》吧。
! ^1 B4 R, j) U6 G东北军以他特有的战五渣的实力， ...

遇到中央军就没办法了。。。山城堡的胡长官手下不是中央军？打完老蒋给TG开的条件就从编制为3000人后面加了个0，山城堡也是西安事变的重要诱因，红军和东北军，十七路军的结盟是政治结盟，是利益和厉害关系的结盟。张、杨如果不是亲历和认识到了TG具有老蒋也难以战胜的力量，很难相信他们会有“和TG共进退”和“逼蒋抗日的自觉与自信。

njyd · 发表于 2015-3-23 23:43:47

杨奎松那八百辆坦克不知道在哪里。
47年二十万中央军也没能奈何得了彭德怀两万多人。

huolu · 发表于 2015-4-4 11:52:24

包子发表于 2015-1-30 16:17/ k3 W" m& r6 X9 M- O9 p
说道西安事变，先说说事变地点，华清池。, n( Q) a: I s0 m! W

* I$ ^: z' p5 A3 M3 M6 W3 F早些年去过一次，有如下发现

怎么从白光判断非浮法玻璃能详细说说么，我还真没听这个方法，另外大陆很晚才腹普及浮法玻璃，这个即使是八十年代的玻璃也不会是浮法的

猫元帅 · 发表于 2015-4-4 13:09:56

张学良的大爷、董英斌的二大爷、沈克他妹分别都是谁啊？

不过也难怪东北军找彭德怀练手。当时任谁也不相信被国军赶了一年，衣衫褴褛几乎和叫花子一样的朱毛匪军能有什么战斗力。

njyd · 发表于 2015-4-4 21:12:16

包子发表于 2015-1-30 16:17
; p* L, s1 |. v, J! g说道西安事变，先说说事变地点，华清池。' Q1 w, {; L$ U9 @; a0 T" O+ A& v1 P
8 g. z k2 s7 p: T
早些年去过一次，有如下发现

“玻璃破裂处侧光为白色，判断此玻璃并非现代浮法玻璃”

现在的玻璃俺没观察过，以前的观察过，侧光多数为绿色，据说是因含铁的原因。
大约七五年前后俺到乌海市的兵团玻璃厂去玩过，还是垂直拉伸法。
判断两种玻璃的方法是垂直拉伸法的随着视角的变动，玻璃后的景物会有微小变形，浮法的没有。
八几年，俺修理暗盒需要两毫米的玻璃，找遍了南京的玻璃店最薄的是三毫米。最后在老玻璃橱上找到了，这玻璃橱至少是五十年代的。

包子 · 发表于 2015-4-5 13:23:26

njyd 发表于 2015-4-4 21:12
( Q. c6 o# I5 u5 }4 y“玻璃破裂处侧光为白色，判断此玻璃并非现代浮法玻璃”1 F: n' s3 |( ~

$ F9 t1 u: q T9 e现在的玻璃俺没观察过，以前的观察过，侧光多数 ...

我明白了，现代玻璃制作用的原料含铁，估计解放前玻璃算是金贵物，原料反而更精细。

		自动登录	找回密码
密码			注册