关于低成本战斗机

晨枫

路过路过 发表于 2014-10-20 00:53
. p0 I6 f7 z/ l: s" o在海外低烈度作战区域使用低成本飞机对美国来说是大势所趋（避免参与也是），节约出来的资源也好用于保障应 ...

6 e& X" Y2 }7 u( V: Q难。美国空军不装备这东西，国民警卫队又不能单独出国作战，怎么用法？

晨枫

一身轻松 发表于 2014-10-20 02:30
3 J: T$ ~  F! H1 d) W/ O: B: V4 h* o发财不是为反暴乱研制的，这是关键

飞机的设计目的决定了它是否能“低成本”，所谓成功的低成本作战飞机 ...

8 y6 u9 c7 \* L1 a3 M确实，枭龙不是为低烈度作战设计的。AC-130的使用成本太高了，而且机组太大，要是被干掉一架，损失就大了。

路过路过

晨枫 发表于 2014-10-20 21:16
难。美国空军不装备这东西，国民警卫队又不能单独出国作战，怎么用法？ ...

想要用还找不到方法？比如：丢给美国陆航之类的，要不设个新部门挂靠在其它军种之下。再不行也可让黑水之类的用嘛

一身轻松

2 j. S: ~/ G! b& r' E8 ], A, y0 ~. ^3 ~

晨枫 发表于 2014-10-20 21:19
8 i+ j3 n* J  P+ P& G确实，枭龙不是为低烈度作战设计的。AC-130的使用成本太高了，而且机组太大，要是被干掉一架，损失就大了 ...

; c7 c! Y9 g& Z1 \
% h  u) m! }& l; Z; O1 o反游击队作战中，对方的防空能力相当有限。即使有便携式防空导弹，AC的4个发动机也有更高的安全保证。而且AC130的前身，AC47本身也是因为反游击需求而出现的
6 ~1 T) x6 |  e" k+ e; J: m
单纯论使用成本，AC可能是比单一架次的蝎子高，但问题是，AC一架可以顶蝎子5、6个架次，更不要提AC的持续对地打击和跟随打击能力。这些折算到反游击战里的话，效能可比蝎子强多了

. N8 p4 L# f7 u, G5 C" X* M所以呢，轻型攻击机实际上就是航空制造厂家扔出来的一个概念陷阱。这点上我支持美国空军的判断

晨枫

路过路过 发表于 2014-10-20 07:34
. j/ ~+ k5 s2 u0 F0 x  J% n想要用还找不到方法？比如：丢给美国陆航之类的，要不设个新部门挂靠在其它军种之下。再不行也可让黑水之 ...

- j, Q4 T5 M4 g2 @  H1 j8 o美国空军最怕的就是陆航装备固定翼飞机，连无人机都紧张了好久，还给装备有人机？不大可能。还有《国防法》在那呢。黑水是最合适的，但法律问题无穷无尽。弄好了，美国在用雇佣军反恐，胜之不武；弄糟了，政府要全兜着。

njyd

J6J7修巴修巴成本更低，斯里兰卡就是用J7把猛虎灭了，某些国家应该好好学习斯里兰卡的经验。

桃子甜

不看好这个，全寿命，加基地，飞行员下来，成本低的不多。
' s% J9 h) }; k1 ?6 u3 x
能让无人机干的活，就让无人机干，不能干的，想办法让它们干，这条路更有前途。
  v8 D/ }4 L: W5 t' @
  A+ A4 F. Y5 r; B# K& L$ G: i# H新疆的反恐已经开始用无人机了。兔子追的不慢。