设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:056 s! d4 Y. l! I0 j
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    " K2 v0 Z+ _5 G$ K' y
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40- W2 X: a' @( N: ~# Z- y$ b5 C
    2个6管并联
    $ f9 n. p& k  v$ U. t( k) D
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    $ x- K( X0 Y/ G" W这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    ! k: U  q5 x4 R  ], Q' c
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    ( B. R2 i7 m' {9 P* B; }需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    ; s0 v9 v" v" Y% f# k
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    1 j* v% n$ M+ H3 R* j7 G可不可以用拦阻钢网?
    # E4 y2 {7 ^* F* B0 {6 m; L
    航母上装鸡笼装甲?, F5 Q5 I/ P7 h( c4 L$ Z0 n) p' T

    ' L6 N5 p: D( t* u) m: M/ C
    4 O3 F, D: n8 b( G
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    / H4 O  y4 ]% J6 R) Y航母上装鸡笼装甲?
    ; ^0 n9 [2 w' g  o' ^
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07% N2 B6 D9 ]& K* s, t: i0 f, N1 r
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    . L8 u3 U* p+ }4 }/ ]4 {7 ~台湾有过战果。
    2 G7 Z& }  N/ L7 x
    + e8 i9 k, U1 W# ?+ ]! G$ v! e" f5 R9 M9 ?9 u/ G  B
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    2 N, x: G9 I2 v9 `+ [0 E类似防爆网枪那种
    ! ]$ w8 f6 L; i' {% H
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49* a" ]9 O' c- U+ o2 s/ b8 D2 d
    台湾有过战果。

    ; O8 T/ |8 K3 @0 [这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    4 ^) \+ A# J8 Y" Y2 v
    : _) f. h) y8 V8 z  q0 y, C就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。; e! f: n1 b6 g& {& y+ v% n# I. ~/ z

    % [: I: R; f" u9 w- T: v0 ~两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 8 ]" X* b' Q4 O  O, ~

    & z( |; |+ o% @3 f  ]0 O: T. U
    1 w  l0 u8 t( |- E6 y这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    . i: o- e2 W, G% p; ?; c1 o
    3 H9 J# }$ F$ H  n' p$ C6 v# D2 i# _) d

    7 L4 i; e" R/ u+ z
    / }( w0 N& b$ Z
    2 {/ {4 `: n6 o1 L3 f5 B1 ~+ h2 W2 G% S; o

    ! ]7 Q+ y) _- M$ n; S
    & B5 n7 J2 |. P; g$ J9 O

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 ( k8 [+ [* }+ {8 u8 l
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    / B/ I- P" w/ q) R8 H4 P这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    0 u/ W$ t/ P' z5 Y+ i

    5 ?7 P4 Q$ J- d2 N) T& |日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    2 ~7 u2 Y& D4 c" p" H' F6 f  g1 r0 H8 w, T# B/ Y3 e' r, i
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 & s* ~, G  D: m
    * q" o) @( Q$ R6 J# A" j9 z3 Z
    ! `# L$ G" b9 s5 R  w7 h; h" S  q
    ; |/ N  M% P( K' G0 O' s7 s. e" r
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07  _; u# B/ x' ^  x( v# ^
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    " C9 B' t2 e" @" `) o2 O- l台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3628 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    ! s; E9 Y6 \( c: j2 ~这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    9 t) T" Q( p! ^: {3 y
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。# t) l: {+ m3 a; j
    - _) B9 E# @$ d2 s. U1 _( Q3 R1 c% l
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    - J+ c2 v" `1 }. ?/ p
    3 }4 D6 P" E  u& N  ?" ]$ p不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。5 ~4 ?  s" E& Y: a' m4 `/ h0 C) a& ]
    & `* b$ `# y  U" d9 W
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    . x% k0 P! ~) J, P( |3 N0 y8 X...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    5 Q' j- G6 M  c; V
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 2 v9 W; y: z; t5 m3 v
    2 ?% L' ^9 ]* f" `0 l7 \% J
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    8 S$ D" C% Y  c3 K, {
    4 g% F& x0 W9 R: T2 m$ |: j & T' p+ t/ a0 ]% X4 W# X) H
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    2 w* h+ Q, \+ [) M; P' e  {" a0 G% g* {
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 % Z: N; S) {9 Y; Q" ~
    / R; b8 L- b& K# G1 [7 s
    ; u5 I$ w( C- B- a. k4 K
      u+ `) ?1 `, n( i* G* ^, X6 L
    8 D! \( U  o9 F7 V
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    7 |% ?& ]" V; b, S- a/ T
    ( p+ @! d1 M( x5 U- @
    * `, h$ n: E5 L哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    " a2 r) _9 d! ]" ^$ A6 W% b; V( r  r3 @" B" n# M5 h) I; }& |, f7 F' p3 g" ]
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    - L7 ?! }% V7 n/ [) A
    5 j. U5 N- W5 M
    ( B4 [  `1 J. r4 [% l& q# K+ o
    % _3 D# ~2 {* I1 y6 d! [' i) y9 G
    9 z0 v9 a8 _! B: J; w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29( O  @0 l4 I; I
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ; w% H) D- ]9 i+ T2 N看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09+ r* u- t+ U: V% W' ~8 i
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ! n# B, S0 y0 f' p- @) ]
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    . {& k1 ?: }4 C& u6 ?2 ^8 O+ O) J) ]% t% O! e8 j) O
    估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    8 f: n3 A( w2 _* f) e, X7 L+ N4 }8 q* ^* w7 i  @; G
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    : N/ G0 l/ }9 g' e( c这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    8 |; K8 C# y  h
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13& Q+ _" S( B+ z5 Y
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    % y9 z' p0 D9 q( x" `$ o
    & [; w: D  p5 q, @9 l; T9 r  R& Y% b俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09( j) F: ]( ^; f5 M/ A$ e  L
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    # F( G8 {+ A9 A我看金属风暴问题多多。
    , R; s, q0 B. u9 T$ @4 X俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。+ `6 Z. H+ J2 p) c5 x
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 15:55 , Processed in 0.072740 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表