土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以

看客 发表于 2014-9-12 09:05
那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

2个6管并联

为什么不可以

为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
2个6管并联

并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松

然后203 发表于 2014-9-12 15:30
5 Z# Z: L) a* e) y+ a4 r9 Y+ y这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

' Z1 ?4 G5 S, J" I2 D需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203

一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

0 g7 _+ T5 b- _3 k  Y; _( H可不可以用拦阻钢网？

MacArthur

然后203 发表于 2014-9-12 04:22
可不可以用拦阻钢网？

航母上装鸡笼装甲？
$ o, A8 _2 E# h9 i( P
- g8 n2 b3 [) V' v
2 T9 {" S! K$ e: C  m

然后203

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
# }# V+ N0 U, G8 ~9 p8 ?2 d7 V$ ]航母上装鸡笼装甲？

. _, K. \! J$ G1 A类似防爆网枪那种

njyd

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

  L, j0 S1 Z: ~台湾有过战果。
; a# A' u# ~$ a
6 o. r. Z$ }6 n( Y
! e" h7 H$ Y7 u5 Y3 P7 c6 {7 X把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
类似防爆网枪那种

类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur

njyd 发表于 2014-9-12 10:49
% I# y( A2 N5 V3 s台湾有过战果。

% i. P, c3 n6 F# `0 @# G* @这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A

就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。
4 e- m  u1 E' H9 a9 D/ m$ T
两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。


这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。

' o3 Y4 n' J3 X) Z3 G



& g. Y. x+ }8 v. C% b& E: S8 T. T
  ~7 \0 v" [9 `) c( b
7 _2 H+ ]3 H5 y$ E: c

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
+ x  W! B& ]+ {! a0 w这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
3 O: |4 C2 D# _, n) G4 a( |' k; G
" y% i- B( [/ Y1 s台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶

# r3 o! w1 ?/ T; @; E- M

兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
0 v! Y2 f# C' Y7 M3 V这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
: ?: G" M9 B/ o) J* P5 h1 P
近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。

$ A2 [4 ~5 x/ u不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。
/ q2 o" W* q, k1 z* H2 }
. T* D+ _* p. X; U/ b4 n9 y

一瞬无尽

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur

走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
. Z# r8 T1 G3 J7 [1 o+ c$ x. n+ n8 T
即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。

) N& a. b+ i  b" x9 k% u$ m8 r4 l
2 t6 C0 `+ B5 j& U$ sBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
$ Q9 v% J; p* I* A9 |
! K. o% U) U7 M9 m3 Y/ {然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。
  G9 H& T6 P3 v* {# Z
1 V2 y5 z8 l$ H# S% y) a: N" K: X
" {/ {, H! I' }/ k! ^. ?% {, R: e
; J. B1 T. B/ Q% G, N& _# P
给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
1 e7 l8 u, M  f: b! t+ G/ U) P: H

哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。

米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。

4 |8 d- }1 l5 a( H: M
7 A( L; }# K7 d- E  Y2 h6 W7 P
4 b0 W. B( Z+ A+ C; x
3 F( R: F' f3 s4 D4 ~9 ~2 s

nj_power

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
: l$ z9 ]3 v# ]) y5 L5 H3 a1 D+ U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。

" N2 D6 Z4 ~0 X9 W估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~

当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
% ~" G- R0 A$ o7 d这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

- a4 E# L% Z3 E9 U8 ]; I5 g俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

( r- P: v$ I  y我看金属风暴问题多多。
- g: v, m" Y3 v! |7 i俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
$ ?1 K+ O5 p& e. V2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。