设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05+ c2 v6 O3 o% d! s& A2 p$ K( k
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    / A8 m, U7 `( ^* b
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    & q  M6 d8 g, }0 p; `5 x* C* T2个6管并联
    / ?: v. ]- ]* _8 S  h  A* R/ D
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:305 |" A8 `* r: U8 m" P% S1 J( ~2 `
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    4 z. ]) Z+ K% {1 W  f
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    . \, p5 d; U+ `! r) S  V需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    ; N( h' b# t- t! E8 G8 S可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22. J$ ?/ y" W+ U6 X4 w
    可不可以用拦阻钢网?
    3 L- L# B, J3 E5 v; K
    航母上装鸡笼装甲?0 f( m* t0 {# ^* v
    # k# }1 j1 `/ d

    9 S' j7 v( ]) v( G. _
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33) y- _9 R- G" }. J. A/ A  X2 G$ C+ i
    航母上装鸡笼装甲?
    - ]. z: h0 B2 u( K
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    5 U7 g/ d) V4 ^5 z& t这么多种近防炮,有实战记录吗?
    - c  s" z$ d7 a( a: y
    台湾有过战果。
    & ^: M4 v# B( o; {, U) R3 b2 C7 W! _

    8 L7 `) g; t6 z! a( p把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    + F7 T( L2 b( G类似防爆网枪那种

    ) O' L2 V! Y' {+ f2 G6 }. |& W类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    & Q' t( S' A+ L6 v7 s8 y+ N, o7 W& ~台湾有过战果。
    3 ^, X  y# d2 c7 p7 w
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    4 ?3 K/ U' Y( g/ j4 L8 p3 X
    ( ^- N  b7 n$ s# k  h就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    : [  a1 V" `7 [6 T0 ^, ~; s9 B) o6 m
    " T- a$ I# i) }3 M2 ~) K+ s' }$ E' s两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 ! |% E( K3 ?+ T9 u! x/ H/ s
    # o! G! L9 {2 W/ G; U! \

    9 L  \9 |: r. A" |2 n% B# H6 a9 T这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    8 V1 u& h$ m( q' `  ]% @
    * n; \0 [; ?5 i, X4 t
    ' ?. u1 o6 h1 c8 N; t' c
    ' }# ]0 m$ D2 U( Z, `  U& [3 c2 |+ }6 M- t3 `

      h, v) }4 N3 V9 V  `
    & ]: o- a6 g  G7 k& [
    . V  ~. `3 T( G; h8 o+ y$ p7 W- i

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 " q; z% J; H8 [5 {: Q
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    * u/ a8 R8 V1 A, O+ f7 x6 Q: r这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    " C, N/ p4 H) r( w: S
    % m$ x8 r5 y7 f' j0 T8 J7 O
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    , w% `0 j! Q4 w/ @
    - \6 }8 I  ?4 v1 p5 y7 B台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 2 d3 e% V$ X$ {/ B  q

    * _1 O* S$ ~4 d9 |1 G
    - g3 M. z" ?9 E. v; }) K% l* `
    5 H5 S# A8 z! H( w兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07) `9 d+ u1 o# p
    这么多种近防炮,有实战记录吗?
    / m& E! _* i# s5 k5 N3 w
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 小时前
  • 签到天数: 3566 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29# w- s0 \" A9 f6 I* u; F
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    # u2 ?7 p8 H+ f# Q8 S9 w& L# H. l前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。% A/ M/ J3 H% s3 r' m7 Q7 H

    ' h4 l, [. ]3 ^, F; \5 z8 ?8 M2 q近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    ( w* V! l" D8 o: N$ m1 p! l+ i- P/ g/ R  c: w
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。5 q0 G; z" F/ t- a5 R

    2 S$ J0 y5 C+ o& I0 Z$ @! c' }
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    9 J) s; ^% h  e8 \...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    % Y# v: M- y' C7 f& G米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 4 k( A) F8 x. z! [! l6 n
    2 A7 k% G; I) Z+ v+ S
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 4 \+ i: n( v; y9 ]8 I( o4 p8 F! H
    " _) I- E3 x2 \& p1 a0 r3 u7 G

    ! S( Z/ ^" d$ j1 ~! bBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    * z8 @( S/ v, M
    ; @* D& O: w8 z9 O! M然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 & \( Z, T; a" i

    5 E, _/ A8 M4 A( r% n 9 G1 E0 B3 y: l
    4 N8 l9 {3 A/ W
      @' Y! l7 u( s! Y
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 8 F! i! G& `' o  G# D

    0 L/ V+ v5 b5 c, Q+ F! C' K ; ^' @/ Y6 s6 n% q, ^/ `
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。   F" {/ @% v# P
    0 {3 {& K8 R, e- s8 Z2 G6 [6 }  w
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    9 R4 C& Q2 u+ |5 Y8 a6 O
    0 ]( q  y; Q1 d$ r4 S3 @; Z3 S; Y; w8 V9 ~1 D) u6 V0 I( T

    , E* T2 {% w, y8 s# p& }& W- C5 V+ S* A

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:297 ~7 _: e3 _, l, x6 h; G+ g8 O" h
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    " k  b% U# R; s! n" F$ o4 }9 C" B看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09/ H/ ?0 W: P% k3 u0 i5 s
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ! |' @7 v0 T) d很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    2 X% V9 D/ ^: U8 F
    # P, K  y. e2 B估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~* q" N  D$ F7 x6 m3 D5 k* l" h- ~
    ( V. c7 w8 |' H6 ]. a
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    - j5 |1 \/ w+ U3 h8 |" l5 U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ' q- X' d0 ]" m+ I  z9 o0 i
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13- l! f) n# G; W2 N, z/ q
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    . N4 G$ T1 ]7 q" J5 Q- ~, S3 z2 i, J$ N$ J* p
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    , K0 v  o1 w0 n: E& |7 t2 N那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    : r0 M1 I5 S! x6 L0 z
    我看金属风暴问题多多。" K+ n4 _, m" z0 X& ?# I2 H
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。6 C- {0 B" l# j
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 06:07 , Processed in 0.093027 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表