设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    . A. B/ b( X- _+ ]3 c那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    5 R# l; v& J6 j4 u9 [2 k/ k( S; R* `
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    . X( R' l& C4 U2 r5 j2个6管并联
    2 m* w% T3 s& W4 t5 F, F0 j. u5 `3 x
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30. W3 c. Z2 ~8 L, F
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    ! B9 c& \# f: t* R  E0 K5 I需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    4 M" w4 X) Q; x3 M$ T需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    $ Z: o* n$ ^% q; F: V. H可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:222 c# T$ k1 P) m1 T2 F
    可不可以用拦阻钢网?

    , j) W" O; n2 x/ ?, J$ h航母上装鸡笼装甲?6 w8 D7 c2 w; L8 b8 v" h  F
    / s+ h6 ^9 g' ]0 [) K) t

    5 s7 [, @- Z" f* [! H* c
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33$ U$ E0 C# e6 M/ E5 i0 A2 h2 c
    航母上装鸡笼装甲?

    - q  @3 [5 U* ]2 `: M2 p8 I类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07. ?# y+ G, C. Z/ x+ s& R' b
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    3 _# w$ u1 P. A# z4 _0 x台湾有过战果。% D. n# `- a: R. w* l
    + o1 X. |( ]5 v: |6 q2 _( A, |% f
    * Q$ w: J" N3 Q) k1 @
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    2 ~0 L. `" g4 `! Q类似防爆网枪那种

    9 a; ~# y7 m  [类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49* b3 R( O2 V& m. I
    台湾有过战果。

    ( y  Q8 h6 ?( [/ X这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A& i0 h/ s% ?/ J- `
      j' }- U, H/ v+ x
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    ! H3 b4 r, _0 p. I9 l5 {
    5 F4 h- X: a+ F9 ?& z, n( V两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    9 a. c" o7 S  q6 k9 E1 [: X
    2 |; f+ H7 f! ]0 w
    , a- h! W* t6 l# G, {* u' L这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 7 V$ ?& ~  v& V0 C8 i

    ; [0 M, ?$ g. O7 }  U4 D$ `1 _7 {' T
    * d7 O1 ]$ K! E% F
    1 E9 c2 [* ~5 I0 w

    8 N5 L( X7 R7 _7 X9 }  u
    # J3 w2 m( ]9 y6 k& T/ [) l& G9 h2 D  C6 e  q" [
    / v( |; |3 @, G2 ?7 ^3 b

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 # m6 w2 h& x8 g
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    ) e. D" a5 `% ]- u) G2 x3 E9 i0 N这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    / M9 N- a: p+ R) b8 G8 |% g" M
    4 o1 T( ?0 X$ I6 B' S1 ^( F4 c! @
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~3 J" l0 {$ n7 i
    ( Q: j2 t' e- J( {5 z+ Y& b9 g
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ' C: X. W: L- i8 N' Q+ }7 I8 B: b2 x4 Y! e; \

    ( \8 t* x3 z) {+ r- f8 U
    ! u8 n3 F5 h3 k/ {0 e8 _( l兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    9 \* t  j7 Y9 ]1 v! ~3 m! d3 C/ F这么多种近防炮,有实战记录吗?
    % s) w+ r0 n4 O* r* \  I0 m
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 3458 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29. w( o1 u; Q/ a+ a" ?3 A+ t
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    + q/ }; m+ O& W. s! D- J前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。$ `. K0 v9 i2 T
    ( w4 \. G4 [6 q, K6 V  Y
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。' Z) z" J9 {0 U, k! c, d

    6 L' S0 U; E& K: L& c( U' g6 C. S3 J不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    + r) b) c0 M- [! g+ e+ O0 R3 e  V) R3 V8 g; X) d- ~4 l
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    2 {+ [& y% b9 o4 P% e...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    0 r+ ~5 l9 d+ n* A( }8 ]9 w
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    - K; Z5 a3 P; G; G4 O/ U
    . z3 W6 ]" L, C- X即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    * _$ l* e& l# }0 e  |% [! l* S
    " v  v. a; p! o/ J+ F! B: B7 D+ R 7 }: f7 H$ L. u& }
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。& {- Q" J9 c2 H* s" N
    " G/ \: G9 }4 F; U# M  a8 J/ W
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 ' a2 ?- n3 d# J" O5 |3 i

    . j, O+ q9 ^9 w: P
    4 a7 r  k& _3 l1 P2 C+ b4 V: i: }$ H1 t% f' A) Q# K
    2 r& V5 k; |  v* [; x& [$ \7 o* T
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 , A# `2 q. h7 B% O6 {" p6 z# ?
    ' D; Q; {- |! [( Y* M- L

    / a# y0 L$ x( J5 V+ K哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 * S# {" s9 v' ?9 @8 {

    ; X" Q1 u$ K) I5 t米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    7 y7 g# j6 U4 F  r
    * `) M1 f* `! H- j9 |; X  S' x$ ?( \
    / T* q7 F+ A; Y* ]1 `, T6 i3 ~' X8 J4 h, v/ i0 _
    " j3 H; v3 U) M+ Y0 v, m# g2 d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29" z8 _- N0 ^9 x
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    & ^- q. m; X) C5 I$ k* S  B看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    # a9 e3 l. }9 z6 b6 h那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    0 @! g. K/ z3 \) W; P* o. F8 j
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。& J5 D! }# S) [; f3 C+ [  y9 l4 Y

      U" w4 @; y( ~估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~+ _) T& V5 C7 M0 V& ?0 n+ [. C

    $ j# _# I9 a. y9 J6 e当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29" ]2 `- J' Q* i  v- }
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    0 }( w. c: P) E3 R; G/ L0 x/ l
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    / a: t& H, N* R! \米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    6 v4 s5 l8 C! t: k

    ' }' B0 s4 ]" f4 j俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:091 d/ o8 l2 O0 H
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    6 _/ N0 p& N5 z9 T9 c我看金属风暴问题多多。
    9 E) u8 W2 s& F5 J( b6 a: F' i俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。/ i% F' [7 Y* p  G/ F% K
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 10:13 , Processed in 0.076384 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表