土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以

看客 发表于 2014-9-12 09:05
8 {0 M. Z& F$ p% M那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

2个6管并联

为什么不可以

为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
% O% W; p0 h8 `; F8 B2个6管并联

9 m9 [4 C$ ]3 G) B6 ^6 g并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松

然后203 发表于 2014-9-12 15:30
这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

' s9 b/ U6 J4 g1 k需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203

一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
6 d9 H+ w; |7 L6 C0 h( m需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

. Z+ g: f% ^- d: G7 H* c* }可不可以用拦阻钢网？

MacArthur

然后203 发表于 2014-9-12 04:22
可不可以用拦阻钢网？

航母上装鸡笼装甲？


( V3 J5 s- `! P5 d

然后203

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
: x/ V/ }, l. x) d8 q航母上装鸡笼装甲？

7 t( K* Q% }7 M  |6 d类似防爆网枪那种

njyd

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

1 K' ^9 }. Z2 c( e台湾有过战果。
- J9 C$ M% K7 I! w- C5 f$ b
+ b. z+ C2 @& L5 ^* z) M
把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
类似防爆网枪那种

类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur

njyd 发表于 2014-9-12 10:49
6 Y/ H8 d& i3 w台湾有过战果。

这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
! M( C! I. c. Z& e& n4 t+ ?' p
- U& W6 `) V+ d就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。
$ O, ^! u, W, r( ]# @7 {
两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。


这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。





7 L+ Y2 ~9 D! w$ `
( \' s5 N8 d7 L4 i/ a

7 x8 ~9 h/ p5 s" ^0 N1 W

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
+ B7 M: B4 [- U5 b9 N0 T这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

) y+ b& ^4 E. Q: ^$ k日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
2 k5 G: P* }+ D
5 }  H' |0 [" @* A4 }4 b' r台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶

8 C1 `0 V, ]! I2 i1 Z
" [/ g8 a8 l# @  r  d
兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
1 I4 I# G' o4 o0 x  H
近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。
6 ~9 i, h, e9 c
6 }8 F" Q( O/ l1 l3 Z不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。
" K# A/ z7 r. o1 G3 L- m; S, t* @3 W, e
) f) B: r/ o  p* J

一瞬无尽

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur

走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
& i  R7 Z7 l/ `5 ]...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。

  V, m% s. o' V9 }/ ]* m, k即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。


BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
2 h& ?/ t! L+ o1 |
6 D$ F% `: ]; L5 c然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。
7 J6 {2 G9 a" G6 I6 c
( V- c) }, p% M* x6 w: |4 Q

3 Q; b& i. v% u. Z' ?
: j; M, w+ _% x  O5 o3 G% k2 ?给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。


哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。

6 L5 t! o7 W" K3 {米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
! c7 o  Z' z, C4 ?8 ]" u+ k$ {



+ O0 M. `; i0 G2 I. L0 m

nj_power

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
3 R' g7 X" f. w7 R# @5 J( @这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

# [0 ], |3 z& m看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。
1 _; l9 l( i2 S2 d( e
2 P, e9 ]. i1 k  w& [8 `估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~

9 }! F4 b7 o  B; U- r当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

# J  Q5 G8 m: z$ u  k0 W+ q8 [日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
# @0 y# P) b' y- i7 c米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

1 E# Z9 E8 N$ U% W% l: p; p/ `我看金属风暴问题多多。
& N, i+ D2 k0 Q+ X1 }- q俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。