土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以 · 发表于 2014-9-12 15:40:12

看客发表于 2014-9-12 09:05' N8 O+ q! }& Y4 q; g
那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

2个6管并联

为什么不可以 · 发表于 2014-9-12 15:42:03

为什么不可以发表于 2014-9-12 15:40
i, U* {' [& j0 p% E2个6管并联

并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松 · 发表于 2014-9-12 16:34:24

然后203 发表于 2014-9-12 15:30! Z# l* {! A1 b5 j
这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203 · 发表于 2014-9-12 17:22:34

一身轻松发表于 2014-9-12 16:343 g' t. [$ r) e$ j) t4 b
需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

可不可以用拦阻钢网？

MacArthur · 发表于 2014-9-12 21:33:55

然后203 发表于 2014-9-12 04:22+ a" v# B# [7 e8 k" S; m$ |
可不可以用拦阻钢网？

航母上装鸡笼装甲？

然后203 · 发表于 2014-9-12 21:47:18

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:339 k7 z' C1 r9 E: v* `- O( K
航母上装鸡笼装甲？

类似防爆网枪那种

njyd · 发表于 2014-9-12 23:49:41

走南闯北发表于 2014-9-12 01:07
( ]) s; |+ g0 `, ^8 X: _8 D$ l这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾有过战果。

把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-13 01:14:18

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
( b5 L+ l/ S* s& D+ ]类似防爆网枪那种

类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur · 发表于 2014-9-13 02:29:57

njyd 发表于 2014-9-12 10:49" u3 S0 `* q. ^8 J5 \7 n* r
台湾有过战果。

这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A

就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。

两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。

这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-13 02:59:24

本帖最后由鳕鱼邪恶于 2014-9-13 03:01 编辑

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29' q$ z) k) h% p a& x& e
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~

台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-13 04:28:29

本帖最后由鳕鱼邪恶于 2014-9-13 04:32 编辑

兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰 · 发表于 2014-9-13 10:13:43

走南闯北发表于 2014-9-12 01:07! }# D4 B) {$ U" F% h
这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北 · 发表于 2014-9-13 10:41:46

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
# ?4 v( ~6 x6 [- E& _. `这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。

近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。

不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

一瞬无尽 · 发表于 2014-9-13 11:09:16

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur · 发表于 2014-9-13 11:13:17

走南闯北发表于 2014-9-12 21:41
. Q# B' e) }2 R& w...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。不过聊胜于无吧。。。

即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。

BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。

然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。

给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。

哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。信不信由你。。。

米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。

nj_power · 发表于 2014-9-13 11:22:27

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
2 S" x; s% G+ s5 P) O) B这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-13 14:03:59

一瞬无尽发表于 2014-9-13 11:099 | Y, m ^# O: ?" e/ l
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。

估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~

当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd · 发表于 2014-9-13 20:32:58

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
; {; p/ l; K# U% X' z2 ~4 P这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd · 发表于 2014-9-13 20:35:19

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
% T8 L+ p! ^, X+ D G米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。不过 ...

俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd · 发表于 2014-9-13 20:42:59

一瞬无尽发表于 2014-9-13 11:094 X" N! ]+ Z# {. Q A$ f& H
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

我看金属风暴问题多多。
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。

		自动登录	找回密码
密码			注册

土共的11管30近防炮出来了

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评