设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    , {* |: r" ]# q- P. E那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?

    3 B+ b9 P" Q$ c# s1 N% c2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    * B$ `5 @( G7 P+ z( h- d2个6管并联
    : V" P  e0 |; i! r# d: w
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:305 ]; k/ B# B: T2 d- t9 s" S
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    * b8 O6 @0 B; n" W3 f- O
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    9 U# M: w6 g" F' Z2 b需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    1 I; h. B  C1 H% X可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    ; w2 |3 D. f! G1 w6 S可不可以用拦阻钢网?
    1 ~% }8 W; L- _
    航母上装鸡笼装甲?
    / R  Y6 U2 T) w* c0 [
    ! r+ T0 ?& f% q4 p2 G2 i  _
    $ {3 m/ H) F: r; U5 v
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    9 |% f' o* F, p/ ], a1 O航母上装鸡笼装甲?

    " m* G5 q& Z! x$ w2 x3 T3 V3 p类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07+ y) a. h# i) o3 e! g0 B( V
    这么多种近防炮,有实战记录吗?
    , w: H& F% h$ o9 @) O) J2 ^
    台湾有过战果。
    ! x3 w4 U; ^8 V$ U8 m; s) c4 `
    ! x& _# W6 G. V% ~1 V0 x
    - W7 l' ]- o; Y( R1 g3 i& N把拖靶的民机给干掉了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    0 v. _1 _% D' B) U" D类似防爆网枪那种
    # E- a7 `$ r# y! F9 c( a! v
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49: [# c# Q; Z; y# l" x7 E: l) ]
    台湾有过战果。
    ) I( O+ C8 J  W% ^$ f
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A, M# ~7 W3 v% g% |' f; ^. n2 w
    7 o4 R" e+ R7 J9 s4 ?
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。6 t7 d6 ]& Y/ F% L' P. L
    * d+ `- C0 v1 J2 V- {% F
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 * F$ a# q. X9 x$ x, j
    5 B/ [! g* v+ w% B1 L- E

    4 Q9 W7 N2 M; B+ J8 H这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    / z4 Y0 H, o+ g' L6 P# W9 u9 m1 x+ t1 e' M7 q9 I9 J- A1 j

    ' I5 ~& h/ f( V! D$ D& f
    ! D8 f8 K: Z0 i' E+ C  D
    8 j9 D) `$ V* s3 b4 e) N; M: g+ f5 l$ ~- O

    . H! X7 @/ X1 o# J8 H& N( K0 Y. j6 F2 L2 ?4 z8 J, X0 M
    ) G: p  F4 ~* l9 r1 M
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 8 [" @+ F2 G) n% Z# Y
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    " ~9 a/ ?$ A0 i- B' R, W这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ( |: N" n1 o2 ^( o$ I' |, X
    ) n+ A$ ?7 ^/ Y' `9 e日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~- h8 r" c. P) c

    / @! {; _0 D7 J! W& g$ U3 M8 u2 S台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    * q9 X* g# O. Z- t7 a3 s7 Y6 G: Q' x$ J+ |. E7 v4 Q. X
    # n' t. R9 V1 `0 |; I2 J; a

    ( x6 ?- p% V5 N) U' _兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    # q6 Z' I$ O5 p9 k# r+ B这么多种近防炮,有实战记录吗?
    " J! A7 |6 s5 }
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3313 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    5 N3 k  O: T" r& h0 g6 I- s. y% m这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ( X, J# B- X0 U4 M, o. E前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    8 J; a9 ^* l: r4 l
    ) v: g. r) s: ^6 \# s0 M& n$ k- h近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。6 h8 {8 E; X. q9 O: T

    0 ~& A- Z  R* R; A$ e* V不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。: R- A2 _& ^' g7 @; X! U

    " J" k; f. F! C! L2 [% k: k: x
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    6 H- j8 Y8 L3 m5 s5 |; Z...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    8 d5 _9 ?- J- t% `
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 & b* i( p9 k0 o. I
    / g* t; s6 T9 m, h
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    # @- J* y1 D* k0 A$ V5 ^% O5 w
    3 h: g4 k. Q2 W. |
    2 Z/ @; k! y# W5 ?9 ?7 iBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    4 u: |9 A; t; t6 j: C0 n' R
    + n4 }5 F6 s' M5 x然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    . O" K9 X4 K2 j% `8 L! n6 a6 r1 w0 X% A; [9 q/ S
    4 x5 \: i) h; l7 }* }1 e$ o! K

    0 s% k' `5 I) }6 u% k4 j' Q 5 j  T, |  G1 r, s' G8 n
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    3 m3 ~2 T$ W& f; N1 O! O& o- N9 J
    & Z4 U* C  A/ k2 Z
    . p, K& a' T3 c哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    ! [. Q  V% }9 k
    + k1 J1 ]. _1 {9 s1 X( R) u米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    5 y. p- _# x+ d6 V3 c* E" X  E& z* P8 `$ i1 R

    : B5 F: h( S+ R
    $ v$ E# z! z+ i3 X" a2 Q1 O
    # Y: ~0 w" ?+ O: L& u

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29; n# b+ J/ H7 Y! H
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

      _2 t" h- z& b5 k/ Z: ~3 }看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    5 W/ L& j/ l( k; h那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    9 U6 \! p$ L$ Y/ m2 y+ X  n" z) @很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    1 ]( ^- h, j. J2 p" q8 M
    . M2 n0 F0 F" ^3 u估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    8 U% o; D0 _0 s5 @
    * R+ _4 E. m8 E7 Z7 O( n% N- ]当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    8 ?- g$ F% J: w& X4 P! \% _% l这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ; n/ l7 M; n: E# o2 A- Z
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13& I' Y& A: p! }2 l$ j% y  n2 l
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    9 D6 D9 k% ?( h3 r
    7 W9 K$ N5 q! _4 ^' \9 `
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    8 s, O& F; _' w7 o) R, k那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    2 t9 S2 I9 d9 g( h0 {0 b3 Z; M
    我看金属风暴问题多多。
    : U- v/ c( R" r- Z; F. ~$ }俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    ( ^( J6 {$ Z+ Z  U2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-1 19:03 , Processed in 0.040986 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表