设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05% v% Y2 N2 ?' c& _# n1 H1 t' E
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?

    6 A8 J9 X( h7 i# d/ s2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:405 h# v$ n6 Y8 ?" ^2 f5 V  c
    2个6管并联
    9 w0 l: X8 E$ e0 O  O, a
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30( X0 _1 r, K2 W6 N. H/ @8 j
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    ( c5 o$ M: f2 d" z4 r) J" u7 B: k需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:348 M& U7 ~6 K4 r! N8 \
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    3 n" W/ r5 v# l8 L. n0 K可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    % _  v: j+ a1 \3 t可不可以用拦阻钢网?
    $ N- N* I  v( }; m7 `
    航母上装鸡笼装甲?
    / h  _4 a% O* b! b2 R4 t$ S, d
    8 h. t% n! w4 K1 q" _9 x9 i8 O
    * J& o9 L% T4 J" u6 A
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    ' t6 ?6 q' ]5 j, m# x, Y" C) H航母上装鸡笼装甲?
    . V2 ^: k; @. ]/ b/ _; [( f4 v- s
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:071 I, q: _" F8 J6 D
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    2 l5 y; @# w3 J% o, e& X台湾有过战果。9 b3 t6 N5 x( A

    ! a1 b0 U3 O8 K
    " I' W3 d$ i; ]9 i# e把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    & l' H( k. H* w% H( B; P6 l类似防爆网枪那种

    ' }& M! L, D) ^8 H+ \2 G7 I类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    . K; s4 b+ D4 v, f台湾有过战果。
    4 [6 @- v/ X3 |  }$ s
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    " R+ p2 S* J" k7 [; ^
    ! e8 K7 o) H- G4 _3 w就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。2 y. H0 f5 }  T2 Q" p# j7 p1 a" [; R
    - y4 R& }* H7 |- g2 a
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 8 N! z+ z0 e- [0 K! ~" s
    2 y3 r' Z. F. l
    * V" a- A' X4 B
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 ' y! }( f( @) D5 M( S. c
    6 X: E1 ]9 G8 _
    , |) N2 x* S0 X& d# Z

    1 `! w7 q9 S% J' o" Z; a# ^( |: O3 f. P3 G) k1 H
    + m! C, L* b3 w; J1 ?6 H  k
    % n' f# Y0 A0 ]  s8 d# ^
    0 B- ]% }5 m* n! d- J- M

    . R4 Q* g( F9 v

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    0 r5 U$ o6 K) ]# J
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29# ~& i) {* k& T; Q& P3 m" K: r" z" [) Y9 X
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ' Z& x! A; d# t0 A0 T0 B- c, T7 ^; t- C5 @) S# s1 N& x& U
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    ! K& x9 U5 E6 G6 d3 ^9 i& p& i5 n( x8 M8 B" Y& E9 Y
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ! ?: P# i9 S, P8 k. i/ f- |2 D. P7 [
    * s3 E+ ?; m" K* c

    2 {  A' r( ]4 J) K- I兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07: q' X  _- I& J. ?# ]2 ~; \
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

      C' Z) @% W5 a6 s! Z" s台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    19 小时前
  • 签到天数: 3039 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    5 a6 c. }( G, `$ O- _这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    0 h& g) }" g. ~4 p: c+ A前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。' P; G5 z4 S, V- z) W, f
    9 w6 R* O: [. @* }
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。5 i2 K( D. a- H  h7 |1 ]

    . r9 P; a; h  X' z9 G% B' `不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
      k! Z3 r# A0 }! |- h! h* T
    ( V: u4 O; q8 m1 h( V
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41" A# D/ {& |  `# Y$ I1 o- _) W
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    0 R5 ^: A4 G5 {* r" Z6 F
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 6 n* c2 R& ^; T" V; V0 K# z% F6 J
    $ Q* J( W' i4 I1 |8 V# h9 ^$ {
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    7 E* N' ~) c! x" e
    ' ?! _- {# v, r5 ]% _
    ; M. X! u. j  l) \BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    ; m; B2 H+ h5 U: s% {- U8 A
    4 u  O+ ~: f2 o/ E$ f! i然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 " t3 G; N8 s) {$ E; M) e

    ( L; i: r. k) G
    ( {% n3 O% D1 o8 V0 g
    7 |  p3 @' E& |8 ?( j
    + A2 x; c8 _" e给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 4 K* p! r2 i. Y; L: O- I+ C% G

    - k9 V: E- E+ _1 s, O1 w
    - o; \6 E1 f0 [+ J0 y& [9 v哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 , V" p% b2 A& L0 o
    ; n# [: L  A' g, l5 e% o
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    9 F$ p( R- G, |5 Q3 l9 h% l: A& E
    9 ^# G# \/ M5 X4 w0 D3 |" z4 ^' s5 D
    - `+ N, n& p# b4 X) x' i- Z
    9 F  u/ g7 H) M7 W/ k( f
    # E. W% q. ^1 ]3 t2 c  F

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29& A! @# \! I- t! f
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ( T, Y! N- b0 m, e: D1 A3 i; a
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    1 @/ [% o2 U2 v2 L1 q那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    8 i' k. @9 z, W2 A. ]7 n+ A1 G
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。$ w" R5 b8 b' C4 t5 p
    ( f: U$ |7 G6 l4 r2 ~+ R# `
    估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~" i4 q  @' x+ x$ |- \& p/ A1 M5 h

    ( c, R+ p& }1 T4 N当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    6 A. P- f$ m/ N这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    4 s: _' k5 Z# W' q日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:138 f- [8 d( W2 `; g
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    ' U: ~+ l$ `6 {+ C% G( E
    5 j) c8 \7 V/ a0 X+ `! R俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    , X  z2 g+ o. w- c2 w2 e那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    8 T( P: a& t' S# m# V
    我看金属风暴问题多多。
    * g1 ?8 k4 |, n, S0 v4 R: g+ m俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。, V/ I$ u5 g+ `
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-23 22:29 , Processed in 0.046100 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表