设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05  T  w; Z0 ?' u
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?

    3 U; r# L: X* }  p; Q  r) d, c- F2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    # V- ]* Y: ~, s; m2个6管并联

    ! @( m5 l& p0 J: q5 P9 Q并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30/ [: l! b# B* }6 s
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    0 h- n- M2 I* ]' t" Q2 r) U* [  N/ x需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34) B: ?6 d( G2 T& N9 R4 V
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    " f# {8 ^7 E. z4 K1 @可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    7 x! [; y+ x: s- O5 e- Y, s1 p可不可以用拦阻钢网?
    " z3 V0 m4 b0 n9 Q5 L
    航母上装鸡笼装甲?5 W- _6 g/ F' \$ I

    0 I7 E. n1 r) o$ l+ O8 T4 J  u6 v% \4 p9 N3 S4 T, S5 |% D
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:339 ]4 k! V: i6 L& ?; w: l
    航母上装鸡笼装甲?
    ' A' o2 ~% X' X( ?8 C! d" s- d
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    . X4 R& _9 ~+ ~4 I' Z  f这么多种近防炮,有实战记录吗?
    # F1 A$ k0 `: t5 I* ]
    台湾有过战果。
    ) r$ b* K; Q" _! m/ C7 @2 Q3 t/ G
    4 k& L% F7 G; N1 I8 o6 b* @
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    6 U$ W5 O0 f" {( [类似防爆网枪那种

    3 j* W3 k! J( O5 o" R类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49" |, P- F  y1 D7 P% @6 A
    台湾有过战果。
    6 t* z* B, S( D0 h% Y
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A( s( i; `7 s8 o" m! M. K4 r6 e. @
    ; S5 ^# b  V9 C* g( R
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    : ?! Q: n& S+ c
    , t  ]  H& f- `+ x" \; g两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    ) {' @8 u$ w2 J" f  U+ ~
    1 h7 V* n2 b- E5 `+ n! ]
    ! T- }* K6 N$ _$ S% z5 m6 A3 r' P这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 $ _. C8 I3 k; D( O
    2 F; d; K8 j; `4 q* k8 {

    1 x6 h2 g9 I" v7 J0 A; Q$ k! w" t: q% P

    ! _0 Q8 t0 H+ `8 N
    * n: |  N  Z7 i* ^  w9 B
    . l4 A# l: v9 M2 ]
    # N; }* a1 _$ N5 S8 C8 H" {
    * _$ J# B+ h7 ?

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑   l1 _" U7 d  T5 F6 ?7 ]; O
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    8 I$ ?* @  G' ]& d- w+ \7 m这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    + M3 X7 V7 L% \, B" Q

    , d" k) b7 J" \$ m+ }. D. T7 P日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~# W. V% I' m" O0 {
    0 [) E3 a0 O. y# k
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    6 l  p' u8 \: ~' g- H! A$ P4 R0 I* D2 t7 \9 d1 l* r$ _. P
    , {5 B# f0 R% k) Y* ^

    - D9 L" Y3 L. F1 U9 o$ J兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07' @6 V+ a- V) L( P
    这么多种近防炮,有实战记录吗?
    8 G' I8 t# s# J1 C4 y
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3580 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    & s2 ^: w4 n7 b这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    5 R$ p7 P8 v( q' P
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    3 W; h7 u8 l% n4 F
    " v3 i- a: _7 I近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    8 j* G- L% k; D6 K8 }& M2 Z
    : x/ f* T! }" B! l不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    7 X! M: a" C, c5 J- ^/ L, y9 ^& j! t' x; G
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:417 n! _9 N/ p4 t; e1 ]7 w
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    8 `, G7 P. w5 q, Z/ }! e) d8 j米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    7 O8 Q, _+ V5 `) k0 H: o$ @7 w9 E5 G% S* @6 ?
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    1 D* j  B. G3 u$ v+ Y  t" @% o1 \' S: n0 e

      J4 N" p/ s0 {9 B, Z4 Y7 QBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。; K9 J. J0 l) ^' P" I  z
    9 {0 J1 t/ r) _5 t* b0 {/ u
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 + w& |0 L# U: R$ u: t4 m: S' Z

    # y" U8 B4 A5 [+ u2 W) y 2 o8 _1 X3 v4 ?% J
    ) U. y3 m, P2 J) L4 U" D6 X
    9 n, a0 D% U4 y6 ^* d, l) w
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    " M6 `" g9 s# n7 N) ]* d# ?( J) m: s; E+ \2 L0 H9 g9 t2 a. f
    + w7 f6 m( i* o& z' A
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 ) f) M  D. \( D2 X7 M% v5 C( E- Y1 u
    - g1 W& |& Q+ K: V" @1 V$ E
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 ) e6 I, N. W) p/ q! E

    3 _- D4 M5 {: E! W" R4 `5 D4 ~  Q) N6 X0 K3 p0 ]! x8 W& Q( ?
    9 c+ `2 J8 m1 I1 |6 v. u
    9 e6 ~/ w9 N: Q9 ~* Y  L6 `% n

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    7 E1 q6 [) y4 e9 Q' ~2 y1 K这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    6 n% n8 A% H  z看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09( C: O- j5 s3 v- b
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    1 g( [9 t: q3 s- i" T+ t9 f) [
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。( ^! m. I: F" M1 {4 ^

    3 r8 P. Y+ k- ^/ j1 q& A* D/ l- u估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~$ a' l/ }8 H% F3 _% y
    - F+ I0 B2 n4 y
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:296 J0 W0 w8 h2 E3 v9 b/ @
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    4 z% _4 E& [4 i0 \日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    ; |$ S5 n' R) g$ o& \米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    % `) _9 E% N6 ^$ u4 d
    " y2 d/ G) G  _- N
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09  _/ A3 |5 s' M# z3 z  E5 y
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    & @6 f( R* N$ J$ X& p8 t- Q0 X我看金属风暴问题多多。7 Z% |6 l1 r4 f. t3 |
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。# t6 ^* ^9 G; O
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-31 10:19 , Processed in 0.070859 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表