设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05  \) h  x1 E; A) a; H& J
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    % i$ D% x4 j! n* m( X4 [
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40$ m9 N) o. g4 P' N. S& T. f" Q; M
    2个6管并联
    . o; u) Q; k0 @& E* U
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30/ W- |+ F5 J/ j5 _8 `; S) _
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    / f4 E% n) N( b2 V! F( ?9 Z  w2 c9 l
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    1 }; A) C! q* Q1 t& w! M8 ^需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    - |. n7 c1 C- U, y5 Y可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    & L; X2 M0 J7 s4 \, c$ E' f1 N可不可以用拦阻钢网?

    ; E$ A( a; o# M' K% r2 H航母上装鸡笼装甲?
    % G+ o: G& [  k5 q. r8 k- \
    4 o3 E# R: E" l" V* V2 C3 {
    4 }7 M+ _, t% Z% C0 I) B4 C
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    : G6 E- M/ P$ |6 Y航母上装鸡笼装甲?
    , b% N+ W: C! ]1 N
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07! v2 H6 |: ?5 ]/ I8 i+ c; }
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    + j) s1 P. k4 U6 z6 L4 }台湾有过战果。
    7 a/ |: d$ ?. C; _, S7 J9 Z+ P- C3 T
    . Y* B5 O0 x3 x. l6 |2 T& c7 g! X) }2 K) k- M2 ^: }) g
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    7 s' |  U0 L3 J* X; M) l9 _4 L类似防爆网枪那种

    , p% B8 \% V  \  j" g' d类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:494 A, b- d7 B: J
    台湾有过战果。
    3 j4 j  |) V; u7 A, c( j  p4 ]. f
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A! Z. `8 _& r! n  B
    5 _0 }4 A  r9 [, d; Y& p+ J+ a& S5 e
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。* M- `0 O$ j& ^8 e9 c. J

    8 A% C: c6 O% v& w2 g- l& E两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 3 s& c( R. ?) q/ W* ~

    ) D3 V6 X( a/ i5 ]1 |8 D% v5 G8 i
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 1 V/ o7 @: `/ ~, L, a
    ; ?; m2 y6 O1 w" a2 z! a0 {  r

    # K# \, d2 F9 j4 u8 {+ e' r, l3 E- n) b

    ! f* V; E2 }5 ~
    & Q/ B" m4 M) v. t/ |2 L( H% ~6 o, T% B- L

    , L, }' A" D+ \3 H
    8 h. ^9 n0 _; F& w' a! |% N

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 ( m$ s9 [7 z- e! C
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    # g/ ?& Y% H0 [1 x% x0 u这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    : T- J$ {0 b' X/ t' g' I7 |
    ; X; P8 t  f: h) g7 t日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    5 |0 m5 u+ H  Y' L  {' ^" f' q4 y9 A
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    $ ?# A$ {; I% T* o! Y1 _8 B, S, }; ?2 |

    , r( Q1 `6 B/ ?0 {5 s) q' y3 J1 N4 s  ^+ U6 Q+ r3 S3 Z* N
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    5 F4 e7 T  S: H* R1 c- u4 _" t; I这么多种近防炮,有实战记录吗?

    0 ]& v* U" l& L( C9 ~* i台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 分钟前
  • 签到天数: 3395 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29. D5 b: Y/ e! g: K( R+ E
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    + K' `; y+ t6 [6 E. x, g( H
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。/ f7 b5 D" y: O. v* y
    1 Q* B2 a/ t. Q; s& T  _
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。4 x5 d8 j; H& J/ Q. R3 k
    + J/ O# b3 w- W2 i! m+ r* P
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。& q& \6 x: K- X: S( ], R' x
    * H+ T, J- s2 ^/ g" s
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41- U! K+ j) C9 o/ a' q
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    1 }6 |6 Z7 ^7 d, H' P" l
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    4 B2 j$ G# V& V4 M  r6 w2 @2 i! V# x- Y! g1 B
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 0 t. c" R- u: E3 `  e* W

    $ @% Y8 Z! ?5 s( T4 Z# Z- @
    ; ?1 b: y7 J" F: f' A5 nBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。0 G- k0 a8 b+ @

    7 _5 G% J& V% D* O然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
      o) j( k! G( y/ R* D; x# q+ L. i0 J& q, m# Z# s

    $ [% Q; z1 K( k$ V4 I
    ( K/ H& ~/ H: r: L
    ' w0 Y5 o" |" y5 |) }给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 ! Y& L: Y1 g, f$ S

    & e/ H- @3 W6 [
    ) a/ ?) G$ \5 m4 n8 V, p8 Y哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 2 |/ y! l: K/ r3 D: U, ]1 H9 l) G

    # n' u3 e9 u( a  \6 f! q& d米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    . o& q  j1 e5 J- y3 j" G3 x, U2 h! A; n( }8 M6 q/ @: y) @' `! P9 v
    ) i2 ^2 j: R9 l8 i9 Z3 V9 W3 b

    ) e1 l. z0 X0 l6 C, U5 e4 K5 o9 G
    / I" \! y& ?$ q: y, _; ?8 D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    8 K8 O% N, X1 c1 k这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    8 u, @# h4 g$ \9 r) V% v9 ]
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
      y- }/ G8 J8 Z( |6 t那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    , {. w8 b/ Z: R4 K& h- |
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。( ]) A  t$ P" w* W
    : ^$ Y' P, T! r7 j) x4 @
    估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~/ a# M! y) M: W( }- ]. m% x

    2 a/ E/ v) Y' ^) i4 O! \% F# k$ \当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    5 n9 H- _3 U- q1 o1 E这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    7 @3 W5 @* Z6 x$ K; R! ^' k2 i4 @
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    . k, h2 s) k8 X5 l" X$ X米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    ! c" X+ o3 s0 C

    5 d9 T6 j) x: i* N$ R: D$ e0 t, J俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    0 \3 d, Q3 j5 z+ I+ O, L那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ! }2 j  u& f5 R2 ?2 A$ j/ c* e1 `
    我看金属风暴问题多多。
    # E# s. H) W$ D2 I* i) `$ P俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    3 Z1 X) X) T7 Z7 \- o& x, k2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 00:38 , Processed in 0.070786 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表