土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以

看客 发表于 2014-9-12 09:05
: _5 g5 C! z$ n$ J/ L$ e那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

: |+ u# ~+ `2 `! W5 ^2个6管并联

为什么不可以

为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
1 O1 Y# J  A# o# l" K8 R7 C! K2个6管并联

并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松

然后203 发表于 2014-9-12 15:30
这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

, C0 `6 j' t7 `需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203

一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
. I  a% z& N; j1 F" D; g需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

3 M2 B" G& X: L3 k/ ?& |可不可以用拦阻钢网？

MacArthur

然后203 发表于 2014-9-12 04:22
* s7 i; j$ S3 H! g; T, H; ^" s可不可以用拦阻钢网？

航母上装鸡笼装甲？

. B9 f: G' l- y

然后203

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
+ K8 K! Z3 [9 Z  x( I- R- c$ O" d$ P6 ~2 R航母上装鸡笼装甲？

4 Y% p/ \, M5 [6 d9 O2 S6 D5 p类似防爆网枪那种

njyd

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾有过战果。


把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
类似防爆网枪那种

: j$ B  q2 B! z! A类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur

njyd 发表于 2014-9-12 10:49
) D8 y$ I  S3 o1 x* @# J, Y台湾有过战果。

这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
8 a3 H6 v1 U/ b8 F! g& M
就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。

两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。

2 c/ i5 |- E/ Q. x0 R
. _4 J6 j0 T# |5 ?- m这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。
) R- I1 e" ]. S' Q
# u7 P) s: f( B! ?& A
4 {, l2 n6 S3 ^4 w. f7 N+ h
( }! X, {! \8 q' _# ~) u% X! B
2 W( G  P, M/ h( Q4 p


- P  R3 |  e6 f; e

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
1 y7 O* J# C/ z: k7 }: m# n这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

% v, q4 K, f- d* X日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
' p$ Q, C/ k0 F, }+ I1 H* d9 Z
台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶

6 U/ _2 O. O  V
) o9 K: G) c6 J) h

兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
: s( v4 Y) P8 M8 @这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
# u) H! C9 }! U2 y4 z) o' S+ H
近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。

不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

4 q& u, o& b! o

一瞬无尽

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur

走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

2 c& w! d" s/ q( O米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
  P3 l0 v' p  b) M, E! l1 o7 I3 y/ k
; w' y+ x* t) }! Z' o即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。

$ S' G9 s' a6 A. [1 r5 Q0 V
; `7 w6 g: q9 k$ ~/ }: G9 w6 wBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。

然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。

$ H- T/ M! S6 w! Q
  l7 P! A5 t9 b  h5 O- I( S
+ l; b% {& L4 \: A* ?
给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
( i+ p7 f! d7 w' w
( W) o6 M3 W( Z6 @  N$ q
哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
0 x+ X) w8 H0 b
米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。

" R% m2 f$ t1 ~
, ?& S( S5 d8 M

nj_power

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

' E" m3 R' `3 z# J* x看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
3 B* ^* u* E8 M6 t( C那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

  ^/ }' a" K3 l. c很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。
" l) r. K7 o! F8 [1 i
  z% h2 r2 o: L2 b7 }估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~

当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
% J/ {6 M& Y3 @! H这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

0 F- l. r2 ~+ q9 e" N日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
- f9 y9 \, }; F$ `+ `! I米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

' g7 t. x; O2 @5 Y俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
* r  ^8 {0 U' Q那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

' H1 H6 C5 c3 X$ f- d5 n+ {我看金属风暴问题多多。
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。