设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05+ x2 D6 X$ K' P/ B$ [
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?

    " E1 y# u* U; L5 T- Z2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40' w( W1 A( f. m2 R" j: l
    2个6管并联
    ; }9 T8 {. U  b+ [6 O: ]& M
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30+ G" o# ]/ l0 G1 C6 w
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    7 }1 O7 I0 w: R7 B
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    4 a6 l  E) n7 J需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    : u6 {3 M6 l  _4 g! j! T! p8 B2 j可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22* l! [& r* \, H: t) o: M) a4 j
    可不可以用拦阻钢网?

    % w, g* N6 d8 [, J航母上装鸡笼装甲?4 G, J, L9 `4 c/ B( ~6 e7 P3 L

    " W* v/ i1 m$ G; }) ^) U& H" O& l5 w
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    & x# U/ l3 C; T/ X( r( j4 X. k* V' w3 m: f航母上装鸡笼装甲?
    ) [/ ~/ s6 F4 {& a& H8 K8 b
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    9 L% ]+ I+ ^: |0 r# U这么多种近防炮,有实战记录吗?
    8 v1 G4 R8 T9 E) V; y
    台湾有过战果。
    3 O( i1 S6 K0 X$ m. u
    5 G& k4 N: w; j! Y- q0 ?$ N1 O$ t9 F4 p. q9 Y6 g. B
    把拖靶的民机给干掉了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47+ _9 ^3 Y% V# E- t
    类似防爆网枪那种
    / g! Z* |0 \0 o& ~6 \: L- m7 M
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    6 h  _7 N7 r. m. X( c( x6 L& y台湾有过战果。
    / `0 [# V- i7 K2 x
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A2 e9 O3 O. {7 ?* C+ O
    ( L& H* d8 O4 n- o
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。$ B' W9 H2 P! i( L) \

    1 ]7 z3 }' ~, N" u* u* N; t8 a两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 2 C% Y( ~4 M& w( g3 Q& G( S: _

    + b3 a' r( c7 O# G7 P# J6 Q( ~1 l/ `$ D
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    2 v. I, ]. I+ d2 K5 d! _6 a
    ) J- ~/ u* c0 h4 A
    . b( k8 W1 m4 v0 s1 U/ E6 U
    ) ^; |  W- ]& \9 c& D: a2 c) `# F" E$ S' ~
    3 Y7 m7 G3 G: [. |  Q+ |% K1 y
      |6 B% o/ |! P, X: g' M

    * R2 c' X1 ~6 k" D( ~6 W+ U7 d9 ^4 T4 x
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    + [" \- o7 m/ {4 n  A0 R
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    3 L0 i. c( ~5 }: ]9 K这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    , Y7 g" z1 _+ A' g8 ?* j5 _
    3 u# d0 _+ h7 ]7 h+ A日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    . Q+ u2 P* Y4 p/ l# V; x% }5 K5 d
    ( B* a' L& P9 U" L. k" U台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ! }# Y" V  c) M! g; X% K& F' K
    3 Z$ b1 `6 v! c  `* V, U; d1 L6 J7 f( K
    2 W7 g- h1 {$ \2 d' g  B
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:072 K2 t$ E5 [  G/ l+ w, U
    这么多种近防炮,有实战记录吗?
      g: w- Q; M# `/ h2 l# q  e
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    # `8 B$ J+ k# \! U4 [1 y! ^这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    / f& A$ O) \4 H1 }- f
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    ; M9 T( E* q0 r0 x1 D
    4 ]* a+ h4 _2 t% C; ?+ N. Q0 i. O& N近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    6 H& Z/ A' x8 E) J% t4 L* J# R; |) Y) t
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。/ h8 ~- h# b4 p5 r5 O! }) P$ E
    ! m+ K4 v8 z5 Z4 e! E  [
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41; g8 a, @* V/ W
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    # N: {8 u1 c5 j0 u& D
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    - I, `7 r  m0 o' T* f* f! s" ]! I+ Q+ m
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 # E5 I  m) @. m- Y3 o1 `0 u8 [$ g
    9 t6 C' i+ s# }' _* J
    7 x9 u* H) g7 h; U
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    2 Z  p0 h0 r7 d5 I! {+ ]' Y( `2 |9 R2 N  {0 k& z& E. |
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    3 x' g" P0 g% ?; a- b8 P$ J+ ~" G. e6 s, |

    $ N/ E5 h& y& K' Z9 I9 b5 A# B% @- O/ K& N; {/ B

    ( o( Q- @: X4 C- _% m+ Q8 |) x, E( F8 s给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    ' v0 q% x- G) G; f4 R, B. B3 C/ u9 O+ s5 t3 J% q, G* J. `2 `
    1 l- ]4 a) l6 \- D! |
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 / U( `1 s# f" Z* b( D# k+ \: f
    ; Y: a6 M; [% H  S7 _
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    7 }& n3 p1 _% U2 j+ o" D2 |
    ' z8 I2 V3 w+ p7 L* Q/ c# |. ^( M0 z: L' [# V

    : C$ u1 I9 k. K7 C  p3 }
    / m( A8 X* R! p1 H1 q; a3 _1 Q9 Y

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:297 _1 U8 ~2 Z( I9 k
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    # k& ?# y2 d* Q6 ^; J  {
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    : d1 j/ x- D% E5 Y5 L8 p那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    7 U( b0 q( ]" R
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。% }7 k) n5 e4 }7 q3 B/ W' b# Q

    : ?  l; z# ^) Q& A5 ]( @估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~$ }9 T8 ]) z& O' L5 {3 F3 X* `
    8 O- r/ F5 E7 u3 {
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    + r, K# h) a0 c, H这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    0 L: Z/ O. y( J日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    - K% ?: I! h  \% |  {0 R米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    1 q* ]% h2 j+ {8 S, E! a0 P

    & a6 G; l3 r% P% o) u2 b0 W' j8 O俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    5 A* \& q2 j& L那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ' @+ Y1 i5 X: b- r/ Y/ ]* {" o* d
    我看金属风暴问题多多。  m: L- [. N3 s7 r+ k( N
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    2 P0 N! E* O. V; o2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 15:55 , Processed in 0.075099 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表