设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:059 }8 f& P4 f: E! X2 O; Z' u9 p
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    4 t( U  ]. X) @  Y- K  f
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:400 k; K; O/ n3 R* A  s& r/ x
    2个6管并联
    4 c: T, v+ D, v9 x, Z  Z% Z) [+ W
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    2 V( @% R' B. k0 z1 c  e( m! A% W- `( m这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    1 y  [5 _5 _/ _+ e+ x) ?3 S8 g( i$ V" K需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    . ?4 |9 F8 k- |0 m( X# `4 Y需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    2 E3 G$ x- F5 ^7 k可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    " c' e, E( }; l' X% \0 _2 s可不可以用拦阻钢网?

    . u) {  ^& |5 M" k' S航母上装鸡笼装甲?9 n; c1 _% q; q% J
    / ~* c! y3 F% r/ i" `7 p
    + z% H: b6 X5 Q4 s0 q/ s/ t3 T
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    % J. l: I; K4 z航母上装鸡笼装甲?

    % t  L# U& |: n, Q+ u5 q6 g类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    # i2 N6 A* [1 @3 U这么多种近防炮,有实战记录吗?
    5 x5 i$ k8 i( e
    台湾有过战果。
    * b# d" V/ c: c% D
    / r; Z" H. |$ ~3 s! J  v: a- s- u' W6 R4 U, y
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    4 ?- h! J+ r. O5 c, A类似防爆网枪那种

    % _$ s0 c& I; j. A类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49* V0 X" D% i: v- m8 ~( ?  H
    台湾有过战果。
    ! n+ x1 {1 H) _9 K
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    7 N: @& y  H' j1 l  a" P
    - N" h4 [) T" H* V& p' T就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。. m4 m4 m: {( e0 z$ y" k8 t
    : a' {4 H" g# Y
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
      {' h) i) b3 I" H
    ! I% S5 A2 ]# {# r- M/ X8 _9 Q6 U, M1 g
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 ; L+ K' k" t  v% Q- i9 E

    0 o/ o- S0 z% {* R6 `! p* ]1 p+ \$ O
    . h/ [' A0 y0 m8 l% h( \  a: a1 R* m& O  z' Z
    0 Y) o/ K4 ^" I
    - n0 m$ c( ]9 m% v- ]

    % D7 l% J& J) v9 k, C1 b' s5 S0 l. R+ h* q" Z

    / T1 ^) A6 o1 C9 w) j* Q- V% m

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    $ a( P9 M8 a" u7 j
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    & Z, o$ H' x& G; ]8 p3 m7 l: x这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    # J4 M; }) `2 Q8 m4 Y0 m& }+ E% }) X, p; h$ \; m" o
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~8 s" a  w6 W8 K. g
    . c4 p) y5 z; V, P
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 4 K' z4 _( ^+ E7 V$ S) C4 [/ ?
    # x( F# c# r; _* k
    9 l. R* T$ d7 |6 W0 u% i5 V( t# L- H

    ; N1 y# G$ y" J/ q- {) B兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    0 C% p2 W! I. n/ j4 T) H! D% T$ ~这么多种近防炮,有实战记录吗?

    4 A' i8 g% y  h- [" U, N台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 小时前
  • 签到天数: 3193 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:292 b+ ]+ @0 V2 M: Z+ ?0 v+ Z
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    & H& e6 F; S/ {% B$ X$ F前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。, E3 U+ i+ l$ `: u1 L, s
    - q5 K% Q% w2 F3 m) k) I5 ~
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    5 N# @( w& B# U# R* M4 j/ p) E8 j' H6 p- E: ~
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。/ M3 `& D" D( [" }$ A. w

    + l" {: N0 w: ?" `! c
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41- P7 B1 y% B) w9 `$ y8 }, [
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    ' I7 |: X- t3 |& z+ A) v
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 : g: y# @& ]1 l% j. |& K: k
    ) y% J6 w' V- {  w
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    / N( d; d: f# [# k/ n- Y% |+ S0 j
    % {- m  `) b+ I! W' j 9 P/ {" E' S4 d. j3 f6 m9 v) `
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    $ s8 l0 }- Q; y& }; @4 P$ f) P/ s
    ' |( \! O8 ]% T. X然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 1 l& j4 e  L! S; r$ h; z

    ! l0 R2 I2 P6 m' [! d4 Y
      c9 _6 p' q, P, h( |% _" p
    " |4 |2 a- D8 [5 [/ z
    $ e0 j6 i9 x* i* t  a. O给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    $ M' Z  j$ g5 `, v: E/ r  M4 p& X6 ]5 }7 v+ g
    / F" R. ]9 ?- l$ d; g* Q
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 + t0 g8 k* N# _4 e
    4 K4 ~8 j# f" O
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 " V' I4 X" a: ]& f  A( P7 N
    : j: H9 J$ n; `3 c, y2 g8 }# z

    . B0 r' F$ k& A$ b
    4 Q5 [) b2 P) z& Z8 q+ F7 H" R3 v' `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29. h# `/ l0 c3 o
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ; T# C& D, o3 C: u5 R$ F6 X看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    3 ?' Y0 [( d' L3 \- M: `那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    - `9 q6 q' `  H8 x7 A4 D: z: X* y( o
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。  D+ O* B; m  t# d" ?
    # f$ S! }: Q- U% X7 c. i- r
    估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~: n# z  G) E( e

    , E& B$ s* Y: ^+ d. i当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    # f0 _8 L; e& B4 U" D$ d4 V" m这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    1 }2 u1 g. M% {) x
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    " z- X+ T! L7 u" d: ^% l米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    * l2 ^* |5 {8 F7 r' f$ g5 O  k7 j6 l: Z5 p  C$ W! |- s
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    8 E- f! q, R9 O1 N那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    0 h$ z: J, ^( P. Z
    我看金属风暴问题多多。7 d' B; y2 \/ L1 @( {) ?6 h3 X
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。1 W/ H8 E* b$ \2 I9 G: ~
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 06:06 , Processed in 0.058086 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表