设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05/ Q2 ^8 |0 u% K: Z, Y: X, ?3 ]
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    7 B. ]" ~  c/ m9 \8 B
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40) p' h# D2 A* @8 ?1 y( ?$ U. l
    2个6管并联

    $ t: {* {* K) `6 f. Q2 J5 S并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:303 B5 c2 w: I7 l9 X$ k7 P% k9 M2 G
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    ) Q4 L' S8 p7 T# ]9 n# p: l+ t7 s
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    4 z9 g# p% j) r  @需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    ; a* P8 \" l. A
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:227 ?# f. l1 J. ^% F
    可不可以用拦阻钢网?

    / ?* B1 S" r- I8 J! v7 Z6 R航母上装鸡笼装甲?
    " ~1 z! z" V, P" V) n* X' @# O
    : M/ h- l, y0 G7 U9 k- D$ _; Z0 }3 i6 u) ~' r" j# B0 r+ Q
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:333 ^, P) x6 `- o
    航母上装鸡笼装甲?

    6 `+ |4 R. g, }( k$ R) |0 f类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    & y: B+ D/ z4 l, p; e, Y这么多种近防炮,有实战记录吗?
    . G) U; f7 O+ h
    台湾有过战果。
    1 K( A& H" J- A6 [" X" v9 P; P# f- Z- E* N8 }6 W

    7 t7 S0 F- k+ z8 w8 j1 V6 n把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    ; [7 N7 B. j  c: C$ |: _类似防爆网枪那种

    1 Z4 J! W% T, ?6 S1 y类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:494 U1 L5 X% {! B# B6 h
    台湾有过战果。
    . u% P, \8 A2 [7 \  A# S4 b0 d
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    6 U( \* N5 K0 a( S/ J3 M2 J
    % A1 K9 a3 f, f' J% C* {! j就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    : C' }, p1 e* D, F3 R1 G  H, y9 i7 e3 _8 x- m4 i
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 ) v9 E# P5 r2 e( P
    $ b( z7 G' p$ W3 W8 f$ c! ?! O
      M% e( z- k7 g8 V/ b& m9 y
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 / S! j4 y: k% u

    . c+ i2 g0 W( u6 J% g
    / E) e7 ]5 d! c; X$ W% [# f! ?$ c: n( W
    " ~4 X4 n4 k5 ^' D; Y$ Q
    $ m. k7 w% J" m! g  l
    / f+ z) G0 x+ a

    ' G6 N% Q/ e( m" l, [6 N
    $ V1 j- T) A& f- F3 `) a9 |) i

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
      j( L5 U) w# y+ a
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    + h( n6 z. F, B8 o这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    2 R& ?' r8 n( p) A

    ( z; D# Z: _6 @日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~7 F* ?% p$ @+ U

    9 R6 K6 S$ L* }5 Y: h台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    " Z1 {1 o4 s7 V6 Z- W& V) Z; E$ c7 s5 r9 }7 G9 ^" w; s- ^

    + O0 k  U) q; k2 b7 ?, z7 [2 z/ N2 A; P' c: |
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    * y, `, G- l: v% G6 q; s这么多种近防炮,有实战记录吗?
    , C. q2 y6 C4 H) D# ^. G. v
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    23 小时前
  • 签到天数: 3559 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:297 x; A/ Y& ]# h
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    4 x) {/ L" U7 H7 q% Y5 R- y前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    8 s  c9 ~) H, S  t2 x9 m3 u
    # Y" k4 G5 y: }2 ?& C5 d近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    3 g+ z+ ^0 Z& G  c; c0 E/ x, N2 W" t8 \6 s" m
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。) ]3 I% ~$ G2 R6 T3 O" Q
    : q8 ^$ C% ^+ t2 I% Z* u
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41; @; C7 u' @, E9 g
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    ) B; w! ], p* v' F9 H
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 ' X3 e6 s2 L9 v- \" l, y

    8 I4 b* H/ p+ w2 `即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    0 n; s4 f* Z# t5 H8 j
    & Y8 y: L  T6 t
    " J; _! g, v- ]1 t2 n% V7 DBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。1 n$ B& v- E8 n% \+ D
    ) a" f0 ^  @$ b3 L) m
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 ; V' J4 l$ l$ U/ P# v% \3 ?

    * o8 C/ |( {0 D( p" F; f6 }% h
    8 v- u8 p! j+ X+ y' y( U4 F0 S
    7 Q* O6 z4 E, y. R6 {  w& e * ]  Q# \, o( E2 t3 h9 V6 k/ V
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    7 S0 {# z. S# |$ A  d8 H. g
    7 ~1 b- {- R9 V1 I5 G# [9 K; V( `( g
    5 ?5 r+ L# }) c& ^% Z1 \) F哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。   W& l5 k% d( Q

    ' B4 h- J' }5 R7 |( H米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 * B1 m* g# A% _# P, D' W
    , X: c% J$ v6 l+ p
    7 w6 o4 M! |+ X& Y6 s6 K9 c

    . y$ r$ a1 n2 B" e8 z# Q) q
    1 s, X0 G- o' I  @+ j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    - r# x! K5 V7 {% w这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ; L, I" X2 `6 `1 _0 Y2 d看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    ( h: Y& o% h0 F) \那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    + K- ^* e9 L# l- T; g
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。4 h- b; n0 j1 a8 d6 j3 O
    , |0 g4 n: S; ~: j! ?  `
    估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    . g/ V# h2 ^$ X" g8 x
    4 }6 N* A4 s" T; _+ o' m' E当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    + @' ?: z3 F, u6 C这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    % O! U5 E/ P# n5 @' |- w日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    ; ~; |# t# u, j2 M- U# O7 R米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    + m. v/ {8 ~' L& c4 s
    3 L4 s* }" j9 M  ?, k5 Z- S俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09: @5 H; e6 t5 L' s" }5 D
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    & ?. L( X0 R7 y" E) \
    我看金属风暴问题多多。
    / |* ^1 S+ |, X9 ]) ^$ }- c5 W* M0 W俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。; j0 f0 V# ?. K- C# K; K
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-8 23:46 , Processed in 0.087934 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表