设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05, r) {2 m2 s" ?# n2 E7 J/ f
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    3 _4 N! h2 m0 {/ h5 N% V) o3 e+ ~
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    ) p8 P8 p* P# u2 j/ g. F2个6管并联

    0 Z! |) H2 V, g$ U4 H/ Z并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30% W; P' N+ x' B5 n- s
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    % g- x+ W; @# D0 r' W需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34) c9 q0 N6 W% Q8 w- o. ~
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    ! i1 X4 O! G# A% i* O* ?7 s4 u8 z# |
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22* ]0 f7 d* W1 ~) i1 w3 X  e: C1 U
    可不可以用拦阻钢网?
    + t0 n  D4 [3 Y2 M1 o$ r
    航母上装鸡笼装甲?
    2 l2 n. @- t; k+ l8 A3 z2 y
    ) Y$ K& @; I, g" H& A
      V5 e- K! b, B3 L% D6 Y( t
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:332 A$ G: q: G. b
    航母上装鸡笼装甲?

    . k  Q7 h  c! w: M% D类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07* m, r: T/ ^+ t7 u+ S8 D: g
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    6 T" I1 Y' b% X+ F  N6 D台湾有过战果。4 b3 F! x; x7 b& E" i$ F
    ) t8 k; u5 h. q! ~: H
    $ g' w' K+ W3 [8 _2 s: {8 C, @$ }
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:471 i5 G* L4 u0 P! i* P! j+ z2 X
    类似防爆网枪那种
    ' X7 \0 {5 s, q8 \( d. @
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    0 }, F! f: }! r8 C8 L台湾有过战果。
    3 z  m7 I1 V" E! r
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    & V, R4 [4 b- t* X: C! z0 a3 J6 g * x, J) C9 `! \) L' E- i# z
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    / c2 B1 R  R) ^7 W% \. \  Z4 ]' {$ y3 W3 ]$ u) E
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    - I& x: X! |" h3 b7 n
    8 Y# x: I4 A0 X+ o  I" r+ {4 i0 C9 ^8 r" n) H
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    ! H. z2 k" B# \, s: R' \/ J  g$ ^3 D
    # Q3 w- p9 D+ ^" T; ^4 x6 |& q  s/ \

    7 h" c) Z0 j; y% n( F" S/ @: h
    : F6 \1 o# i% y# Q* S% w
    4 N5 h+ P% O6 K, J/ _* [
    ; g' B( s/ n& D/ P1 q
    $ c' R, R9 Q& t, i3 P6 ~8 {( Q  G; B! [% p* K/ K

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 ! b/ n1 e6 Y0 l5 P: ]4 y
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    3 y; U; e0 m: s8 Z8 E( i* ~这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    + a' ^7 o9 I1 q; o2 V. m8 j$ a; W* h4 ?# t, [
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    $ x& u, A& C+ F$ z  c, |8 h; a( W" b4 z& Z/ \
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    * \: e( N( o; c" Z0 M- R  h6 z! \
    ( J, Z/ [$ @1 T* C" |. ^! H- C* N" q, N0 Y7 [0 P
    / Z& @7 L3 B3 e" |9 |/ G
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    / k% ~; ?6 A( K4 [  M这么多种近防炮,有实战记录吗?

    ( w$ w9 `  y" d' a台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 3196 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    # U, x7 J8 H5 B, U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    * x4 g* z$ l7 y) S/ T1 l/ X前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。- G4 F* s1 w0 m
    ! C4 k9 G, N* {* W  }* h( H: u6 ^
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    % p" u# O  g' z; w. H4 a& A4 U$ R6 a* H; G, ^
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。1 D; V  k7 `% U/ @* h( g

    , A% `# Q" s2 v( e$ f
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    - I7 H2 a' l5 a& [/ w8 A...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    " ?; U% P$ h+ q) m( `' B米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 7 {& g) q/ [9 f' B! J
    ' G( z. J; U5 v: z6 L- H  d
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 , t* |/ x1 V) l$ p" ]
    0 l$ B( |6 g4 {: u/ [# p, H0 G: F& d4 K
      n+ r9 z& d7 I0 ~8 E( d' F8 G4 d
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    - x7 Z* J! A+ k( s7 q' Q
    0 d7 _1 R4 T' A! ^然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 2 G4 ~+ Y0 x. |

    - S* g" _' J( \" o1 q 3 O" X; ]  b. S* w

    2 J) Y8 g5 N( q: a: p& q! m" z ) t) R) H5 k, C
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    $ `/ j. y0 Q4 V/ o2 z
    , A& V( Z% p: `6 B! I 8 b" _: K$ Y8 |" N
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 % u- ^% @& t0 n6 I8 ^# U; o: m
    # Y# h9 e9 j6 g8 r
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    1 Q, C, q) N7 ?" {! O# }) P( T7 s
    & S: R7 k; h4 t  Q5 b$ Q& p/ f
    - I0 [9 Y# q7 {/ |+ W+ k7 U! j8 d4 a! H- t

    * i* f& ?. W2 G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29$ y1 x+ X* `3 D4 {' J1 {8 U
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    " c/ a4 _9 J3 c& g% ]. S; b
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:097 v3 A$ X( q( _
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ( l8 ]2 v# T3 }7 V. @, V1 T
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    0 X3 y( G- h) F6 I% U
    * O  n3 K& m7 @, r: L估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~5 j+ A4 |3 u; L. a8 ?6 J

    ! Y9 o+ `, r  ]' U+ T0 S" U当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29- G+ B( s, Z9 w! w# C) k
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    , s3 n9 _4 X+ L, M9 d* Q日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13& B0 x/ O1 e+ [. k4 E: x
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    ) L6 m  h# D1 V

    $ V1 b4 C, t8 o" I2 J% G俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:094 C% s( p) |+ k: c5 w
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    1 X' S# @9 s- _我看金属风暴问题多多。
    " C4 D" |' ?% [' w2 [  L俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。) v6 [$ P7 _5 Q' H/ e$ b
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 11:59 , Processed in 0.046710 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表