设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    , R; Y. A5 E2 d: O( V5 m那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    . O, h7 X/ t# x$ f5 F( V  L
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    2 V/ W' S* O( h5 D2个6管并联
    ! A& [, l- b# b, x* \% \
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30) c0 J+ Y% D; J* v, @
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    / H1 C! O2 U2 s9 v4 x
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    & l/ c) u# y; r7 H4 S- q需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    $ g: N# T$ \: x0 I可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    . P: n) R5 N5 c# e. C* `8 Q3 S. k4 d) \可不可以用拦阻钢网?
    2 m2 g  I* t& B
    航母上装鸡笼装甲?$ @* h+ y0 s4 ^+ ]5 t) v
    : r" I/ r8 x  s1 E( B; T

    5 X6 N% g$ Q0 ]* S
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33% P+ v- g" }3 A, b6 l! ^  ^; }# s
    航母上装鸡笼装甲?

      z0 m* j) z& Y4 ~  F( L5 ]5 ?7 i! G类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07" i6 |" k' `3 n
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    0 W+ t$ n8 n8 c! j" J台湾有过战果。* ^9 _) N5 U$ x. z6 y: M1 ^1 E) L

    ) v) ?; e1 ~+ {' s5 D$ G) b5 g- K
    * K: s% [+ M) x2 d+ X$ M把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47" j' g! a! h9 v% E1 O  M0 @
    类似防爆网枪那种

    " E- }# h6 T; R5 k2 a类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
      W/ J: |8 Y* b# }- z台湾有过战果。
    8 m' ^8 u& R  b* y$ c
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    ; D9 o* a6 L  O+ a/ x$ q
    : B; v6 P( ^; s# G& o0 d就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    3 O, v) h* G8 ^' M$ p, ^; a0 v. V5 x: D$ d2 }1 U, ^( I6 b
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 0 P3 _, \. o9 D6 c* ?

    : }% W. s+ T0 w( o* K% g+ }
    ' E4 p, d/ }; ^  z7 Y% }这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    ! v, C- R8 a8 g4 j7 D0 C: }& I9 S* M; S3 q+ P3 C
    + k0 {$ F& j4 i+ F# R" _+ D8 k

    " R* ~! u4 T5 f* {  X
    + R  m# [1 s, U, v) u2 _4 D- U: B

    / J( d* M5 Z/ J0 O" J$ [, Z* F
    7 q0 C7 M+ r, `# c7 ?. k% e3 c
      O2 A# c6 l5 O, K6 T

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 ) O0 G7 X2 k; n9 |
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    $ ]$ D# {1 `2 R+ |这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

      Z" m6 c9 h" o
    & H. P  T' n- i/ R: i7 A7 K! G, ^9 J日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    ) F3 B" _! \5 A
    & ^$ M+ w# C/ t9 Z台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 $ l/ D' }4 x6 Q5 Z, F8 C

    ) a4 p) I0 S' |: |& Q! A" ?+ t; |- C9 e# Z& z0 ]# A% s

    9 l, I' g) j' e9 W: e; g* v8 H* m兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07' K$ H) x% n' G$ E5 J: C9 R" h
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    # {& ?  u& [6 p+ C! w6 X台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 3080 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:293 C% Y+ f* C+ p8 N  t
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ( t8 j/ y  `, Q, S" Y" x9 W1 C
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。8 ]( c9 J, l2 T

    3 h# J+ _  X5 k7 o2 i( U2 `近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。2 ^) d+ M* G1 y  s
    / @, x! G( H' |7 U6 k
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。# h, b4 z/ R2 C) Q2 b
    ' |, x$ f$ n) w7 |( q
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    2 m, B7 G4 @" ~# `' U6 x& D...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
      p: p; S7 X" _: s
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    5 J; U$ u) T0 W) [" [: c; j
    8 k" s7 ]) W: B  ~7 A+ v即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    1 i4 j+ F" ^  S5 r/ J0 ^: d8 T9 B0 I, S$ r* V$ ~
    : W, {2 z6 M3 H6 U0 C/ z$ b( |, N# _/ J
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。# ^( H$ T# F. i

    . z4 H. z* y& C1 t, u; {然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 2 A8 s, Z' e) ~: ?8 C

    4 v  J) W3 S. m: S, Q7 O3 y6 O / u# D8 K. y$ a  p) }3 j' L
    7 \' p# X# p4 J& }& E: w. w
    2 c) D1 Y% e8 |( W9 i7 D
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    8 h6 I7 o, I8 u. u# N$ P  a% n5 ^9 q; g
    / e6 h! V; x( x( \6 M+ J+ p
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    3 H' L3 d' s9 A
    % r4 ]4 D, n5 D- I* S; d! o米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 " |- V4 m0 V, ?2 I% d

    # G6 Q8 \9 ~% l8 b$ v
    , V8 e: d7 n7 H& h  F! h  W; b  x: X7 `% z) s, s
    & u/ E6 l2 q( L/ n+ E" P$ Y0 N% i

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:299 _) n* n# L2 r# h
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ; X# @7 l$ U1 t) ^" x+ |% W/ r
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    8 U& e. Z- T* f( w那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    : ]7 q. m5 C! y! u很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    ( A2 d8 z  @2 \% ?2 G; k
    ' z$ p) a; S- M3 c6 j& C$ u" E估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~# J2 w. H# j; E) m# ~& j) s" |# \

    0 v* S) {8 {; ?当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:296 K' r/ i5 P4 G9 c
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ' v: _$ C) i( l8 Q, W6 S2 }+ @日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    5 \# V. Z6 Q3 [4 c  W1 u米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    ' [, W/ n$ `' g- c2 c
    6 a5 y5 P6 v( Q+ R* g
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    $ a( z. S! ~* h" ]9 Q" J+ D& e; R那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    % {! M! m/ G* f1 M& `
    我看金属风暴问题多多。
    6 V8 Y8 [) a9 `4 r' Q- Q5 u俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。- a) x7 a: C$ U3 c& f6 l2 P
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 00:53 , Processed in 0.051422 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表