设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05  p1 J" h$ E- u. g) Z
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    2 M$ g9 |4 X$ d, G( }% m' @) Q
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40/ f4 d1 n+ z3 M" c8 e
    2个6管并联
    - e2 _! q3 H& b8 |
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    5 O9 F2 B. x; E这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    & `& V) |* x6 f# U需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:340 H( e, w$ ]7 s) k$ ]+ l
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    : x( p8 B8 b7 g" `+ g- K
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    ) i8 p- `7 h6 Z% A. W7 f! V4 K+ w1 d( O- T可不可以用拦阻钢网?

    7 d, [2 K2 G5 r4 d1 \! S# L; e5 A航母上装鸡笼装甲?
    ( d' `3 B& z1 u3 V1 B- P' p- O( @% ?- x, u

    + l( c* j% h# N
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33$ }. U; b% l' k+ E7 q5 L! f6 ^2 S/ I
    航母上装鸡笼装甲?
    + v) M$ E/ i( k5 C4 C+ B+ T
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    4 {( r6 J' h/ j9 B这么多种近防炮,有实战记录吗?
      Z, B7 N- h$ i8 V+ i( `
    台湾有过战果。
    # e: ]  ~/ }# M/ i% Z1 `3 a9 l4 X" Z

    * U7 N0 k& a0 B: X9 C把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    6 B6 n" H! D8 E9 J( M3 R( p" J类似防爆网枪那种

    & Q2 q  G* x6 j  S类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    ; K5 @; Y' Y4 g9 O6 G5 s台湾有过战果。
    8 e" A) G) q+ F% P% C- ~
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    # ~! n, \4 e7 T# n3 X/ n! X3 P
    0 f, b1 p& O  k* m( @& x  |4 e+ g就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    ) v' Q- U4 v2 l& R( o  s
    . w) R: P4 k0 [& g6 q) o( d% d7 ?两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    3 s! x. O% S- V" _4 p. [; n
    ; C: k; Z  V! ?; I6 K: t' P
    . c% Y  S! O( ?- x2 a3 E这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 1 g! D; m% ]' ]4 D" G8 w
    / ^% ~( ]2 v- l% J
    0 E4 a/ u; T! v" B4 `5 K
    4 R4 U6 o9 T2 v
    1 U* W. d+ {; e, Y- ?( _* M8 {
    0 o9 j( ^* \9 z9 P
    - _0 v9 o* q6 F% `4 ^) W: v" n

    ' n. Q% G. Q5 Z! ?: j- ]; j2 V+ u* A  J& }; \8 p

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 8 c! O8 m  N8 a2 i
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    7 _, W& I, c2 E- }! A2 z这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    6 Z4 |5 l- D# M. ]% E4 _8 X9 j- T% S" R$ O7 f0 r/ ^1 H
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    1 j- ~. I3 p4 t) t! s
    * a4 B2 s% Y- N8 N台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    0 _: `  b" ], M9 k$ g, _) z! }
    / D$ r0 H) z/ R1 n; [3 n/ M
    * Y3 [; g. e( N" x0 p4 W; f% Y4 j6 `  X
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    & L: P/ [9 c9 W2 \7 n, T7 Q这么多种近防炮,有实战记录吗?

    " e- {% o/ ^, Y: |9 n台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 小时前
  • 签到天数: 3460 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    6 v3 F" C; e& A% ^' U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    / b4 E  [/ }; N( s. B0 E) ^前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    : I, l) d/ `+ X
    2 [) m: q' F5 Y; E( [5 I近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。5 L- \* R  e! @8 B

    " n; Y( q0 S) g不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    : ~9 B, r% [7 H" r* W" l7 N9 M; I1 X$ ?% z' j) g5 a- \' r
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    ! p( ?9 E  Q; A9 C$ i! A! a...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    : Q( G. ?& t5 n6 P米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    / @9 i& v  v( F, ^
    8 y7 `( S) `: X' @1 f: f) ]即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    & Q4 ?, _6 z+ `3 |. _7 C* d
      b0 N- h, v! |! h6 t7 R* e
    6 j7 ^' g0 f  F$ |  A8 O: C# d% UBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    : d  q/ ?% B; |- Q  s/ K& t- J# {& ?. b9 M
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    / \5 a* J' K9 s/ L' R
    6 B. q0 j! g6 h ! ~7 N8 q) S( g7 V0 s) _$ b9 B

      {* J4 j6 @. E & s* z4 {2 s) ~- Y* @& g: e
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 & U0 l% A8 s$ F# u' h2 w3 y
    + v" z& ^7 Y2 L- H, O! [3 t/ F

    0 X, w' z* c  ~9 j' S+ k& U7 w: _哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 . h3 v; T) G  g2 @

    1 ]- h8 t$ ~# K米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    # [7 J. I& b! {5 K; _8 h$ E" n8 N8 A# r5 t
    * n6 z* B2 J) o' H0 W

    ; S# N! {; H4 v6 I5 i8 u' e
    : L& Q% B+ h& }, F5 Q4 y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:294 m, ~1 N! V* G
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    : |- V3 p1 k5 l+ G6 \看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:093 f- h. V! X6 j; b4 |" O
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ( R, w% v; I. X0 L/ B- C/ V. Y很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    ) B; Z5 w* j7 n. x
    + o1 y* j) n! S. D5 B- c5 A! `估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    3 P9 a2 o1 N% k' {6 B" `! v, V$ ^4 L' F% X! R  l8 Q: l" b
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29' ^! G* n2 }! o  }3 c
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ' ]7 h  Y5 v$ }9 A" T3 e) s& Y日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13& I) }$ n# N3 y5 ~  \4 o
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    9 v3 d, Q% T( Q1 U- R. ?: m
    ( q7 ^6 t2 L! k+ _! I3 ~( }俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    , O( A6 C1 m: X那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    4 u4 L. Y+ N# G7 a' c1 C( @
    我看金属风暴问题多多。
    ! S" k5 R1 S" ~' Q$ s2 J俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。+ q4 ^, W/ k$ h+ v$ K' E. T: }
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-30 12:32 , Processed in 0.087248 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表