设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    * o- K* a4 E1 F6 ^$ d那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    0 z( L% P/ u+ Q5 b3 G$ z
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    7 k& @) q4 Q( g) U& ]2个6管并联
    $ k; r2 `2 _' K. B  i! n) d. v/ ^# m
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    8 a$ x9 M* s* n3 q  I& O6 F% ~) w) `这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    - o3 ?6 g0 I% o- j; Z
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34) L0 s" i  h* A# v0 ]- N) R
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    3 h* \* u. m4 w* F1 O* ]: i  V可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22! O+ `0 l* e0 n6 m- O/ b# `
    可不可以用拦阻钢网?

    ) y8 u' O' s* A  k$ y5 R4 U9 y航母上装鸡笼装甲?
    ! U. v9 a- a$ a4 V( ]- F
    , L1 e( E: _& T& Z
    / x1 w8 u2 t9 u5 a6 Y+ E; _$ }7 d
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    4 e, B. i2 e2 C6 p% z( t航母上装鸡笼装甲?
    * ]6 C8 l: n3 t2 @  h
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:073 n, o3 c/ F- {2 v9 ^( v- W
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    ( J! u! J& D' K/ Z) q# v7 `3 k. j台湾有过战果。
    . y  Q& C1 Z' b7 V3 l8 Q7 k# D1 y/ f* C3 |! e
    2 l5 M# Y& ~8 E7 w) s
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47; s5 H: R8 Q8 k1 Y! g8 o9 T, U
    类似防爆网枪那种

    ( a4 ^- ?# `! y1 ^8 S4 f类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    ( M) c% k/ r* F( c' M% h台湾有过战果。

    9 Q' t: j" G" Y5 b& F- o这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    " A8 [5 j7 w3 m1 L! D& H2 g6 } 7 l( u2 q# j/ d7 D* g* M1 L; r
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    ! I6 U7 F/ C* Q7 Q' M2 b2 d
    ; M4 U. E4 E+ t7 e( y8 y& X两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 3 _6 d" ~! Y8 M7 o: j9 Q

      ~- L* S8 B+ u& y9 g' a: A- D& Q$ \, R  w- f
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    0 B' V; G& v! Y5 N. S# ~$ K
    1 C8 S' g; `2 R: }) a$ h1 u) E6 V8 B) ~6 [* Y0 n

    0 E7 V* ~) m+ N3 h: d0 s( ^' v5 [+ C2 Y9 m" i. p) ]' T* g7 B( M  v

    1 r: r% K, ?" \* F  K) \
    2 `* |$ F4 Y- g" Y
    , X; G) y/ @1 A6 D. {& x) t6 V/ g7 _

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
      q/ l* l' K1 T5 T/ k# O- s  i! O9 ^
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    3 P8 {% Z  o( W这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    3 h1 @* I' @/ ?5 |9 H$ y5 V) t
    + m( `. D8 g, z8 u. o日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    7 q  \9 a" L( ]& X  t' T5 p
    + a; y' B) A1 f$ h5 u! b4 [台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ; D5 j  _. y+ I5 k* J% c* H
    ) w% e9 e# H- R( ^: Y
    6 _9 M- c6 T8 T3 \5 z- O' A
    ! K' i& C9 K! U( q兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:074 g" N6 e3 N6 R7 u
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    # t3 ~9 }  S, l台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:297 t( e3 I$ E+ I1 }/ d
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    3 K( w$ [. C* ]4 V前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    " D, A1 z2 O' \5 ?* q; a
      s2 I& q& L- E3 N; a近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。: j3 a: W  S9 C# r

    ' l; D2 z& P! T8 Z不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。# m, W# i5 P  S7 S

    4 A1 r- @5 }7 m4 o& g' U
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
      S% e9 ^* }1 V6 H...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    7 F" w$ g/ J! i- ?; C: J. ~米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 8 E6 ?# a4 E2 Y9 ^8 l% q
      l7 P) t9 M& C4 ]) W
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 2 p8 N/ [, e, F. g% w6 O: \& w
    1 T9 Z, C; _; S5 I

    / T5 L" E% X0 sBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。# g5 o& i( [4 r) P& b
    - x( X7 n8 F& a
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    * H+ y/ e! L! a* y) [
    ! y/ l+ C8 T1 I) i' n- J + S* G1 ?% E# ?& ~6 J" h# B

    ( _7 z2 j( h7 w" X" G 3 |6 C) F7 v1 M& v
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    ) |& J+ p: r' D- L4 H8 W; x+ z2 f' y/ i, d+ N9 H! {
    ) J  n7 q) N7 i6 x* N
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 8 Q: t8 L! x( i  _6 e
    ) m5 m% Q- o, {2 g% e
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    # r- ~6 ]) K& Z2 U* X% U3 r' m+ v' n% n, P; J# T! S9 ^5 x! X

    % O# f3 J+ q+ E$ B
    ( a$ h8 D  b, [+ [  h" t- {% `- w: z
    * {- B, x! K) K+ l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:290 ~# j/ ~7 Y! z" [  ]
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    7 Q1 {  {9 l3 o. k' G5 Q看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    & Z  j0 @) e6 T+ H; p# U9 ~- |# |+ e那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    % V, v1 {' |1 l4 G9 j
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    4 S% R/ R1 g* C. z6 ?
    0 o& O) M6 S4 v+ `+ t估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    - y+ q9 M% M, u" b) X. {2 r$ k2 K# ]# C4 A0 N
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    ) S; o& z, D  i" N, v' p( g这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

      H; s2 i! U6 X$ t3 e( S2 c日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13# ^/ z7 P2 j8 E
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    5 l5 U* V- ^" S$ p* @' y- i- j/ u. [$ u* D# F
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    ' b$ {  N! X& F$ ]; |- s% O那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    $ s, x, i& d$ ^$ ^
    我看金属风暴问题多多。
    + G) F& f1 N+ K俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。9 x% T9 F# L1 |
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 12:06 , Processed in 0.051949 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表