危险的大陆天空——北京国防电子展上的各型雷达

silentdarkness

曾经的中国大陆的天空，是自由的天空。70年代的中国防空是相当白裤衩的。那时候毛熊的图22逆火，可以在中国大陆的上空玩各种低空突防、高速突防的游戏。90年代的中国防空，对于白头鹰来说，同样是相当自由的，且不论高端大气上档次的B2、F117，就是对于大量的战斧巡航导弹小白兔也没有什么好的对付方法。
8 n$ j$ [: ^8 v/ h2 B, \时光如水，岁月如歌。随着小白兔低调、内敛但永不停步地追赶，加上坚实的更新换代的电子工业基础，历史翻开了新的一页。21世纪的中国大陆，对于白头鹰来说，中国大陆的上空显然是危险的，各种各样的雷达绝对可以让白头鹰的B2、B1b、战斧们郁闷、着急、上火，以至于抑郁。至于毛熊，哎，不谈了，毛熊在睡觉呢。
$ p+ ~2 q- o7 e8 S还记得科索沃战争中的白头鹰吗？他们是怎么用B2轰炸我们的南斯拉夫大使馆的？先是电子战飞机无线电压制，然后是百舌鸟之类的反辐射雷达继续压制，然后是来无影去无踪的B2华丽丽地扔下致命的制导炸弹，然后是我们的大使馆放了个大爆竹。那个大爆竹的巨响震醒了我们这一代的70年代后期、80年代早期出生的一群人。
0 H  v  p. @, @; G( N, h5 N让我们看看北京国防电子展上的各种雷达吧。看看这些小白兔被美帝炸醒后，研制的各种各样好玩的小玩具。

  z, N( U7 [& T/ }/ fDWL无源探测系统。无源探测，也就意味着不会因为发射无线电而被白头鹰侦察到该类探测系统的位置，因此各种无线电压制手段也就很难有的放矢了。而B2这类飞机不管他们的通讯方式是多麽地隐蔽，B2总要进行无线电通讯的。当B2进行通讯的时候，DWL无源探测系统就可以实时显示他们的踪迹。对于笨拙的B2轰炸机，现出原形之后，是很难逃脱战斗机的攻击的。

要是王师的B2非常警觉地没有使用任何无线电设备呢？没关系，亲，体贴的小白兔的各类玩具中，总有一款适合您，亲。
小白兔为这类无线电静默型的B2亲们 准备了一款JY-50外辐射源雷达。这种雷达可以利用民用调频广播发射信号，实现对空中目标（包括电磁静默目标）的探测、定位与跟踪。这款小玩具同样是无源探测的，也就是说王师同样很难探测到他们的位置。受益于汽车工业的发展，民用调频广播在小白兔的土地上可是无处不在啊，具有广泛的群众基础。



除了无源探测系统，米波雷达是不可缺少的。无源探测系统和有源探测必须是相辅相成的。JY-27A对空警戒引导雷达，就是这类有源探测玩具中的一种。
有意思的是，当相控阵雷达被小白兔学到以后，白菜化的趋势是非常明显啊。这部米波雷达居然也采用了二维数字有源相控阵体制。

7 `" i* F! f& z) t& P
2 U( b5 q1 A/ |2 C: v以上探测系统都是针对隐身目标的。除了隐身目标，小白兔并没有忘掉王师低空飞行的巡航导弹。亲，这是一款JY-11B高机动低空三坐标警戒雷达。该雷达具有优良的低空探测性能和机动性能，主要用于探测中低空和超低空飞行的飞机、巡航导弹。


为了体现该系统的实用性，这款雷达已经远销中东了。
提供发票哦，包邮哦，亲。记得打好评哦，亲。
用的好，下次再照顾我生意哦，亲。
- {7 L: C- d" M: [6 L用得不好，记得反馈意见哦，根据亲的意见，我们肯定能够提供更新版本的小玩具。

需要说明的是，国防电子展上的雷达都是外贸推销的，所以应该不会是最新的技术。
更加需要说明的是，2014年，华为已经超过爱立信，成为世界上最大的电信设备供应商。
1 g& [& o/ z5 h/ r+ y更更加需要说明的是，2014年4月新闻，小白兔将投资1200亿元，支持集成电路产业。
% [- ?) H, @1 Y/ T% K' r. `6 T国家芯片产业扶持基金有望于近期宣布成立，规模将达到1200亿元。国家财政拨款400亿元，其余资金依靠社会募资。

# a+ S/ O+ @+ M' V
, D# d# }' H+ L' `- l, h/ u$ F
* L/ l- z5 t4 R. G5 B$ H% O# ^

njyd

隐身飞机好象对米波雷达不隐身。
' Z% E+ E& |' ~米波雷达精度较差，不过把飞机引导到几公里以内够了。

silentdarkness

njyd 发表于 2014-5-12 00:20
7 t. z! B. U/ l/ |  R* u隐身飞机好象对米波雷达不隐身。
米波雷达精度较差，不过把飞机引导到几公里以内够了。 ...

是的，无源和米波探测系统都是用来对付隐身飞行器的。

柏林墙

B2其实相当危险，全向宽频段和电磁优化都很彻底，外型对抗米波雷达应该足够，耗散对L波段或者以上的频率效果也非常好，大陆又好像没有实用化的散射天波雷达系统，对抗B2怕是不像F22那么容易

silentdarkness

柏林墙 发表于 2014-5-15 15:17
9 C/ P& d9 p  @% r) S. nB2其实相当危险，全向宽频段和电磁优化都很彻底，外型对抗米波雷达应该足够，耗散对L波段或者以上的频率效 ...

6 M: u. t) b, U6 _; Z不知道B2对付JY-50这种外辐射源雷达效果会如何？
, w) h$ Z. @; q9 b9 r+ T我也没明白利用民用调频广播发射信号，实现对空中目标（包括电磁静默目标）的探测、定位与跟踪，是什么原理

柏林墙

要是外辐射源指调频台的话，那估计就悬了…咱们的调频台，真心是站点数目发射功率服务区哪个也不给力，我们有时候用进口的NI接收机拼命找也找不全频率。卖个药听个相声，城市里是没问题，要给国防建设添砖加瓦那估计…还是要财政的大力大力支持啊!

silentdarkness

柏林墙 发表于 2014-5-15 16:12
/ V& S  g# G3 @! p+ x% i2 M7 n要是外辐射源指调频台的话，那估计就悬了…咱们的调频台，真心是站点数目发射功率服务区哪个也不给力，我们 ...

* v  i: V% M* [如此看来，对付B2，还是妥妥的白裤衩啊。如果普通的调频台意义不大，那么想要侦查到B2的位置，还是很难的啊。

柏林墙

另外调频87～108兆赫也还在B2的优化范围里啊。要是外源指短波台那就更抓瞎，一共没几个，指向性又强的要命，天线动不动就千来米长，功率倒是足够用，有劲使不上啊

silentdarkness

柏林墙 发表于 2014-5-15 16:20
另外调频87～108兆赫也还在B2的优化范围里啊。要是外源指短波台那就更抓瞎，一共没几个，指向性又强的要命 ...

: _. a4 e7 x9 V2 O) A( q调频87～108兆赫这个范围内的电台很多的啊，我们开车的时候听收音机，好多台都是在这个范围内啊。
8 _9 E8 h( v/ Z4 dB2进行优化的话，应该主要针对电磁波反射的吧？兔子这个雷达的被动探测，是什么原理呢？B2优化对调频87～108兆赫的被动探测有效不？

柏林墙

silentdarkness 发表于 2014-5-15 16:28
调频87～108兆赫这个范围内的电台很多的啊，我们开车的时候听收音机，好多台都是在这个范围内啊。
B2进行 ...

3 I: ?& s1 P4 o调频都是87～108这个范围里，超出是不允许的。B2这种优化还是有很窄的散射方向，在这个方向上辐射值高得多（他不可能都耗散），就像有人举着个镜子，你在镜子侧面当然看不见光，可是四面八方都拿手电照丫的，总有人能看见，外辐射源大概就这个意思

silentdarkness

柏林墙 发表于 2014-5-15 16:34
! T1 l/ `: s/ H- L调频都是87～108这个范围里，超出是不允许的。B2这种优化还是有很窄的散射方向，在这个方向上辐射值高得 ...

9 s/ c2 y: V+ A. q5 k5 O  V无源雷达系统的研究预计是未来数十年内的雷达技术发展方向之一,在应用中应该考虑:
# S) Z" h* v1 @  L2 S 选择什么样的外部辐射源为最佳。它包括外部辐射源在战时关闭的可能性、外部辐射信号特征的改变、工作频段、信号的强度、源的空间布局和数量等问题；
可接受的系统的性价比。这涉及满足有效工作距离、定位精度、机动性和信息实时传输等前 提下的制造成本和维护费用问题。
0 o) [1 l1 i2 i( ?! G系统的综合反隐身性能。无源雷达系统既要能对抗无源隐身目标,包括对抗靠目标形体和吸波材料或等离子体贴片来隐身的目标,还要考虑对抗有源隐身目标,也就是要能对携带有源干 扰机的目标定位。而随着有源干扰机功率的增加,对其定位是十分困难的。
在有限时间内处理多目标的能力。面对各种目标(包括高速战机、无人机、巡航导弹、低空飞 机等)的隐身和随机大量出现的潜在威胁,必须利用现有有源雷达和无源雷达的协同和组网,来解决实时多目标定位、识别和模糊问题。另外,系统的可靠性和自我保护能力也是必须考虑的问题。随着技术的发展和无源雷达系统的性能的不断改进,势必会使现有隐身武器和反辐射导弹的威胁大大减小;随着无源雷达系统的逐步实用化和市场化,隐身兵器的战略战术也会发生改变,进而派生出新的攻防战术;随着纳米材料和纳米电 子技术的发展,无源雷达系统可能更加小型化;随着隐身新技术的出现,无源雷达系统技术也将有新的变化。上述这一切表明,现代空防系统将面临新的变革

求真唯美

尽管还不完善，但也大涨国人志气。

五月

7 f+ c: \" }, a$ u1 @8 l$ @! R

柏林墙 发表于 2014-5-15 16:34
调频都是87～108这个范围里，超出是不允许的。B2这种优化还是有很窄的散射方向，在这个方向上辐射值高得 ...

6 `1 p" g6 U" k% T3 w$ F8 f
; `8 C1 m# V, y6 C' [2 f5 Q- |
好像原理就是这样的。利用调频电台数量多、分布广的特点。调频电台接收范围只有几公里，但是接收范围小主要原因是受地球表面弯曲和地表不平造成的。对于部署在空中的雷达来说，可以接收到很大范围内的调频电台信号。这些向四面八方发射的信号就像一张没有缝隙的大网罩在空中（当然是陆地空中）。一个地区的调频电台数量和位置都是固定和已知的，预警飞机根据飞行路线可以算出自己在某一个位置接收到的所有电台信号的强度等特征（包括信号的多普勒特征？）并记录下来。王师的B2飞入调频电波网后，总有一个方向的电台发射的电波会被预警飞机的雷达（或者高山上的雷达）捕捉到。把这个信号和预存的信号特征一比较，就可以发现网里面进了大鱼。

1 v9 j& ?( a& d, m以前在网上看过一段介绍，不知道我理解和复述的对不对。

6 P3 Y% W7 J* ~9 f5 m

瞎赳赳

都不行，都有盲区，相差甚远，几个底慢小就搞死了。

MacArthur

五月 发表于 2014-5-15 06:20
好像原理就是这样的。利用调频电台数量多、分布广的特点。调频电台接收范围只有几公里，但是接收范围小 ...

9 V( v! M! H, S) U6 U9 H, K4 f就像在平静如镜的湖面上，忽然出现一串纹路劈开水面游向前方，虽然看不见是啥，但是根据水面波纹扰动也可以猜出下面有东西。。。 大约就是这么个意思吧。。。

  e0 I- t9 K/ Y, e% V原理虽如此，不过具体效果如何就不好说了。。。 万一湖面并不平静，或者鱼游过的波纹太细小隐藏在湖波之中，都不容易发现。。。
% A; Z" U- J, o: J" D0 O
% Z3 M8 d7 F' z  H( o

柏林墙

五月 发表于 2014-5-15 19:20
4 _& g0 u% Z$ C& M& K4 s好像原理就是这样的。利用调频电台数量多、分布广的特点。调频电台接收范围只有几公里，但是接收范围小 ...

1 L; C% z6 Q1 u4 c0 E& k* Q1 M* ^我干脆按我理解写了个日志，不过我也不是专门搞雷达的，只是自己理解

柏林墙

MacArthur 发表于 2014-5-15 21:38
& n4 H1 b* c/ X0 z; c7 }就像在平静如镜的湖面上，忽然出现一串纹路劈开水面游向前方，虽然看不见是啥，但是根据水面波纹扰动也可 ...

+ a) [+ R" a# t麦大这个办法需要咱们的传感系统超强分布接收范围和处理能力，国内目前不太好办。不过老美倒是想过一个类似办法，从卫星往下照，哪块反白就是飞机，好像也是因为后期需要处理的数据量变态，也没见下文

MacArthur

柏林墙 发表于 2014-5-15 09:38
1 T% \' k" L! L0 V, L麦大这个办法需要咱们的传感系统超强分布接收范围和处理能力，国内目前不太好办。不过老美倒是想过一个类 ...

7 {9 U+ l3 Z. }* @! |9 M这是要用人力“开天眼”呵。。。 典型的洋鬼子思路，暴力强推强算，如果在一个小范围内倒也未尝不可。只是监控范围放大了的话，这个计算量和数据传输量马上就指数升级了。。。

% B- A* q' X: i) S2 d4 [
$ b( g% b8 B7 |, H# W9 w
$ |& l& y! H8 f$ s5 }

中三浪

再发展十年，到时再看看