这就是发改委说的高收入国家？

方解石

猫元帅 发表于 2014-4-29 10:36
驾驶属于个人资格性考试，肯定不会有大规模培训。而且培训出来干什么啊，哪儿有那么多车。

目前失业培训 ...

我觉得月嫂是需要培训的，现在好多月嫂未必就能达到需要，最好能会点营养学什么的，那就更牛了。估计有大学学历，懂营养会带孩子这样的家庭助理很难请到的。但是随着中国的生活水平提高，这应该是个方向。

修车什么的都有培训。一般都是电焊、理发、汽车维修、按摩、烹饪等，随便个技校就一堆专业，但是水平不高。

驾驶作为培训快过时了啊，google的自动驾驶系统都快出来了。。。

洗心

晨枫 发表于 2014-4-29 12:46
这个肯定是你弄错了。

1、集中暖通vs每家每户的墙外挂机好比大电站vs每家每户的自备发电机，前者 ...

这个昨天说得太简单，误会了。 在室内外温差大于20度的情况下，确实空调热泵效率大大下降， 不合适。 所以你也是对的，在你所在的加拿大，以及中国北方，集中供暖都是科学选择。
但国内现在争论的主要问题是南方是否也需要集中供暖， 南方冬天那种湿冷， 完全没有供暖确实是很难过的。 现在人们生活水平高了， 有这个需求可以理解。但从需求以及能耗等多方面考虑， 空调热泵都是更好的选择。
这里有一篇相关报道

院士江亿：长江流域不宜采取集中供暖
http://news.ifeng.com/shendu/lwd ... 04/21931490_0.shtml

我知道他的团队曾经做过淮河岸边两个城市供暖的能耗数据采集和全面分析。 中国一直有“秦岭——淮河”供暖分界线。这两个城市尽管相距不超过50公里，气候也非常相似，但一个河南，一个河北，所以一个有集中供暖，一个没有，当然现在有不少家庭用空调热泵采暖， 或者燃气壁挂炉或电采暖。他们数据分析的结果是有集中供暖的那个城市人均取暖能耗是另一个城市的十倍以上。 十倍啊， 这其中固然有没有集中供暖就有人舍不得取暖的因素，但也同样说明了中国现有的集中供暖机制浪费之大。

柳叶刀

河蚌 发表于 2014-4-25 20:41
赤贫的老百姓这句话就是胡说八道。
有没有做过城市调查和乡村调查？先不说城里面，就以经常说事的农村来 ...

说的好极了！
14亿人口，这么大的一个国家，有没有贫穷的个体、家庭？有没有贫穷的地方？一定有！但是这几十年来绝大多数老百姓的生活有了非常大的提高，这是有目共睹的，改革开放带来的成就是不容诋毁的。
今年春节抽空和几个朋友一起到以前插队的地方去住了两天。四十年了，我的那个小山村的变化只能用天翻地覆来形容。虽然也经常回国，但都来去匆匆，蜻蜓点水似的，观感都没有这一次那么震撼。之所以震撼，因为乡亲们的生活和过去比起来，真的是天上地下的区别。要说现在赤贫，我都不知用什么词来形容过去了。
最近杂事太多，等有空了写一篇感想，和大家分享。

三力思

晨枫 发表于 2014-4-29 12:46
这个肯定是你弄错了。

1、集中暖通vs每家每户的墙外挂机好比大电站vs每家每户的自备发电机，前者 ...

集中暖通对商业楼有意义。居民楼每家每户都要各自分散调节温度的中央系统会因为收费问题，温度调定扯皮不休的。美国公寓大楼的中央供暖是归到物业费里每月收的。冷气就都是窗式冷气机，电费也包到物业费里。法律规定不交物业费，房租，也不能停暖停电。于是公寓楼里，大家冬天暖气能开到要穿背心裤衩，夏天冷气能开足24小时。窗式冷气机其实比中国通用的分隔型热泵效率更低，噪音更大。但美国人命更值钱，需要高空作业的户外压缩机维护，安装，对大楼来说根本就是个法律地雷。很多大楼规定，窗式冷气机的安装都需要大楼管理员在场才行。

三力思

发重了，delete