TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
然后203 发表于 2014-4-10 22:52 ![]()
a8 q7 x% [0 }3 Y7 z2 L, L这种现象很平常啊相长。教学相长,能把对本专业毫无兴趣误选的学生教成人才,那才叫厉害,对吧。呵呵。
) H, z: m! ?* I# c$ q3 E+ e9 M) `' X$ I+ O- e1 R
...
! t& Q. ~: @- L. n
* L& h! g* ~& A6 W* j你说的也合理。 课程设置这个问题要分学科,也要分基础课和专业课,从不同角度来讨论。
: A) K+ G% S, g& a- L/ i5 B. `+ W7 O7 V* C# ?$ W
基础学科教材倒基本上都是几十年不变的。专业课开始往1,200年内的知识靠。然后到了更深入,比如研究生的时候,才会出现与时俱进的科研前沿。
, E& w. U, u; Y9 e. `* p; D( k2 U" i# g( i% [, z+ h4 J7 j
但是有些学科基础课一上完,恐怕就要接触前沿,接触现代的体系了。比如说旅游管理,酒店管理。/ }! w" Y" E* n
9 O) N% u* z1 f/ a
校方要做到的,是要能尽量满足学生自由选专业的要求。这样可能才能避免一些对专业毫无兴趣的学生硬着头皮学的问题。当然这个要求也不好满足,好就业的学科永远是相对难进的。这个问题需要全社会解决。。。 |
|