|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
8 x, h% g4 e8 g$ p1 n赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 0 G& ^$ ~6 J; [$ k
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
1 q: f7 Z, T! ]' G2 M# Q% T6 {" X7 g4 J
对对, 凡事就怕认真!!!
4 V( t/ ]$ L/ c7 E2 x4 _
+ X/ P B4 \* q( _王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
# G& I1 |+ M' u9 e; @0 ^
) v- S8 v% Z/ ~3 k% c3 i% i9 u揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
7 F o# O' _7 {5 F0 O7 g. ^* `+ n2 O9 s E
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。. k# T! _2 h' Z5 j6 R1 V* t4 F& Z
0 I4 [/ r, }5 @" J4 [7 `这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!
; k9 ?9 M, K" ^$ W; s7 A5 t( Y' F/ p# O0 d1 z
% _, J1 i( y8 P, I# E
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页$ x$ ~1 n6 j/ {6 d0 S
$ n6 j- T5 T1 b @/ _% B" m提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
( S# F! `4 ?9 W4 `9 U& O4 j7 M0 `5 ]3 x0 ~4 j
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
" }3 g1 s, n- ~! |7 D9 H% @- @# X# X. v
/ M( d9 T( t, J3 a. g5 I" ?! p4 z# | [不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》; ]6 h$ g: g2 b
的数据不止一处。# y# H# N; y+ L7 X, x- C
" w0 E, h3 j4 ^0 M在《大分流》的272页,
$ c; y7 n/ V! D6 o' ~' o, j8 ~9 o2 V$ B' Z
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
8 ]) d4 p1 s9 yitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
t/ D/ [" y& Q! q9 X- z0 ^7 i% Z/ j1 \* V4 {
注释31% g \6 p! d8 C% R
d/ d& w. i6 S31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.3 ]- X( I5 l( `& |; G2 G
`! A$ B- V, x) J. [: p$ f4 h, ~6 C
说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
5 H1 t- M6 v2 s/ K, d* {4 j
: E L$ U# [5 R0 I: }; b: g6 d
3 H& D/ g. o% Y当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“( L' y0 q7 U; w9 K
g2 X, }2 L* F. E3 ?
所以俺就看看127页说的啥。
5 D9 b$ T, i' d e. E4 S$ n) q8 j6 I( R1 m& J
, S" P3 F# A* N4 T y1 p' v
o: h- W9 a0 w" W- Q6 I- q! {
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.; _# g( R. L; R
, T/ j/ ~ j0 [* m* v J在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
& c9 p: O* x$ ]
g: o( _5 E: w* C9 ~$ I
9 ]5 a7 M# r% T8 O5 b这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!$ X r# C9 K4 Q0 i) g- @3 \
5 P( b( c9 Q, w m
这个《中国货币史》是彭信威所著.: @7 G, N# Y* p" P& [; a7 q/ P9 X$ I
; L$ r5 s$ f+ x- B# T, Y
9 W6 b, `/ T9 H R: O9 F俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
, b, u0 A$ l5 m5 P) H$ Y, M6 u* J2 q2 }
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。) Z, E3 H' b# c) t6 x3 k
. k1 B4 d3 y, Q3 u& A
) w: \+ E" M: g# e2 ^0 ^等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料# K6 v9 R% B9 j. W/ {
/ k* X( o9 g4 G
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
: A# E' ^/ \6 I1 N0 X# B5 H1 m8 l, N% [. y2 A
2 b, F! V: k1 K4 L
]. H/ |! \( \, o$ X/ z6 o5 o0 J7 x5 [8 [9 U e) ]/ @- ~
) t+ w1 `+ [* T( a, p
]0 _# d5 j+ n
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。; u4 K+ }+ h8 w: Y* c; b5 N6 p
* q2 G; H( @( e! c+ ~描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5
" p3 m% N- c2 E2 B p! a5 q
: [! j7 T3 a9 C8 t所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
! \* }$ w: g0 x. z: u& L7 v1 ^% ^; L1 L- D* a7 K6 d$ C( j$ Q
最后,再声明一下哈,3 D& u' L8 W6 Q! ~! _6 d5 q' X
5 b: G+ r/ R& T* H' x+ Q) r" @% {0 U }" R
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
1 E' R) L4 r2 r4 e. q, ~" T/ J6 w, `$ y! w
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
L+ j/ p. t: W& F, W# Q v6 A @8 g: P9 `
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
8 c" O/ |0 V2 E: _0 F% i
! {/ Z1 _6 F+ {. Y# z俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。% e; B a% e( c( J5 d
6 g! L$ z. _) |
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
) f2 X; Z* E. g% G8 Q6 K9 I! D6 z% I k' w7 ]$ a3 C( v1 q
) _2 n, f+ C0 e I3 a! b* E5 L6 ~不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
, v q0 F4 @0 d! R* D3 `
% x3 S4 m! W0 c3 d但俺是个厚道的庄稼人啊。
& a8 B2 K5 F( e7 e/ f5 ` 7 `2 e" Z/ s9 X, ~; _3 y
$ @, \3 c* M7 k8 P k1 ^. t# M
+ L" z6 r% Q n# _8 {& U+ b+ O& R |
|