|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑 8 M5 W/ j8 o0 b
赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ![]()
, O! D, i6 ]: N% x4 ^9 O凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... 5 p: E5 u" S2 x3 m$ L2 o
% k4 G) t) W" {( f
对对, 凡事就怕认真!!! + V! s4 z( g. Y
1 I3 _* Z- m- p8 c H1 N$ i3 R王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要7 q4 M0 z8 d5 B; c
+ S! ^6 H, G& D$ ]' ^% A2 r揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 4 F/ P4 f* `6 {/ ~
a) [4 S% T; E5 ] l; U! ^却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。: Y, i5 |) {: `- }' _ U
0 u- k; F3 Y) U8 ?8 _* [这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! 3 a6 y9 D) ?/ P5 o1 }
$ B( [. }2 O3 E! {3 E2 j, \2 r# ^. }' l1 |5 A
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
) d$ w2 I8 F$ E2 |) O* p1 t' p3 U v1 t
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
6 D; T3 g, {7 p+ s7 B/ x! H% U7 c; m. c! A5 P
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。6 I1 q, o- t* K% q) @$ |
1 ^: Y. N/ q6 G' g) F' a不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》9 v# v1 Q) w. g
的数据不止一处。
5 k5 D7 [, D4 H0 B0 c, o2 V! R$ a
$ R# N, h% G* {* n; Y6 ?# k/ \5 ?在《大分流》的272页,
1 K3 |) q' }, S2 C
- G+ E, ^7 v5 H, w' ]* NThus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
$ W. M8 a; a5 qitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
$ o* [) }2 k( {! A: M! ^* _9 b; p$ f4 [0 W, `) D/ n# z0 a
注释317 w8 g7 C5 V# }
! x0 L6 V( Z+ l' P4 B31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
) }# A" A0 J3 Y# _9 o' s
4 ^2 Y( }, [' w x4 `说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
5 V, t) r3 K! n
8 m+ `/ v1 T5 z# d8 \ K/ c1 O
0 H8 f, B/ O3 U# v, L1 ?当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“* L4 j- g; Z6 s
j( E N7 X! p
所以俺就看看127页说的啥。0 V" d O5 `6 H _
- O3 P0 o% B5 x; {
/ A6 a: F7 g- u9 h3 h" e0 l1 n5 | r4 Q
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
; q8 H E, Z+ b! o+ w+ ?; L) P3 D7 V; M6 n: F$ Y
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页+ ~1 I) |* `$ L* [+ W
5 l/ [3 W) Q1 Z* D1 P5 e) n& Y- h: p9 b
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!7 |+ i6 P% l# Z* |2 F6 T
7 k1 x! q% m; N2 I; n
这个《中国货币史》是彭信威所著.2 x. F* q v; C" F1 e1 s
- a" {4 a) Z" [) l+ \* i
; w( x- P! ]' U+ D+ }俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! 8 w* _& E, R9 V' X
: ~9 L5 F2 p; \* J( r! F《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
# @6 M8 T. r5 V- @0 Y- h- @) m4 x; x! f( F4 n: R8 F: p3 ~
" N% z6 F; Z: f$ w5 B等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料
: v4 G5 R- N# k% y. ]2 v. I+ d; S8 Q+ e: F/ w/ w
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
7 Y" u# A# m4 d6 L2 r
$ K+ D! _& }% O2 i! {+ U
4 i. X: ]3 o+ ]" a3 ~8 j# J; z) D( B+ I9 |$ i
( p* Z# x, w2 o) t* I7 B" W
* j2 o9 j$ _4 X: L% o8 }6 n
( x/ ?, _ Q9 i' [) x# f( X2 D$ v
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。) l1 I" \; @( \! { {
_& n, \, B4 m描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5- m. c! t7 R6 V; V$ v
8 q4 I+ T6 l4 w! E# t6 o所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。: r: j- g: v6 e2 `2 c) o7 C, J7 z" q
& ~ Q# l# K* |- z, ~1 k最后,再声明一下哈,
8 p) J2 f# H3 R# c6 e+ @7 K0 d" l I- O! }9 T: I0 |, T" C4 M. t
' c B, B- ~' G- ~是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
( u& W; y+ u9 k6 v: n
! ]; ^1 Z" }4 S. N' b揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 & a2 v6 O: S( G: N5 L2 S) L
6 \, ?6 @3 _% X7 T& A, m
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700). s2 a1 e) x3 Q: ]9 o, g) Q
) i( b, y( X {( _# A H' Q, X1 r
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。' A( y& h% X5 o. \5 p* X
! ]0 l! A0 \, U- c) q+ ~所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
8 P# Y; T+ w7 I- t" a3 o- o5 j$ k5 A$ N+ g, V
- a7 N8 D' \7 m* H- z6 L
不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
5 A/ d4 n3 v8 \$ l+ ^' h, S9 ]0 [% @6 _% ^$ M2 ]" T* w7 ~7 {( D
但俺是个厚道的庄稼人啊。
& N2 I1 t6 T7 o4 Q1 v! U2 k : I' P0 B# ~" @9 l) Z9 j' @
: ~1 u- k4 L/ q6 O7 U
* c3 ~. F( y, t- n, R |
|