|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑 6 P# B+ u/ W' X6 N$ V* N4 s
赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13
+ o n% E6 e1 B0 X7 C, K/ c* _凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... 3 u6 [9 z; M W% S, n7 H4 |+ [7 x
1 E% D S' Z# R
对对, 凡事就怕认真!!!
, a; T$ V! ^, ~) c4 f1 u2 I- Q/ O* Z
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
1 M8 \; w1 i! I# ~7 X6 }$ Q! P' w# [" M2 X, y' Y3 h( D5 U
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 / h" ~# z4 w3 {' _: r+ h
/ C; ~* c& n0 d
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
4 G* L) W n) c6 o/ f" {( I" p, `0 v4 C. X1 J3 E& ~2 m( @; z
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!1 c2 w v& ~6 B- Y8 r; b
& f5 b6 m0 F F6 v
( ~/ q. \0 i. n- F& z& o
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
8 {) p! n' T2 z$ a/ _6 N& u# W0 y# B! Z% J* i8 _, q4 K, c6 ^
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000- @- M) U( ?, r& v
0 l' |0 [4 u, o3 [& V- r草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
5 B( K3 n# s( v6 D, ~ d! N
* F- N8 ~0 r6 [不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》, S' b, L$ b/ U/ x6 K% r( A
的数据不止一处。
; @8 W( {- C; G p, {
8 ~: u8 P# F6 j$ l在《大分流》的272页,
/ a7 F4 i5 y: o4 L- V) c, ] C4 a. I+ X1 P1 X7 {4 N$ v+ b
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
3 {5 F* N2 g* nitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 ' {7 f L- F3 i# E0 C, z% f
8 w% p* A7 j5 s+ Y! [
注释31
8 o5 f0 Y8 S8 w3 E: }
h4 L5 B9 ], ?: c {6 H7 D31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.2 E$ x( L9 P( ~1 a
) g- h8 z& A4 w# D2 j
说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
: y+ Y/ a* D( u) h* B' i% t& j
0 _" l" N l. t, c$ r7 H# c
" ]4 V z4 V1 m. c5 k/ f当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
' D d3 S* K' h f* d: H1 K8 u5 b8 g; f! b* |) k
所以俺就看看127页说的啥。4 s8 I @1 k" K: H9 `0 W: j9 Y
5 k/ U" B! ]: R% h
6 G4 K$ Q6 C( F6 r$ m) j
4 a8 c- u- a9 j$ }8 d果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
; s& [9 e6 t3 t- E* O6 S
- k8 F% c; p0 } \+ G/ D5 e在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
/ d% O0 s/ |/ V2 J
+ r n! M6 ^3 Z2 X% S4 h2 |$ v0 r& {3 w# Y! k9 g N
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!- k4 ^5 x# X: X
8 ]* s: J! o4 J( U
这个《中国货币史》是彭信威所著.; B* b8 x4 c/ D& Y
" f; o4 B8 ]* ~. \5 ?
Y7 b% B# ?1 K& T1 _+ O+ l* s俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!3 T4 s, E, h/ f; N1 A
, P* h4 v% O) P% Y; O# r《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
" s, U, _. h$ D+ h
+ d! ~# X5 S8 }6 |4 X* C
& ~8 D8 w# P- v2 s) v! s等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料) K% L1 x7 M! o' ?
5 H- h; B$ Z/ `6 }" {: Y
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
. d" ]+ l V8 [( W' _' W
/ O% T% _. d0 ~8 t% U" t9 z( m4 e
0 L$ a) R+ c9 t8 R
8 `5 e% s7 e- U1 |* t& k& s" l) c, x, M( A. \$ ^' p
e& I- A& Y" V6 r* R
% @% Z/ Q3 |( c: L: Q1 p2 C2 yPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。) K9 u& P4 t$ U; n# Z) B/ M; ^
) N' U3 H5 h" b- X$ i( Z描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5" y- Z- J8 _1 q5 z5 E" z8 a
4 Z9 R5 q3 u" u' n; Q/ z所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。: H" o& }2 e1 h J) A0 c
2 r2 ^! C& x, v, d- N, w5 B- l+ B最后,再声明一下哈,( r4 c) x! r$ W* F
5 M ?! }* O0 h/ e9 R$ U Z$ V6 I
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),$ ?! G& d r/ h
% f9 Z# [/ ]8 g4 T揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
' s2 t) H! t" E8 H9 V! e
' Q7 ]+ |, o' l# J7 H也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)* E4 n( o% V! A0 K( f6 `
( V$ k0 E! n& Y8 y6 [俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
$ Q9 k& p4 i$ u" y H* q& u( B5 }$ x% P
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 6 m9 }* w# E& N1 q7 ^- Q# a+ A! U
# D$ C2 z% \. y8 m* g
* m$ }& _6 I0 s" j( y不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。" E2 ]7 Q. N) m( W: w1 h- t" P
4 t) L$ v+ E0 m8 z/ o但俺是个厚道的庄稼人啊。5 ~$ ]$ b. y: M0 o) C& g0 \6 Q
$ e2 {/ [* A5 V% u5 \' B8 A2 k& C# S. J8 N2 p+ x& F& W0 G
. a) P) m9 C+ |8 p4 ? |
|