|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑 . f, q' t. F3 O. n
赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 ![]()
6 {$ h0 n }; J凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
7 u" c8 _$ C. c% i& ]
' b% i' W3 v, k) ^( f对对, 凡事就怕认真!!! / M) L4 N/ m B+ e- Z& U
a2 I# m0 Y4 z6 P% N王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要; _; z6 n# M2 I& \. `
* D; l o. T5 W! M7 ?
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 . v* {7 T) i" t; S: k* @ s
( s! Q- q' E/ _9 `
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
; e. K5 e3 Y. Y! T( ?" ?3 T* q8 }. y
$ D, y+ s( c2 s7 a/ @3 B9 w, ^% w0 h这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! * D! K8 ~- ]( F% Z0 ^
( A4 s! ~% n0 [6 }: d, i: h7 [- l, ?) { P7 z9 H% g' E! y/ I8 ~
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
3 P3 p+ V& a) o! O" Z' I5 \2 ^ Q2 O# _' p
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000 X( s6 G( \/ l6 [" I2 [, |/ `
1 {5 Q" s0 e5 d草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
" z+ V% K; W! D
# U; {2 ^; v; d+ Z7 ]7 C* n2 T- T不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》# k! Z4 ]) ~7 _7 ?% u6 G5 w
的数据不止一处。$ V6 H! F4 O* i3 P
* R6 t1 B- N, C) f2 F+ W
在《大分流》的272页,
/ w1 v) O% i8 f
/ J# M4 j1 E1 F$ u3 J+ JThus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged: + }) ?( O1 [ q9 ~, L/ y$ N) s% ~# H
items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
& q+ a$ V) K9 Z2 o" p+ S$ Z; p" X/ d2 k& R1 ?
注释310 Z; v: v+ b; |
6 _, g F: O _+ l
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.6 H. R! p2 W4 l/ `) s$ ~
' ^; g& U [, ?" L$ K说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
z# ]* O: Z- }+ w3 Z; v" d5 p& K7 F3 s$ f
) [; F- B6 `: P) b. M; t当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
8 N5 J/ N, s. V) r4 F% k9 F' f6 X) ^
所以俺就看看127页说的啥。
6 x" \3 @. j& V' X3 p/ n. @! G; A% t, b; c; n5 X1 I: G( H% D
6 J! s6 {, X0 r" z$ G: \
- u* t3 a9 g: a& u; Q( R果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
% @' f ]( |' Y5 Z/ \5 d6 {3 h- Q$ s* W
0 H! z1 o. W& R在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
; a) U+ M- ?% o/ {8 P3 K! F& h
# N/ Z. R. [& d$ O2 }2 ~) t
" T" i% t9 g. I o& q2 ^3 H这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
" L8 H2 B' `; c: S5 c% H3 q @) i6 A0 i8 h" x( Z: @
这个《中国货币史》是彭信威所著.
' T/ v9 K1 u$ Z6 j3 S7 Y3 r! Z9 \% h6 ?! Y0 f/ ?6 K( _
8 y0 r, d" ^, w# r9 j2 I
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! 7 t/ `1 T* L! ]! \6 F4 t' T5 n
* L$ f* a6 L5 B( t4 ], j* A! k! ]0 t
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。8 T. Q1 v! ~5 ^/ g
8 H. _" F3 `! D2 m @+ P# R
~" [9 s a9 s2 ^ _1 q等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料( E9 n7 A% Y& s" O0 o$ b! m
- O% [3 Y5 C9 ~' c4 w
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。6 T5 g3 y) J1 N
) h. {& G% f/ k5 J
) y4 \2 f* U3 L$ E' n+ L, S) c, Y, u4 U) N" v+ C
2 \% w7 A" a+ o' Y5 b. q7 X" z! @
! |' _. S" J8 U7 m* Q! e$ k6 e/ L- A; d- q6 D1 Q/ @6 Q
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。# c5 J- ]) U2 m" `9 r# G X6 g, e! E
& o i. p W4 L: x! Z2 r4 P描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5! t, _/ r* W5 D* B5 y/ s; K
4 y# q& ` f) q2 q8 c3 M所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。1 D' N2 q) n4 q! I/ K" f
: {. K5 x1 h4 y6 ?7 D8 z! Q
最后,再声明一下哈,# N+ i" P/ o6 w7 ^0 ?; @+ X) P& K4 q
7 d3 z' f2 `) J. D7 {8 P& J$ ^4 n+ E0 |) m
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),3 G2 q" j9 Z* H) K- T* E
7 H* v4 z+ o: k6 \, {; {$ u揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 # h: |" w* Q5 |* s- v# M7 C2 R
3 ?; F# k* W7 P/ Z' D
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
( P; A3 F4 I7 ?1 Q
0 q% G' u6 m* o, Z俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。. n0 r) \9 }) [& W! M
4 p, } {) b4 S' |4 b$ O9 C所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 / s y5 F2 p+ p) w
9 f4 u6 l7 @% d/ D. h) e2 F, P' y% D9 N s) Q9 e
不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 2 R- J8 X; }5 i2 S* V* i
Y% A) q$ Y4 |8 m4 I但俺是个厚道的庄稼人啊。3 D3 s" E& r+ n& [) M' }
9 Y+ L- L9 O6 S% a# I2 F' ?; B) B
7 O9 g( ^. L/ w* o# K: M) S
' L$ S- l, N) M |
|
|