|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
J# i, F0 Y- k% K/ J/ u% X n% j赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 6 |) d; i. s% _; j/ x
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
! C, O( y% d% u1 j r5 P* e; W6 z" k5 _6 D, K
对对, 凡事就怕认真!!! i4 E( U" w! c- d5 t( w
# s+ L( a9 E. \7 B王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要/ [; M2 d9 a' Y' r% q! b" R) J- i
* v6 d' W1 q1 `5 Y# I4 O
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 * v t* ~6 V, q3 P" F9 L. R& L
! b& G8 w2 p! \ q' \
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。& k( r. J# W9 p6 X
6 s4 l8 K( Z0 W
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! Y6 v" T6 X4 n0 n! b8 f
2 A7 S7 O" u( X5 n% M2 u+ V% Q
+ b C: H9 y- @4 W6 f# U
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页* d: o) Z! H. X( m/ L6 b
1 W o: G- q# L- [
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
4 @6 c$ K A, p5 V) s7 D6 o8 m* v% e# [4 A& P
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
9 {# N* g6 ~# D; v3 `) ?4 [
/ C7 T4 j0 m7 w' c7 \! q' S1 R) A' T不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》4 S4 x$ c8 B# u. l. h& J+ o) U2 c
的数据不止一处。
. ?2 Z1 q# [2 a8 r& s4 {! B2 K: t- G( W3 V+ P4 o
在《大分流》的272页,
@, X# |9 D; e8 e! h6 V" B: L* O4 y5 ^8 H, [( G
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged: 9 k {, p( J# E, Y [( d# t1 Z! O
items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 : R+ p8 S7 v& K P, ~, Q8 m' N* _
1 ~' `& y) T3 J9 U" V: S注释316 ]+ n% c$ C! N8 v+ U2 {# [
( I) O. D3 |/ D" _( m4 I( q31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
: Y, \3 x( R1 { s: _4 C: x9 _* k$ L+ r
说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页7 J6 H; C) p- u! [' w- [
. y0 i8 b; H, I4 g5 W2 t9 P K/ ~+ T- g' F" q. C- B
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“! O3 G( s; i% m
, k( F( v* l$ P% h: \, N: J0 a7 a
所以俺就看看127页说的啥。6 F! d0 C4 `3 Y# [
& y+ {! s/ k. R2 T- G/ R
; K) d$ B3 y# _0 Z" {2 G5 _& N4 s
. ~6 F/ a5 i# Y6 T6 E1 A/ ?- Q' F果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
4 E, o4 \* G! g% m: O/ d( a8 u) r/ x. x9 o4 L& H% C* T) E
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
& y3 F" A- j4 b& i0 X: ?# ^0 ^2 n
1 u- _' h9 v6 d% j: B- l8 d" c4 {# }7 F7 Z- C2 [1 h9 k
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!4 u* v! o+ m }$ q+ j5 t" E
9 F2 r6 O5 c" f6 I: P/ o4 A; A2 U
这个《中国货币史》是彭信威所著.
3 R+ S' H' P- R' l9 h8 C. [0 p7 u8 }/ @) f6 }
# E" E+ A2 I' o
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈! $ p7 t5 {6 _7 { X- O
& N0 l! _4 }) e: c$ n/ x《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。7 k' I0 x5 @: J" b& h9 X3 k4 A
- R9 W& G c1 G: c
/ I3 z: I9 z2 T5 j6 @7 ?
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料5 H o( d- g: m* s C5 I
1 A6 d* F$ y, V7 ]; l4 s西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。8 b- j4 x( q- k$ X4 W. v
% w/ ?' Z2 Q+ h& {# f- }2 l9 Y
4 g. i, _, F/ R! k1 c. y2 T) ]/ `
3 e K6 U" ?! _
! `1 t0 m p% k; w! Y6 J% y2 F# A$ m/ R+ u8 ~5 c, q
0 Y& X z" T' c( r7 ?" J5 @ WPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。! V; `; I- T( j! ]
?) N! @$ O, {; I描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5( p0 G: i) c& R5 I
0 r( N. j$ O `+ c" f( |- U r所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。 ~5 k, ~; k9 [4 P8 ?
$ y/ \/ j) l& I9 O Q* i
最后,再声明一下哈,) Q% b+ h6 s" k/ p5 l! ~
8 H0 M) d9 U g) t H8 \
: L" U. `/ y% J1 J- ]3 s3 ?* G3 B是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
( X7 X% F' F" i9 x" Y1 c
8 P$ s6 }6 {0 n揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
' N. Q! B5 m8 E2 f
$ e1 X( U- `8 m6 a: O" t也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
8 z" c, E: E& x E1 X V% m6 l& G/ u E3 p f* y
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
" G6 k' _$ y* _
; N2 T4 k) L O" [' O) A) k所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
& {3 l6 c9 U8 r! Q: B5 {8 B" [+ T s8 [, ^
% }, i, P9 q* K0 c. X
不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 + ^2 d" B/ k! Y' X2 h: q6 r
0 T+ @+ {+ o3 Y% g4 j
但俺是个厚道的庄稼人啊。0 N% @0 E; e' C: ~6 [
![]()
# m, I9 c2 h2 f( J9 F
; T* F |+ r; O; M0 b9 Q1 N; n& V
9 m5 a6 M4 o W1 T- `' H |
|