|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
% s. @4 K, s7 P- B5 D& P( o2 @赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 * o: V9 Y+ P: \1 S. j
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ...
0 A* i: f- }3 X' h# l( a/ F; {* R' m* F% c$ Q2 ]
对对, 凡事就怕认真!!!
$ O* h' d; d3 W
" P4 c& J& _3 Z/ v0 f0 o# p王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
( M9 G2 ?& M' r$ A. K( G' B3 x/ |3 M! K
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 . X. z& U/ {8 O. l- s. v- I7 G
- i: M% z0 i" b" w
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
4 g6 P y* t" }8 i6 a+ _* C# T' {+ w8 X& C7 R) \
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! ; y: }; v8 u: a k
7 Z# Q' [! u/ _7 a' ]& D6 e
5 I& D, x K- c" V9 }我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
r8 j; R7 d1 G$ E: U0 a. _' ~- m" F7 J" ]7 S2 e
提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000
* K) L5 S( P5 L6 x& q5 K7 P2 g' C# V z" x! U
草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。' Z" K* ^% s8 S
% q7 x7 k' D7 _, T; V# Y" x不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》
7 H5 W8 T9 \% q7 {3 q# n的数据不止一处。/ G! T+ D8 j! ^1 J+ z
8 J. r: [' S* k ?0 s
在《大分流》的272页," e9 |4 g t! k# r3 J& b2 D; C1 D* E) N
3 k, o: r2 i; k* W
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged: 2 S2 M* n L$ c c
items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
' n$ S2 H1 n& c8 ^3 _
. E9 K3 S& f* A* n" P注释31
3 ` v/ D* j) h7 j0 s
9 o6 S3 {# H+ v1 @# P6 q$ q31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
' p F2 Z! [$ c; G- h9 n2 L: P( \% O
8 D: N2 q; L2 N; q- r* \! R# O R说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
2 D+ V1 n, g- }4 r' V5 O3 S5 o! p" g5 q7 K( h2 f
% L* i/ R" a/ a) b
当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
* |* }7 H1 p7 g! ~
& ?# H; D; p5 { O所以俺就看看127页说的啥。( }# \: G* I4 H- k7 J! z
2 O1 R. u5 q; {0 a3 D1 p% u1 B4 H5 F
8 {+ Y, ^8 O& K$ ^3 _
2 h2 X$ e7 B" I( N% D果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.- x9 E( P+ d. n
0 Q- v. B2 \) N) T; C+ f
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页2 j/ K5 N' T2 F4 F( s. Y. r$ M$ s
' G+ i# C9 `; e$ u# T7 f
) ^+ w6 l3 u6 A- K+ C这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!# r* A7 V z3 C) z7 N$ [/ N
9 m" `$ s& _; k) q& _
这个《中国货币史》是彭信威所著.; h1 M0 p5 h4 ^
. f. R' h" r0 I& g
. b0 R* c" H* t3 u$ N. Y
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
5 x" h1 j& f: R1 L6 g1 z' G% E3 T4 u& E4 q. j% H+ a
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
/ n8 ]% d6 E9 x7 t0 }1 [/ z5 M" T
# E1 Q: u% R0 k5 p, e等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料
* g* `; |" W4 t6 |& x: @# c
" m+ O7 l8 o, H8 S" _$ l西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
" f& q# ?8 H# P0 d1 t+ Z# [( ]" y
4 g0 U: a0 E- B) i p* v
% y; D9 R* U# g% n5 T' W. j
. l% m* m4 A g. @5 `3 _/ m0 b$ |6 {9 {7 P9 m# b
: n' C8 `0 R: t( s2 {) u# l
3 V' l+ y- u4 I9 X/ s% fPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。- ^! G. t4 |' p! N9 v
8 n2 ]5 f* p# w; @描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.51 F8 c, O& i0 S
) W, S5 C9 m5 O5 m
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。: `2 G+ @0 _6 l9 w0 v( [) u3 B5 ?) j
% p- O* ~' \( X9 p0 ~最后,再声明一下哈,' k( I Y5 |: N8 k. h: h
; U0 d$ r( m5 L: R1 ^6 G( |9 Q, D$ m6 \3 U3 n V* O+ w
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz)," ^6 R4 r" E6 J: a. q4 U" m t
5 n9 T% n" B' C+ h
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
) b: ]( E# n) S7 y4 b: a% I& j/ c7 o
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)
! P) K0 J( K+ ` ]9 @4 q; B4 |8 }: C5 G9 D- ^% O
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。, p6 l5 E! v4 A: T, y7 K( p O
. j# m, d' \$ G! }) ]所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 9 P | K# \. p* n
; J$ g0 _1 c6 W% x8 k; _- a) r
" m _, E: w: P: b: r9 B& o不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
$ T/ K/ G# c2 T8 [! d
, ~4 c- {$ t4 T; H! J! I8 B但俺是个厚道的庄稼人啊。
1 v" z& y( w1 V$ q+ T# r; p: s L3 Y2 Q![]()
i, y% s: y7 \% k- g I! h4 u4 U
% J$ U0 X! ^# K/ I7 r; z( s' R# r- N4 Z, E, ~
|
|