你相信UFO传闻吗？

胖卡门

回复 雪个 的帖子
8 J9 Z7 N6 N* h# ]- d8 ?3 T
其实，小弟我，就是外星人。。。。。。

0 ~' b/ L  q, w, @
- P3 y8 X: @3 t6 G" W+ _* |
2 i8 ?4 V1 s3 Y& G

热血

我相信存在外星生命，但就目前而言我还不相信看到的所谓UFO就是外星人探访地球。

胖子

最近正沉浸在《三体》的余波中，不信也信了。

, `+ O+ i  f" q# P: L3 |

夜观天象

强烈支持外星人的存在。
/ X/ \% h( S+ G8 ~+ P作为正方，相信UFO不是传闻，而是事实。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
6 R. ~* x* |+ w# T6 A  F# C
( c( j. `9 F" u$ V5 ^从胖卡照片判断，此说属实

一瞬无尽

有一种说法，最初的生命来自陨石，所以我们每个人其实都是外星人

难道地球是熊猫馆吗？各种各样的外星人坐着各种各样的UFO来参观，还拒绝和我们打照面

老票

支持正方，本来想加入辩手的，但是看到发起方鼎导这两句话：“浩瀚宇宙，应该有智能生物吧。那么多起UFO报道，总有几例是真的。”
( W  n0 G. A$ K9 T, V* X, C3 h  |
; r& Q, P' K( j! h- C* e没有一句是符合逻辑且推论合理科学的，汗，


' w  N/ Z% i) x/ X. o- K  f不能支持这样不靠谱的正方啊,,,
; o5 e# d/ P" q; H8 h6 R
7 }! A; I9 }, d8 M) k' K# ]0 t

: |4 M* o; l. m, N" d9 S随口说几句也不靠谱的吧：

- O- t( v% l! I7 G# ]茫茫宇宙，浩瀚银河，如果只有人类一种，岂不是太寂寞了？
) p/ N* X6 d7 B) D6 x$ K, |
, I' }8 Z# m8 @$ i  b" m
+ o+ ?1 d5 u2 Z: l; I9 q
2 W* T" L( s+ [+ N" p+ }
当自行车遇上饭盆，天雷勾动地火，是多么奇妙的事情啊~~  宇宙中应该多发生一点，生命才会多彩。

农民家的狗

回复 鼎革 的帖子

6 N& i# T: T& n$ B! F  h无法支持哪一方，因为两边的观点都不大靠谱，全是估计值。

Zico

看完三体，觉得要是没有外星人就太没意思了

潜水将军

没办法，只好选中立，因为楼主的选项不够恰当。
我的看法是UFO即不明飞行物确实是存在的，但与“外星人”无关。
. {4 Y1 M6 c# C% g- T- ~某种自然现象或者人为现象如果不被观察者获知原委，那么对观察者而言就是UFO，而外星人或者更准确的说外星智慧生物我是坚信存在的，但鉴于宇宙距离尺度的庞大，能够克服该障碍到达地球并对人类进行观察的外星智慧生物是有足够能力使人类无法察觉的，如果到达地球的外星智慧生物想与人类交流，那么我们已经知道他们的存在，否则他们也不会露出任何马脚，现有的UFO现象与他们无关。

肖恩

这个反方的观点也太绝对了点，我的观点是：不确定是否有外星人，但目前尚无证据证实外星人的存在，我这种算打酱油的？

晨池

UFO一定是假的。首先有事例显示，美国曾经在六十年代的时候，组织一个科学家小组分析所有的UFO事件，发现所有的目击事件，除了一例意外，都是误会，比如把云彩、光斑误会成为了UFO；而唯一的一例呢，也在几年 后发现，其实是汽车后视镜导致的。
# q- R1 H0 |) Q0 R0 E' B  q
从道理上讲，正方观点也是不成立的：浩瀚宇宙，应该有智能生物吧。但是有智能生物并不意味着一定能到地球上来接触我们，有智能生物与UFO不存在必然的逻辑关系。
0 A$ n' d: M% E' D$ u2 o那么多起UFO报道，总有几例是真的：这个就更没谱，所有的人看水杯里的筷子都是弯曲的，能说总有几根筷子是弯曲了的吗？当然不了，所有的筷子都被折射了而已。
0 m* U, [: c/ D$ c. t
3 M- j8 i  n! h; @' |# _# E相反，我方的观点是合情合理的，对于一个智能生物，它如果发达到能够开着飞船来地球之前，一定先经历一个阶段是查找其他的智能星球，通过电磁波等低成本的方式查找和联络我们，不然宇宙这么大一个一个星球的开着飞船去，那不真成了无限忙（忙总别生气）。所以，在真正的外星人宇宙飞船出现以前，我们一定能先和他们建立起联系，然后外星人确认了我们的存在，才会开着飞船过来，也许双方会先来个外交约定什么，然后才开飞船过来呢。事实是我们根本没有和任何一个疑似的外星文明联系上，那怎么可能他们的飞船就先过来了呢？

晨池

我看了一圈，都是支持反方的，为啥题头那里，还是显示正方占优势啊？？？？？难道是外星人在发威？