|
水风 发表于 2014-2-26 02:39
你这只何不食肉糜的蚂蚱!
说来说去,以你为例子的,讨论的都是最强的top1%的待遇问题。而这批学 ...
这个事情怪我没有交代清楚。 对于常青藤学院的一贯打压亚裔比例的行为, 我是坚决反对的。
因为常青藤学院的动作实际效果就是保护白人学生不受到亚裔的竞争。
关于加州那个,其实不是一回事。
本来加州州立学校是有照顾”弱势少数民族“(underprivileged minorities, 黑人和拉丁族裔)的AA的。
209号提案对我来说印象比较深刻,因为这是在我到加州上大学一年后发生的事情。
在1996年, 209号提案当时是主要加州的白人支持通过的。
. Coal. for Econ. Equity v. Wilson, 946 F. Supp. 1480, 1495 n. 12 (N.D. Cal. 1996).
Among white voters, 63% were for Proposition 209, while 37% opposed it. Among Black voters,
26% were in favor of Proposition 209 and 74% were opposed. Among Latino voters, 24% were in
favor of Proposition 209 and 76% were opposed. Among Asian voters, 39% were in favor of
Proposition 209 and 61% were opposed.
甚至亚裔也是61%反对, 39%赞成。
但63%的白人投票者赞成,37%反对。
最后在全州的全民投票中, 由支持者最后以8%的多数通过。
在1995年, 209号提案通过的前一年, UCLA的拉丁裔学生是18.4% , 黑人学生是6.9%
在2006年, UCLA的黑人学生只占了2.26% 。
但多出来的名额并没有向大家想象的那样被白人学生拿到了。 Berkeley 的亚裔学生从37% 增加到了44-45%。
但从整个加州州立学校看来, 从1995年到2000年 黑人和拉丁裔学生的总人口只下降了 1%。
只是学生的分布不一样了, 加州州立学院系统中的精英学院中亚裔比例上升了, 黑人和拉丁裔学生集中到了其他的加州州立大学。
下面是加州州立学院系统中从1995年到2000年黑人和拉丁裔学生在各个学院的比例变化。
其实,看到了这个数据, 我也认为这是合理的, 因为精英学校本来就是为了培养精英的,普通人有普通大学上就行了。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|