加州华人上大学的事

lorry

草蜢 发表于 2014-2-21 15:44
正是因为20倍努力，所以在CBC上接受采访，推销书籍的不是蚂蚱而是虎妈。 ...

把华人和日韩印度等都归入亚裔不科学啊。

大卫

http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1761474

原来三位华裔参议员全投赞成票是为了保持华人的危机感呐。

这事怎么就透着一股纸牌屋的味道呢……

猪头大将

南京老萝卜 发表于 2014-2-21 14:04
美国白人也有虎爹虎妈

坐我后面的一个人，是白人。那天我看到他拿出家里的照片，哇，3个黄头发蓝眼珠的小 ...

国内民办幼儿园也教加减乘除的，公立幼儿园因为所谓的素质教育，倒是不教的，家长只能让小朋友周末去补习班学习。

天狼星

大卫 发表于 2014-2-21 18:38
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1761474

原来三位华裔参议员全投赞成票是为了保持华人 ...

没有最蠢只有更蠢。不过也很好猜，亚裔比较是少数，估计此3人光盯着各自选区里的非亚裔票了。更何况，两个三岁就移民，还有一个美国生美国长，河友总结过，没在大陆熏陶的人，腰杆是要软一点。

《纽约时报》在“教育生活”版发表题为《亚洲人的校园》的报道指出,亚裔在加州的人口比例约为12%,在全美约为5%,但亚裔在加州大学伯克利分校在校生中的人数比例却高达41%,这都是凭学术能力录取学生的结果。在加州大学9个有本科生的校园中,亚裔的平均比例是37%。亚裔大学生不断增加的同时,黑人和西班牙裔学生人数持续减少。例如伯克利大学2007年新生中亚裔比例高达46%,黑人却只占3.6%(大约只占州内黑人人口比例的一半),西裔占11%(不到州内西裔人口比例的1/3)。白人占29%,也低于州人口比例(44%)。报道列出了美国一些著名大学注册本科生中亚裔人数的比例:斯坦福大学,24%;哈佛大学,18%;普林斯顿大学,13%;麻省理工学院,27%;阿姆黑斯特,13%;约翰霍普金斯大学,22%;达特茅斯学院,14%;卡内基梅隆大学,24%;约翰州立大学石溪分校,22%;加州理工学院,33%;康乃尔大学,16%;威理斯理大学,27%;德州大学奥斯汀分校,17%;哥伦比亚大学,13%。据统计,伯克利大学的亚裔新生95%是第一代美国人,其父母至少一方在国外出生。在伯克利大学的.

@草蜢 高中那会儿取全州10%的尖子没有考虑族群吧，还记得当时的高中亚裔人口比例吗？

晨枫

南京老萝卜 发表于 2014-2-21 00:04
美国白人也有虎爹虎妈

坐我后面的一个人，是白人。那天我看到他拿出家里的照片，哇，3个黄头发蓝眼珠的小 ...

不赞成home schooling，home schooling有很大的问题，这个要扯开另外谈。

晨枫

草蜢 发表于 2014-2-21 01:31
我看到的2012年的数据：

结束族群名额以后，Berkeley的亚裔比例从以前的37%上升到44%。

如果法律通过，Berkeley是回到37%呢，还是按照人口比例降低到10%一下？

糊里糊涂

天狼星 发表于 2014-2-21 21:33
没有最蠢只有更蠢。不过也很好猜，亚裔比较是少数，估计此3人光盯着各自选区里的非亚裔票了。更何况，两 ...

一看你们就是政治还没入门的。政客就是政客，大陆的政客也是政客，他们只为利益服务，和腰杆没关系。

草蜢就是大陆熏陶过的，他如果是议员，你觉得会投什么票？

如果亚裔群体本身不能形成一股政治力量，那自然也就没有自己族群的利益代言人。其实亚裔说人数也不算太少了，尤其在加州，而且收入还马马虎虎，如果大家真是有点族群意识，自己的小算盘能少打点，大家都出点钱去上面游说，境况可能就大不一样。问题亚裔都太“聪明”了，就适合单打独斗。

混天球

晨枫 发表于 2014-2-21 09:35
如果法律通过，Berkeley是回到37%呢，还是按照人口比例降低到10%一下？

回到10%好。要平权都平权，要求军警宪特这些政府机构都按亚裔比例平权，老中的子女该改改行了。这点加拿大华裔做的好，但还要再接再厉。

混天球

糊里糊涂 发表于 2014-2-21 09:49
一看你们就是政治还没入门的。政客就是政客，大陆的政客也是政客，他们只为利益服务，和腰杆没关系。

草 ...

这个还是顺其自然吧。华裔（别亚裔亚裔的，老韩和老印这方面比咱强）还是嘴巴没挨够。 让人再踹上几个窝心脚，把肠子踹出来，就知道该结社自保了。 改革和政治这类东西，有的时候得让局面再崩坏一点，才能有转机。这次加州这个事是个好事，真通过了，长期来看未尝不是个机会，什么大陆的，台湾的，民运的，法叉功的全灭，然后就寻找共同利益的最大公约数了。

怎这样呢

美国的种族不是自己claim的么？要我说以后填种族的时候问是不是西裔，就都选yes完了。反正华人老墨长得其实也差不多，自己号称个1/8或者1/16西裔血统这问题不就结了

混天球

这个问题不能同意蚂蚱的。

1. 不公平，如果一个孩子又聪明又上进，家庭条件差点，另一个孩子不聪明不上进，家庭条件好，那可以平权。现在的问题是，一个孩子不聪明不上进，家庭条件还差，另一个孩子又聪明又上进，家庭条件还好，就因为家庭条件好就要劫富济贫就平权，这不公平呀。 而且各级政府的教育援助不是吃素的，非裔首先，拉丁裔其次，哪怕是有一点点上进的动力，各种机会和援助大把的等着。

2. 族群利益这个事，有两个基本原则：（1）我的，我的，都是我的；（2）只要是我的，黑的可以是白的，鹿的可以是马的。 没什么道理可讲，咱老中怎么就要那么特立独行呢，那么有“道德”呢。

3. 有族群自信和骄傲是好事，但利益还是要去争，往死了挣。 你的那个结论套到类似的情况就能见到不合理的地方。老中老印都在办职业移民。老印是开假公司，做假文件，交假税，近十万大军涌进来，祸害完EB3祸害EB2， 现在开始祸害国际经理 O1,L1类别，闹得老中一年职业移民压到老印的六分之一到十分之一，排队排六年。老中的反应应该是四处去告，揭发检举打闷棍，一部分人也确实这么干了。结果不论，但这是正道。照你的危机论，那只能说明老中还不够优秀，如果真优秀，可以去申请杰出人才呀，那个没限制也不排队。这个说法说不过去吧。

糊里糊涂

混天球 发表于 2014-2-21 23:03
这个还是顺其自然吧。华裔（别亚裔亚裔的，老韩和老印这方面比咱强）还是嘴巴没挨够。 让人再踹上几个窝 ...

老韩，老印也没几个人。他们再团结一样要受这个AA限制，因为亚裔一共没多少人，分开来力量更小得可怜。

如果单说华裔，那是永远不会团结的，打死也不会。历史上嘴巴挨得够多了，但中国的奴化教育不是吃素的。最后的出路不是和外族通婚以隐藏/忘记自己的血统就是两代以后和其他族群一样“上进”。

混天球

怎这样呢 发表于 2014-2-21 10:33
美国的种族不是自己claim的么？要我说以后填种族的时候问是不是西裔，就都选yes完了。反正华人老墨长得其实 ...

这是正理。因为亚裔受的反向歧视和斗争不利（主要赖我们这些父母辈的窝囊废），下一代已经开始自发的采取这个措施保护自己了。大量亚裔申请拒绝填族裔。乱填的我不知道有没有，也不知道允许不，但这个事情禁不住斗争。既然现在男的可以因为心里上渴望成为女的又不想去挨刀而要求上女厕所未果政府没办法要修第三性厕所，那我华裔从心里上想当西班牙裔就自报西裔您丫看着办吧也未尝说不过去。这个新闻报过，孩子们说的挺好。他们说，从名字上和其他蛛丝马迹上，他们能猜出我是亚裔，我也不知道管不管用，但一是我发声了，表明我对这个事不爽，二是他们可以不要我，但不能用猜出我是亚裔然后用diversity什么的狗屁把我拒掉，再努努力找点别的什么原因吧。

混天球

糊里糊涂 发表于 2014-2-21 10:40
老韩，老印也没几个人。他们再团结一样要受这个AA限制，因为亚裔一共没多少人，分开来力量更小得可怜。

...

通婚也没什么大不了的。至于“上进”问题，更要摆好心态，社会福利，别人吃得，华裔为何吃不得？而且华裔要踏踏实实扎根米国社会，真正把这当成自己的家园，要爽和大家一齐爽，要祸害要造和其他族裔一齐造。

不过话说回来，这个话题也就咱们这些老屁第一代移民这么激动。下一代如果和咱们的观点一致，或者也是这么辗转反侧这么纠结，那就算教育废了。上进不上进是家风是个人选择的小事，发不发声斗不斗争是天赋民权是政治正确的大事，下一代可不糊涂。

jellobean

混天球 发表于 2014-2-21 23:48
这是正理。因为亚裔受的反向歧视和斗争不利（主要赖我们这些父母辈的窝囊废），下一代已经开始自发的采取 ...

称印度安人岂不更好

punishment

怎这样呢 发表于 2014-2-21 23:33
美国的种族不是自己claim的么？要我说以后填种族的时候问是不是西裔，就都选yes完了。反正华人老墨长得其实 ...

这个招我见过reddit上白人用过，他填的是african american

因为反正人类从非洲起源，我们大家全是african american

龙驹坝

先送花再说一下。民主社会，你自己的利益不去争取，别人就会顺理成章的拿走。所以同呼吁加州华人反对这个新法案。

大卫

天狼星 发表于 2014-2-21 21:33
没有最蠢只有更蠢。不过也很好猜，亚裔比较是少数，估计此3人光盯着各自选区里的非亚裔票了。更何况，两 ...

看到有种解释

1. SCA5最快通过也要到今年11月份，于此同时恰逢中期选举，选举一过此法案炒作价值就没有了。民主党通过强调平权法案借此拉西裔选票，共和党绞尽脑汁找到一个破绽煽动华裔在加州攻击对手。拖拖拉拉八九个月，双方都以平权法案为幌子打击对手。整个法案的推动是民主党的党团利益所在，传统策略，取悦在加州占主体的西裔选民，在平权法案上颇有文章可做，政治正确。共和党比较可怜，煽动华裔也是他们针对这个法案唯一比较有力的还击。

复制代码

http://www.zhihu.com/question/22795767/answer/22699872

所以说，散发出一丝《House of Cards》的味道呵……

草蜢

大卫 发表于 2014-2-22 00:54
看到有种解释http://www.zhihu.com/question/22795767/answer/22699872

所以说，散发出一丝《House of C ...

基本如此。这就是美国政治的现状。

九九

草蜢 发表于 2014-2-21 02:36
洛杉矶地区，拉丁裔已经是主体族群N年了。我个人感觉是拉丁裔的美国化基本上在第二代就完成的相当彻底了 ...

好啥啊~ 等她们的兄弟拿着枪逼小蚱蜢贩毒的时候你就笑不出来了。

西裔不比外强中干的老黑，势力大起来以后再心狠手辣的事情都干得出来。几年前就有新闻说LA市中心有拉丁青年为了好玩烧死流浪汉。我可不想看到几年后LA或San Diego的街头时不时来个枪战或出现几具来路不明的无头尸体。