虎妈再战

冰蚁

晨枫 发表于 2014-2-16 09:47
怎么平等法呢？只要不是每个人都进同一个学校，就没法平等啊。

限制族裔比例喽。

晨枫

冰蚁 发表于 2014-2-16 09:13
限制族裔比例喽。

上到哈佛、耶鲁，下到各地的“重点高中”，这个做法在20年前就试过，不管用。这样做的结果是制造更大的不平等：
1、大量合格的候选被拒之门外
2、录取的少量亚裔遥遥领先于其他族裔，造成校内的小圈子和不平等

学校还是希望学生质量相对均匀、至少随机的，这样制度性的差异对教学不利，对学校声誉也不利。

冰蚁

晨枫 发表于 2014-2-16 10:29
上到哈佛、耶鲁，下到各地的“重点高中”，这个做法在20年前就试过，不管用。这样做的结果是制造更大的不 ...

你说这个没用。加州的州参院已经通过法案，进入众议院阶段廖。

1月30日，加州民主党参议员利用在议会中三分之二的绝对多数通过了加州宪法修订案SCA 5，旨在推翻1996年加州公投通过的209提案，即禁止在公共教育、就业或承包活动中针对种族和性别给予优惠。目前该SCA 5已经进入众议院讨论。

晨枫

冰蚁 发表于 2014-2-16 09:57
你说这个没用。加州的州参院已经通过法案，进入众议院阶段廖。

那么推翻了SCA5，下一步具体怎么做呢？是法定比例，还是随便各学校自做决定？1996年的法案2014年推翻，要不了几年，又得再推翻一次。

冰蚁

晨枫 发表于 2014-2-16 11:12
那么推翻了SCA5，下一步具体怎么做呢？

不是推翻SCA5，是通过SCA5, 推翻209。如果众议院通过  SCA5，加州教育系统就会制定族裔录取比例吧。

晨枫

冰蚁 发表于 2014-2-16 10:14
不是推翻SCA5，是通过SCA5, 推翻209。如果众议院通过  SCA5，加州教育系统就会制定族裔录取比例吧。 ...

这只针对中小学教育，还是包括大学？斯坦福那样的私校也受这法律管制吗？

大卫

晨枫 发表于 2014-2-16 22:51
Fox的这种东西也能当真吗？

Fox是被批判方。

上面链接中那个犹太教授给出的数据显示，现时的美国主流社会为保持特权使用了很多盘外招以压制亚裔特别是华裔的上进之路，就像当年WASP压制犹太人一样。

囧司徒批判Fox应该学学美国历史，尘世间一代新人换旧人是无法长久压制的，当然像虎妈那样实现华裔与犹太裔联合就更无敌了……

人在江湖

张声语 发表于 2014-2-16 22:52
我觉得有些东西是跟年龄有关的，现在不必太担心。我小时候不喜欢音乐，只喜欢画画，画了十几年，从没认真 ...

遗传的力量

cadgn

晨枫 发表于 2014-2-17 00:15
这只针对中小学教育，还是包括大学？斯坦福那样的私校也受这法律管制吗？ ...

仅限公立教育系统。

私校自己有合适的比例，但是一般亚裔不超过10%。

糊里糊涂

晨枫 发表于 2014-2-17 00:15
这只针对中小学教育，还是包括大学？斯坦福那样的私校也受这法律管制吗？ ...

你老人家看来真不了解美国。

这些都是针对公立学校的，私立学校才不管你这套呢。问题是，一个是私立学校小，招不了几个人，公立学校一下就是几万人的规模，对大众的影响才大；二是很多华人还是中国式思维，老想拼考试，拼数理化，拼才艺，但私立精英学校，就是要培养领袖的，先要招美国世家精英子弟培养培养好当好革命接班人，还要培养各国权贵子弟当带路党为美国利益服务，当然也要点读书好的点缀下以示公平开放，但显然，亚裔也就是家长重视数理化，摆脱不了工程师医生情节，对于学生本人当然算不错，但对学校来说，这种校友没多大意思，哪里比得上得C的小布什，靠AA的巴马夫妻这样的呢？也比不上小沃森，盖茨这样的商业巨子。

由此，培养普通人的公立大学限制亚裔，对于亚裔才是真正狠毒的堵塞出路。在这个问题上，亚裔应该想办法和普通白人中产结成联盟。其实很多右派华人赞赏的德克萨斯也好不了多少，德州大学的案子结果也不好。没办法，拼人头的种族集团并立的民主社会就这样了，出希特勒了亚裔死得更惨。