njyd 发表于 2014-1-5 10:04 9 U6 [+ H8 E y2 u! A- G
如果照你这么说，就不会出现战区这个东西，大军区也不会面明确的疆域。 ...
7 f4 B2 ~4 i# R4 M r8 V
军区还是战区，这是一个名称问题。大军区现在就是有战略方向的，只是现在的战略方向都是邓小平在80年代确定的，已经不适合新需要了，这才有大军区调整的说法。至于联合司令部，这是一定要搞的，应该就是和大军区一起搞。现有大军区是陆军为主的概念，联合司令部要面向海洋国土，当然这是指沿海。
首先作为济南军区子弟我肯定在这个问题上是有偏见的。。。$ M8 r( v# k F4 O' ~3 s% w$ m% w
) V: k& Z% T4 h8 w; s# S6 {! }不过这个七大军区的配置，我觉得基本是在假设四面全都是敌人，可能入侵的状况下（基本就是最糟糕的安全状态）的最精简配置了。6 y/ ^3 z: n, B* q5 O* M
2 o& h* ^! u8 Z1 X' E
楼上南京叔也说了，大军区的意义在于辖区战时管理，而不在于配属的主力部队。这也是为什么总预备队要作为一个军区存在的原因，所谓总预备队，其意义首先不在于投送力量，而在于能随时接管辖区。在某种程度上讲，大军区-省军区-军分区-武装部的体制，是政府行政体系的战时备份，不是战争指挥体制。' K6 X/ \; C+ u: o3 G
4 t! V0 }! L. X @3 R4 @7 S/ l现在北方没有什么压力了，最坏情况也很不可能发生，是可以考虑按照现有情况连架构带力量配置一起调整？还是保留假设四面皆敌的架构，只调整力量配置？我觉得后者可能更方便呢。 ! u5 M5 o% P# u& m如果按照美国那种很大程度上完全不考虑本土作战的体系，大军区，省军区，军分区，武装部全都没有存在的必要。中国不可能往那个方向整吧。。。6 I& ^7 S' c. T2 a
, s. Z; n4 a5 B) x& X, o如果非要合并到五大军区，那如果按照战略方向搞，我觉得北京和沈阳合并，南京和济南合并比较合理。按面对的边境的作战环境搞，广州和成都合并，南京和济南合并比较合理。+ r B u' E2 m
再设副大军区叠床架屋的搞法我不大喜欢，太麻烦，过几年又得改。5 r; q+ M6 V6 W0 V) |- {5 I
还有，这七个大军区我觉得最不应该存在的是北京军区（北京的官和政府机构已经太多了。。。），不如北京军区并入济南军区得了。。。& k$ b3 d7 U6 c2 w) c: E
7 _- t8 j* K' Z9 Q" P/ w
另外，可以讨论一下北海舰队和东海舰队合并为太平洋舰队？如果光谈战略方向好像也挺合理的。。。
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-1-6 02:20:31
