|
本帖最后由 cadgn 于 2014-1-9 13:39 编辑
晨枫 发表于 2014-1-9 12:19
这个pie chart还能这么读?我觉得不能这么读,这里的100%是指UCB所有给出的奖学金、助学金等的总和,其中 ...
这个,倒真有可能啊。尤其是,加起来正好100%,存疑。
Well, 数据我是狗不出了,而且这个pie chart99%晨大的解释是对的,误导了,更正!
The point is, though, PHD“没有钱途”,没有有效资助一般人是不会读的。有自尊的学校,也不会招大量的自费PHD,尤其是明知就业前景不明朗的专业。这个对学校的名声有损,是不会做的。
自费读商,读法,读医,读会计,读护士,因为出门立刻找到有回报的工作。冷门自费PhD出门,就算找到,也不是很能赚钱的职业。TA/RA 不能算自费(算自己赚钱),有自尊的学校TA/RA是会免学费的(希望这次没有误导)。冷门PhD, 学校和专业本身会用资助来吸引合适的和真正有兴趣的学生,以致不失传,断层。
我的意思是,尽管LZ可能年轻少经验,这个系统本身的checks and balances,自然的会导引她到一个合适的平衡点, especially when everything works as expected.
为了达到这个结果,首先必须要进入系统,而不是被骗。于是,野鸡学校就得先排除。欧美前二十名,应该可以信任吧。然后就是要让经济杠杆起它的作用,也就是你们所说的,经济上不能全靠父母(除非是二代,或多房一族),必须要自己赚钱,吃一定的苦。
Call me naive, but, 我有信心只要这两个条件达到,那么好的教育系统自然会帮助LZ,做到她能力和理想所能达到的最佳点。除此之外的泼冷水,我认为是不明智的。 |
|