创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

% G' d1 @' f. S抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
: w- H' u# Z, T8 J" u! ^看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
' o8 v* o, @% q- P不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。
/ K" x* U% Q* M, F+ b- n' h1 D
$ `* m) y6 b" ]* k3 ~5 J, E* S+ J
' \) Z% z. p8 _4 Q; H之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。
; i+ x0 t( K( w; E1 ]4 C2 A
' l8 K8 Q" A% q2 e5 L$ p兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。
2 c  W: c2 `; M8 q. A- Q' }

pkhelen

超喜欢过年夫妻
2 ^4 T' W, j8 a0 k+ y+ W' g葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

+ `$ E# p: G9 k8 N

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

8 H' S( M& y! H' b* y2 W
" E  S3 z, m# n* v) A我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
" M4 G/ m2 b+ k) |4 R
葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
. d7 F) C5 n& I! \; `至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
! C: U# l, @$ h
; e, E- ]. M" @! }9 I葛姐 ...

, @2 l7 B' M( @
" w( u: s. y# Z5 z8 T5 p" G& y从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常

1 |- N6 z" V8 E我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。

文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。
4 n- H! i9 I* _( T& a1 U6 I
你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
1 H+ n4 [6 Y1 z5 v" c人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
& r) O$ W! \& [+ k4 c在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

台词你只说了后半句
1 ?" v9 l2 K7 q: F$ j! j( a
我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
) A5 t0 m- I( \7 q6 M9 G
4 m4 c% ]" I, \8 B; Z除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。

5 f4 D* ?* a8 R, \不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
: \2 r2 @2 ]- i  c( X& a
% u5 w1 G( U4 }$ o8 Q一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。
) h1 k" J  d0 p
她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。
/ Q: q0 o" P8 U; `. Z) G1 X: o
) r9 M' t# ~% U  m1 v/ `: j巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。

另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
2 |( z) x5 [: G6 a
很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
3 e6 A( e2 Y0 @( K/ [' c2 Y葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
- t$ m8 o. i- L9 }' p8 y
  H. q1 k  X* g& V  q) j3 N一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

6 z" I0 B$ S% z4 D; V
# y) f7 h5 s4 h' B+ c- E你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
这下，我故事里的主人公都有原型了！

正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。

3 D0 m9 h: ?6 J1 C1 W活着，不容易。
5 o* n& z- h% j0 C* ?



) i; J" }& P* `% F另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。
/ {# ~% V& {2 O+ f
: a, v; A& i3 q' P
2 r6 |- j8 F9 u# l
, U+ Q  ]( ?% e& U4 K. O
% f$ d3 E% s4 f

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
- A/ k+ s3 U  j( Y7 h3 e- z阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

4 N6 L4 v' x  }. X7 q) r嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

+ v/ T  p0 v4 ~2 t9 n. u葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
/ a: A( n7 N! _. e/ ?2 ?
记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。
9 f6 M3 _/ A* _4 M6 c
我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。

从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
2 M2 n) k: L" Y7 M葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
  J( Z, `9 x* S- x. l- R
记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

* C7 ~& I( H. P3 r) [当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。
% V% R5 [! h( `6 V$ Z5 T$ @
4 a* T, s; q7 U4 O* m( ]我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。

怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊

( ]* l7 O% }% y1 [5 j$ o# `

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
( |- H0 x0 |3 K嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
1 f: o8 G. p% G4 k% l9 _/ Z! T文字表述也一样，我喜 ...

8 O7 G; c  @7 f% n# y这就是后写实主义的写法了。

' f+ q' a" l& G! D) S8 {离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
+ {  J% k2 z2 U2 z; q: M3 n3 A这就是后写实主义的写法了。
# x, B+ l2 t9 ^; P- }/ V
离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

' d0 X) U$ }, C& W, s' B$ U方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
0 W6 A. c, O6 x* y/ H; T3 F% B池莉倒是一直喜欢的。