创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
9 c( d! s5 u& A+ h$ @* u0 q% Y“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
! \  s: |( g1 M7 [$ s看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
2 O7 z7 }: E8 ^7 E! q) e. W6 w" V( v和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。
9 [) E% ^# Q, F
; I$ Y2 x$ q* z& h2 u
1 F" @2 {" s) {) X" a0 ?2 z! S! e之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。

6 T% l5 n/ R, P" X( w" g  W3 I& {兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。

1 D# `9 Z8 B% |8 }

pkhelen

超喜欢过年夫妻
葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
: b- H2 d3 s7 o之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

, }) C0 h) n1 M& e& p
+ n) J5 m6 q2 u我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
4 a; i& x. f9 i$ g$ y6 n
# D: h; \! ]  }葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

: s* z0 x5 M$ A5 [- ~7 ^" l& ]

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。
/ E* t7 W) S$ p: A' `) x0 N) i
+ K3 p, r- X/ t- H2 V葛姐 ...

1 F; ?2 _! s, j0 \1 R
1 t' s* J3 h5 U& K. q$ z% v/ T  Z从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常
0 s) a+ M! z4 G# ^5 u, N  M
5 p8 L* k( B$ U1 W; U; Y, h我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。
! m  J1 V/ b7 B# Z0 L6 y# R# A. Y: @
文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

) q4 I# Y% j. |& H% H1 K每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。

你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
2 b2 T9 D8 Z- p( e- _" Q在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

  y. y: \% J  i% w1 k7 @台词你只说了后半句
) |* s  o+ T. d9 b4 F6 _3 j8 v
. t1 O1 ~& _% Y我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
. D+ g! ^, m- ]
除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。
' A& |, O$ S2 S7 q
不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
% U) z7 }; _3 i' f0 Z
一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。
/ d" {. c; F4 w4 X. H
  p, k' P' n3 ^  A0 p2 R9 [& i8 Y她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。
, J2 c% C$ p! x
6 _) \+ C0 f9 h6 U# j巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。
- \. O1 P7 O0 E& F; o; n
另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
+ `% ?" P9 O5 x! E5 I7 z' e/ k$ z
很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

. W, m6 a; ^- ?/ s) c0 o. y- M

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
4 @: M) c6 l4 o, T
7 c7 |3 J+ i0 ?! G一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

5 V* D! W5 p% U, g6 L9 J# \# V
! Z2 A! o1 H6 }; \你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
这下，我故事里的主人公都有原型了！
: J1 t! V/ s( u0 p; V6 O
正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。

3 w5 \! w6 V+ M  O- t0 A活着，不容易。

' u$ f, b. g8 K# O/ n
2 y" Z  t' A7 Q$ C% i! [6 r/ z

另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。
( e- q! J3 j) W& }
9 e6 M2 z) e" H5 w0 p8 l/ @6 {7 {9 T: D

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
. K  F9 q/ Q6 R1 f阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

; _; {3 i( i3 q3 L嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。

# _/ u. s* W; V# p2 h& z记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。
3 [1 R: p+ U3 |7 p# f0 G- G, V
# i' b' X) t) {- C/ H我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。

从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
* s, W2 M/ P% r) l: [( x
9 H6 M6 o3 W0 i% a- X5 l, o! `记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

* f! j2 K: G8 a! I! F当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。

我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。

5 i: z5 T! z7 e怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊
, @) J( a6 s1 _$ M

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
' ]' ?$ Q- A5 u5 ]3 Q) p嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
" j1 j1 b% X6 R文字表述也一样，我喜 ...

! Y- H$ Y" d$ s/ R9 }: s2 o3 y这就是后写实主义的写法了。

离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
这就是后写实主义的写法了。

7 I2 ~; |  Z& K2 X2 {8 V离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
$ Z3 ?5 x2 p; S# n池莉倒是一直喜欢的。