TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑
3 G2 [5 [" s5 s, ]+ gMacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ![]()
0 \, ]' Q; }% V% Y1 g军用弹即便是使用了Shaped Charge,也会有相当强烈的爆轰效果,所谓“破杀榴弹”是也。。。7 X! v7 u/ y2 w: Y
& \* d f& Q6 f" @- ?; \5 L3 D
美军现役M83 ...
) B) ^5 w! u( }. J
. b; K0 O Z% p! i7 i- B _是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.
+ f5 F% i7 Y$ u0 Q/ d6 R. i$ Y4 O+ D7 L
即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.5 ?3 K, B: h: _ y! H) m
$ Y4 d3 J6 J2 Y5 s( o借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:" u9 M. i6 `" r: ?0 r" b9 ?
以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.' L5 `% {8 x' }% f$ _
8 l( L" S, J1 N1 M+ q他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.$ z2 W$ \4 K* x
! n8 J' O/ E/ Y1 N
这些都会影响设计理念,研究方向等等.$ l! s- Z b/ O! m/ {! }( r
: u" K$ [3 V2 x5 |7 B" y; R, E9 P1 C估计各行各业都如此.8 O L( x% q9 U
, u) S( m# a4 D# `/ w |
|