TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
+ G6 L E& T7 |. O$ x! Injyd 发表于 2013-10-30 11:22 ![]()
2 F* K4 q6 p0 V# J我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
2 o: g4 y) O" x w- {" Q
, Q: j2 W& a; K" m( m* h. [你这里说的大体上是对的.
9 [7 Q) ~. K1 K' E/ n( }
( w0 g: c& y9 h不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.0 e( ^ m! B2 }) o
" l/ X( P% }$ }: J9 k- }破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.2 Q3 I9 T8 } H
3 M- Z7 N e6 L) X+ }但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|