TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 : w+ E! D* Y4 _, _) v- S9 m O1 F, s$ T
njyd 发表于 2013-10-30 11:22 ; O5 v8 h4 z! ^. D0 t
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
9 E" i2 W, a/ C1 t3 P+ `" N
/ l2 x$ _7 F& h: `4 J& L) y你这里说的大体上是对的.
( R9 k. ^0 o5 ?0 U7 m0 [
1 n) |. |! o. Z8 v# }& u不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
% u2 U* G* }0 @4 Z
& [& y) {& x l, ?) R% U破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题." F" X1 C2 h/ }
5 x. w( @5 ~9 F" k1 K% Y) Q& T
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|