TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 ! A( k$ k/ V8 m2 c7 `) C! c3 c% H
njyd 发表于 2013-10-30 11:22 # N7 \) F( g. e# J3 T5 f: p' b0 c
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
5 {" q7 y% |7 `, o9 p' v
! ?1 y% c4 s3 G% \你这里说的大体上是对的.5 \2 c, I. Y' t2 F" }3 Q
1 F* H( Y4 G F& f% Z) r1 w5 w& v1 Y. z
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
! v# |; X3 r+ p1 F" {/ d; w8 ^9 ^' \. U/ \7 o _
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.( g" y0 V& c6 s( y( P0 N1 Z
5 X C2 ]( h* a7 _/ \. y8 u8 i! g但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|